一個(gè)博士沒(méi)畢業(yè)的年輕人，用一臺(tái)電腦和幾套AI圖片查重算法，在一個(gè)多月的時(shí)間里，接連舉報(bào)了多所985高校的院長(zhǎng)、教授和國(guó)家杰青——造假者被免職，涉事高校相繼啟動(dòng)調(diào)查，學(xué)術(shù)圈地動(dòng)山搖。

這是“耿同學(xué)講故事”寫下的一段傳奇。

然而到了5月17日，耿同學(xué)發(fā)布的最新視頻，卻給人一種完全不同的感覺(jué)。視頻標(biāo)題是“給杰青們一個(gè)自查機(jī)會(huì)，拒不整改，再行舉報(bào)”。耿同學(xué)手里明明還有四所高校、五位杰青的Nature正刊和子刊造假素材，但他不點(diǎn)名了，只給了一個(gè)“自查”的機(jī)會(huì)。底氣十足的學(xué)術(shù)打假人，為什么突然踩了剎車？

不只是因?yàn)榧偬啻虿贿^(guò)來(lái)。更關(guān)鍵的原因是——有人害怕了，害怕的不是學(xué)術(shù)圈的大佬，而是耿同學(xué)自己。他在視頻里坦白，家人的擔(dān)心已經(jīng)從擔(dān)心他的安危，升級(jí)到擔(dān)心家人的安危了。他出門必須告知家人去了哪里，進(jìn)任何室內(nèi)場(chǎng)所都要先拍照?qǐng)?bào)備。這是一個(gè)敢于正面硬剛學(xué)術(shù)大佬的年輕人，不得不向現(xiàn)實(shí)低頭。這讓人心疼，更讓人細(xì)思極恐。

一、一個(gè)人對(duì)抗一座江湖

耿同學(xué)的學(xué)術(shù)打假起點(diǎn)，其實(shí)充滿了偶然。4月8日，他發(fā)了第一條學(xué)術(shù)打假視頻，質(zhì)疑同濟(jì)大學(xué)生科院院長(zhǎng)王平的Nature論文數(shù)據(jù)造假。不到一個(gè)月，同濟(jì)大學(xué)通報(bào)：舉報(bào)屬實(shí)，王平被免去院長(zhǎng)職務(wù)，降崗兩級(jí)，第一作者被解除聘用。

耿同學(xué)隨后將矛頭指向南開(kāi)、中山、上海大學(xué)等多所高校，舉報(bào)的對(duì)象清一色是“杰青”“長(zhǎng)江學(xué)者”“院長(zhǎng)”級(jí)別的學(xué)術(shù)大牛。截至目前，南開(kāi)大學(xué)、中山大學(xué)等已發(fā)布情況說(shuō)明啟動(dòng)調(diào)查。

在相當(dāng)短的時(shí)間內(nèi)，一個(gè)“圈外人”完成了諸多學(xué)術(shù)監(jiān)督機(jī)構(gòu)多年未能做到的事。耿同學(xué)在接受采訪時(shí)說(shuō)了一句非常扎心的話：“這段時(shí)間做打假以來(lái)，沒(méi)有任何一篇問(wèn)題論文，是官方自己去找出來(lái)的。這是迄今為止讓我感到最失望的一點(diǎn)?！?/strong>

這句話的潛臺(tái)詞是：如果沒(méi)有耿同學(xué)，這些問(wèn)題論文可能至今仍躺在頂級(jí)期刊上，安然無(wú)恙。那些花了幾十萬(wàn)、上百萬(wàn)科研經(jīng)費(fèi)“生產(chǎn)”出來(lái)的造假論文，依然堂而皇之地掛著杰青的名頭，消耗著國(guó)家的科研資源。說(shuō)到底，這個(gè)問(wèn)題還是要問(wèn)：為什么連一個(gè)肄業(yè)博士生都能看出來(lái)的問(wèn)題，同行評(píng)議和學(xué)術(shù)監(jiān)督體系卻看不出來(lái)？

答案并不復(fù)雜：學(xué)術(shù)圈有著自己的“江湖規(guī)矩”。同行評(píng)議流于形式，圈子文化讓發(fā)現(xiàn)問(wèn)題的人選擇沉默。很多杰青到了這個(gè)位置，根本不再親手做實(shí)驗(yàn)，論文數(shù)據(jù)完全依賴學(xué)生，“失察失管”成了事后最好的借口。而耿同學(xué)的厲害之處在于，他打破了這種沉默——他沒(méi)有體制內(nèi)的身份，沒(méi)有圈子里的顧忌，只有一臺(tái)電腦和對(duì)科研底線的執(zhí)著。

二、耿同學(xué)的擔(dān)憂，戳中了一個(gè)無(wú)人愿說(shuō)的痛點(diǎn)

耿同學(xué)的退讓，恰恰暴露了學(xué)術(shù)打假中最令人不安的一面——舉報(bào)人的安全到底誰(shuí)來(lái)保護(hù)？

不是耿同學(xué)膽小。任何人面對(duì)連累家人的威脅，都不可能無(wú)動(dòng)于衷。他在視頻里說(shuō)，現(xiàn)在不僅是擔(dān)心自己，更是擔(dān)心家人的安危。這樣樸實(shí)的擔(dān)憂，不僅令人動(dòng)容，更是一個(gè)觸目驚心的信號(hào)：當(dāng)舉報(bào)者需要為自己的家人安全而擔(dān)心時(shí)，某種保護(hù)機(jī)制已經(jīng)失靈了。

其實(shí)，法律是有規(guī)定的。我國(guó)治安管理處罰法明確規(guī)定，威脅他人人身安全的，可處拘留和罰款。舉報(bào)人人身安全受到威脅，可以向公安機(jī)關(guān)報(bào)案，公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)積極調(diào)查并提供保護(hù)。但現(xiàn)實(shí)是，這些條文面對(duì)“圈子壓力”這種無(wú)形的威脅，力量遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。學(xué)術(shù)界的舉報(bào)人所面臨的威脅，往往不是明刀明槍，而是來(lái)自圈子內(nèi)部各種隱形的壓力和排擠。

更令人揪心的是，學(xué)術(shù)打假人的處境并非孤例。此前，武漢大學(xué)“百錯(cuò)仍碩”論文的吹哨人李然于心，就曾因指出論文問(wèn)題而被“深夜上門”。這說(shuō)明耿同學(xué)的擔(dān)憂并非“過(guò)度反應(yīng)”，而是真實(shí)存在的風(fēng)險(xiǎn)——學(xué)術(shù)圈的自我保護(hù)機(jī)制，有時(shí)候比我們想象的更強(qiáng)悍。

退一步說(shuō)，即便沒(méi)有明顯的人身威脅，一個(gè)沒(méi)有任何體制內(nèi)庇護(hù)的個(gè)體，同時(shí)得罪數(shù)十位學(xué)術(shù)大佬及其龐大的資源網(wǎng)絡(luò)，這本身就是一種難以承受的重壓。

三、學(xué)術(shù)監(jiān)督不能靠“孤勇者”

耿同學(xué)的可貴，正在于他的“圈外人”身份。他并非行業(yè)權(quán)威，只是一個(gè)普通科研出身的博主，沒(méi)有體制內(nèi)庇護(hù)，直面頂尖學(xué)者與名校壓力，以扎實(shí)的證據(jù)和理性的核查公開(kāi)打假。這種“自曝家丑”的勇氣，不是抹黑行業(yè)，而是刮骨療毒；不是惡意挑刺，而是守護(hù)學(xué)術(shù)尊嚴(yán)。

然而，根治學(xué)術(shù)亂象，不能只靠耿同學(xué)孤軍奮戰(zhàn)。一個(gè)人的火力再猛，能量也是有限的。今天耿同學(xué)頂住了壓力，明天呢？后天呢？如果學(xué)術(shù)圈的造假者意識(shí)到，除了一個(gè)耿同學(xué)之外幾乎沒(méi)有其他監(jiān)督者，他們只會(huì)更加猖獗。

澎湃新聞的評(píng)論說(shuō)得很到位：營(yíng)造風(fēng)清氣正的育人環(huán)境、干凈透明的學(xué)術(shù)生態(tài)，不可能完全依靠學(xué)術(shù)圈外的普通人，不可能完全指望突然出現(xiàn)的偶然事件。我們更需要的是一種“監(jiān)督在線的日常性”，是讓每一位學(xué)者都能保持誠(chéng)信、讓每一筆科研資金都能用到實(shí)處的長(zhǎng)效機(jī)制建設(shè)。

換言之，我們需要的不只是一個(gè)耿同學(xué)。我們需要的是：

第一，高校和科研機(jī)構(gòu)真正扛起主體責(zé)任，破除圈子庇護(hù)，完善數(shù)據(jù)核查、論文溯源、事后追責(zé)機(jī)制。不能每次都等到“耿同學(xué)”曝光了才匆匆忙忙表態(tài)“零容忍”，而要在日常中把學(xué)術(shù)誠(chéng)信的“籬笆”扎緊。

第二，從根源上改革“唯論文、唯帽子”的評(píng)價(jià)體系。耿同學(xué)舉報(bào)的一些學(xué)者不僅論文造假，有的論文還得了項(xiàng)目資助，有的甚至涉嫌“浪費(fèi)國(guó)家大量科研經(jīng)費(fèi)”——這說(shuō)明當(dāng)前評(píng)價(jià)體系中，資源分配高度依賴“帽子”和頂刊論文，而這種模式本身就制造了造假的強(qiáng)烈動(dòng)機(jī)。如果改變不了“論文發(fā)得好就能上杰青、拿經(jīng)費(fèi)、當(dāng)院長(zhǎng)”的鏈條，造假就永遠(yuǎn)有一個(gè)合理的利益驅(qū)動(dòng)。

第三，建立對(duì)舉報(bào)人的制度化保護(hù)。學(xué)術(shù)打假是一項(xiàng)需要勇氣的行為，它的前提是打假人不必為自身安全擔(dān)憂。如果連最基本的安全保障都沒(méi)有，誰(shuí)還愿意當(dāng)“耿同學(xué)”？

四、給耿同學(xué)一點(diǎn)安全感，比什么都重要

我在想一個(gè)問(wèn)題：耿同學(xué)的退讓，真的只是在保護(hù)自己和家人嗎？如果他選擇退一步，學(xué)術(shù)界的造假者會(huì)怎么想——“連耿同學(xué)都害怕了，我們更不用怕了?！边@才是最讓人不安的后果。

我們敬重耿同學(xué)的勇氣，但我們不能把他的勇氣當(dāng)成理所當(dāng)然。他是一個(gè)有血有肉的普通人，他不是刀槍不入的超級(jí)英雄。他有家人，有恐懼，有承受的極限。如果他倒下了，誰(shuí)會(huì)是下一個(gè)站出來(lái)的人？

一個(gè)好的制度，應(yīng)該讓誠(chéng)實(shí)的人不用害怕，讓造假的人無(wú)處藏身。耿同學(xué)已經(jīng)做了他能做的一切，剩下的，應(yīng)該是制度來(lái)做的事。

愿耿同學(xué)平安。