*本文為《半月談內部版》2026年第5期內容

“做不成夫妻，也別做敵人嘛！”清明節前夕，河南省洛陽市宜陽縣人民法院城關人民法庭的調解室里，常駐調解員李超俊對著手機，分別勸著因務工未能到場的原告、被告雙方：“回頭看情分，向前看未來，各自都讓一步吧！”桌子兩側，坐著庭長阮依娜以及被告所在的鎮、村婦聯干部、原告代理律師等人。

這是一場因婚姻破裂、男方起訴女方返還包括彩禮在內10萬余元財產的訴前調解現場。秉持著“能先調解就調解”的原則，第三次調解如約而至。小小的調解室，法律法規裹在大家濃厚的鄉音里，現場氣氛少了些冰冷和刻板。

彩禮牽扯的不只是錢款往來，還有鄉土人情、家庭生計和婚戀觀念的碰撞。當彩禮官司進了法院，法槌落下并不難，難的是把心結一點點解開。法怎么劃線、理怎么講清、情怎么留一分，考驗著基層法院的治理智慧。

法立邊界

新規為彩禮歸“禮”兜住底

為統一裁判尺度，《最高人民法院關于審理涉彩禮糾紛案件適用法律若干問題的規定》（以下簡稱《規定》）于2024年2月1日起正式實施。《規定》條文只有7條，落到基層，分量卻不輕。過去不少案件里，結婚錢款流向混雜，禮金、見面禮、三金、購車款、購房款混在一起，舉證難、認定難。新規把幾根“弦”撥得更清楚：什么是彩禮、什么是日常贈予等，都有了更明晰的邊界。

中國社科院法學研究所研究員盧超表示，《規定》的出臺有四項重要功能意義：一是整體上重申了《中華人民共和國民法典》第一千零四十二條“禁止借婚姻索取財物”的原則性規定；二是明確了涉彩禮糾紛的訴訟主體資格，將實際給付或者接受彩禮的當事人父母納入訴訟主體的資格范疇；三是以列舉方式明確了彩禮與戀愛期間一般贈與行為的司法判斷標準，細化了彩禮范圍的認定；四是增加了“共同生活期間較短且彩禮數額過高”的特殊情形下彩禮返還的司法考慮因素。

焦作市博愛縣人民法院許良人民法庭一級法官張瑞明針對婚約財產糾紛案件現場答疑。

焦作市博愛縣人民法院許良人民法庭庭長、一級法官張瑞明對比道，《規定》出臺前，男方將女方父母列為被告要求退還彩禮的案件勝訴率非常低。“如今，父母承擔的責任明確了，執行到位的可能性也增加了。”

這幾年，“變種”彩禮開始增多。以前的案子大多盯著現金和三金，現在更要盯大額轉賬、人情紅包。博愛縣有一件戀愛期間頻繁發送520元、1314元轉賬的案子，當事人以“節日贈與”抗辯。審理發現，這些轉賬并不集中在節日，有時平常的一天會發十幾次，綜合發送頻率和數十萬元總額來看，最終認定為“以結婚為目的的給付”，按彩禮處理退還。

法條之外，基層也在編織一張更細的治理網，把矛盾化解在前端。宜陽法院與縣婦聯簽訂了《家事糾紛聯動調解實施意見》，建立起“聯合調研、聯合調解、聯合治理”的三聯合機制。16個鄉鎮各抽調一名婦聯業務骨干常駐法庭，參與婚姻家庭案件調解。

“婚姻家事案件中，婦聯工作人員往調解桌前一坐，女方當事人就多一層底氣，講調解更能平和接受。”阮依娜的感受很直白。一些基層法院把工作往村口拉，法官、法律明白人、紅白理事會、紅娘志愿隊一道上陣，巡回審判、典型案例展板、公益相親會提示、婚姻登記處普法，一項項往前鋪。

理順心結

法律背后閃動人性光芒

彩禮糾紛案審理的難點，在于每一方都覺得自己有理，每個案件都需要法官從內心綜合去評價，這是基層法官不得不細細掂量的分寸。

彩禮表面看是錢，背后其實糾纏著習俗、關系和情緒。司法解釋給出了原則，但真正落實到糾紛里，錢還是得一筆一筆地看、一筆一筆地考量和評判。半月談記者調研發現，很多法官都有同樣的體會：婚約財產糾紛辦到后來，審的其實是人情世故和法律邊界怎樣碰到一起。

什么算高額彩禮？很難一句話說清。高額是相對的，對富裕家庭來說30萬也不算高，對貧困家庭5萬就掏空了家底。治理的目標并不是把彩禮一刀切掉，而是防止它壓垮家庭。

沁陽市人民法院家事審判團隊二級法官崔彧璠提到，彩禮很多時候并非由女方本人提出，“是父母與親戚的面子要求”。誰家收了多少，很快就成了新的參照系。但宜陽縣后莊村支書李振民說出了這種約束的“例外”：我們村2012年完成拆遷，拆遷前就已經保持不索要高額彩禮的風氣，拆遷后經濟條件變好，依然保持這一習慣。如今彩禮多在3萬到5萬元，改口費最高1001元，誰要多了，村里人會議論。

年輕人的想法也在變。張瑞明說，這兩年明顯感覺到，年輕人冷靜了，“幸福是靠自己奮斗出來的，不能靠一份高價彩禮”。洛陽市婦聯副主席李娜也觀察到，越來越多家庭也不再把彩禮當成養老金、周轉金，而是原封不動地返給小夫妻，甚至再添一筆啟動資金。彩禮治理走到今天，可喜的不止是數額的下降，更是婚戀觀、家庭觀在基層社會的慢慢轉向。

情留一分

日子還要向前看

就在半月談記者離開宜陽城關法庭數日后，阮依娜告訴記者，幾輪調解下來，本文開頭提及的那起糾紛達成了調解。

基層法院格外看重調解，因為這類案件往往牽扯著兩家人的情緒和往后的生活。焦作市中級人民法院服判息訴率2023年至2025年逐年上升，涉彩禮案執行到位率優于整體執行水平；宜陽近三年審結的涉彩禮案件中，真正進入強制執行的不到四分之一；博愛法院2025年調撤率已升至66.67%……越來越多的案子沒有一路滑向對抗和強制執行，而是在前期就被拉回到緩沖地帶。

宜陽法院副院長馬興遠說，彩禮案件牽連家庭關系，一般不輕易采取拘留等強制措施，而是優先通過釋法明理、調解溝通推進。年輕人以后還要再結婚開始新生活，采取強制措施，影響不好。

洛陽市宜陽縣人民法院黨組書記、院長郟文慧在總結這類案件時說道：“化解不了的，拿時間換空間，先穩住情緒，慢慢等待心態轉變。”很多時候，法官守的是法律邊界，婦聯、村干部、調解員守的是情緒和人際關系。大家一起往前走，就有可能把一場原本要走向撕扯的糾紛，留在調解書上。

“雜草為什么除不完？光除草沒用，要種上莊稼，先進觀念長起來了，舊習氣自然就退了。”李娜這樣評價基層婚俗的轉變。法條能劃邊界、判決能托底，觀念更新卻要靠一次次調解、一場場宣講、一個個具體的人慢慢松動。

在郟文慧看來，移風易俗是一場持久戰，法得立，理得講，情也得留。讓人們看得長遠一些，給往后的日子留一點空間，彩禮才會回歸到“禮”的本位上。

來 源：半月談（記 者：張曦 褚孝鵬 吳剛）