陜西
· 點擊查看往期 ·
家庭矛盾，剪不斷理還亂
但孩子的成長不能成為犧牲品
當一方以愛的名義搶奪、藏匿孩子
法律如何為未成年人撐起保護傘？
近期，榆陽區(qū)人民法院發(fā)出針對父母一方“搶奪、藏匿未成年子女”的人格權(quán)侵害禁令，對搶奪、藏匿未成年子女行為說不！
案情簡介
李女士與丈夫夏某因家庭矛盾處于分居狀態(tài)，尚未辦理離婚手續(xù)，二人的女兒小天不滿4歲。分居期間，雙方就孩子的照料問題未能達成一致，夏某遂將女兒帶至父母處生活，并拉黑李女士的聯(lián)系方式，拒絕其探望、聯(lián)系女兒的請求。此后兩年間，李女士多次通過微信要求探望，均被夏某推脫。李女士多方尋找女兒下落，并尋求警方和社區(qū)調(diào)解，均未能見到女兒。
2026年3月28日，李女士向榆陽區(qū)人民法院遞交申請書，請求法院禁止夏某侵害其監(jiān)護權(quán)，并協(xié)助其探望女兒。
榆陽區(qū)人民法院經(jīng)審理認為，李某與夏某作為小天的父母，平等享有對未成年子女撫養(yǎng)、教育和保護的權(quán)利。夏某不當限制李某行使監(jiān)護權(quán)，對親子關(guān)系及小天的身心健康均造成損害。法院在立案三日內(nèi)迅速發(fā)出針對父母“搶奪、藏匿未成年子女”的人格權(quán)侵害禁令，禁止夏某對李某的監(jiān)護權(quán)進行侵害，并確定了探望方案。
禁令送達后，法官當場對夏某進行了法治教育，講明藏匿未成年子女的違法性與危害性。夏某最終認識到自身錯誤，主動向李某發(fā)送女兒照片并告知住所，分離兩年的母女得以團聚。
法條鏈接
《中華人民共和國民法典》第九百九十七條 民事主體有證據(jù)證明行為人正在實施或者即將實施侵害其人格權(quán)的違法行為，不及時制止將使其合法權(quán)益受到難以彌補的損害的，有權(quán)依法向人民法院申請采取責(zé)令行為人停止有關(guān)行為的措施。
《最高人民法院關(guān)于適用 <中華人民共和國民法典> 婚姻家庭編的解釋(二)》第十二條第一款 父母一方或者其近親屬等搶奪、藏匿未成年子女，另一方向人民法院申請人身安全保護令或者參照適用民法典第九百九十七條規(guī)定申請人格權(quán)侵害禁令的，人民法院依法予以支持。
家庭矛盾是成人之間的糾葛，但孩子從來不是“私有財產(chǎn)”，更不是博弈的籌碼。以搶奪、藏匿等方式爭奪撫養(yǎng)權(quán)，不僅侵害另一方的監(jiān)護權(quán)，更會給未成年子女帶來長期的心理創(chuàng)傷。
人格權(quán)侵害禁令是《民法典》設(shè)立的預(yù)防性保護制度，旨在制止正在實施或即將實施的侵害行為。本案中，法院發(fā)出禁令，正是以司法之力將預(yù)防與救濟相結(jié)合，避免侵害行為造成不可逆轉(zhuǎn)的損害，為未成年人健康成長提供有力司法保障。
父母唯有理性協(xié)商、依法維權(quán)，全社會共同守護未成年人的合法權(quán)益，才能讓每一個孩子在陽光下健康成長。
供稿丨榆陽法院
特邀責(zé)編丨民一庭 喬春娥
編輯丨馬欣
審核丨常婷
榆林中院宣教處制作出品
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
