北京
最近，《給阿嬤的情書》持續霸屏。
大小官媒熱烈贊揚，眾多明星“云”包捧場，票房已突破10億，高昂進軍15億。
推薦文章大多謹慎避免“劇透”，但無不夸贊“感動”，被稱開啟“自來水”模式。
《人民日報》文章中說：在對《給阿嬤的情書》刷屏”的好評中，不止一位觀眾感慨為劇情“哭了半包紙巾”。
電影也許很好看，我還沒去看，先看到了網絡流傳的爆火臺詞，頗有感觸。
女主角淑柔說“做人一定要有情義，自然有貴人來扶持。”
我不認同這句話。因為：
第一，這是一句用人品交換利益的 “買賣經”。
做人有情義的目的，不是有利于自己、有利于社會，而是希望、期待“有貴人扶持”，抬頭張嘴等待天上掉餡餅。
如果“有情義”可以和“有貴人扶持”相交換，那么，沒有得到貴人扶持，是不是就可以無情無義？
那么，亞圣孟子之名句“富貴不能淫，貧賤不能移，威武不能屈”，又該當如何理解？
《三俠五義》中有情有義的大俠們，結局都有貴人扶持嗎？
但他們的俠肝義膽，流傳經年，為世人贊頌。
可媲美莎翁名劇的《趙氏孤兒》，數十人、數十年救助趙氏孤兒，程嬰甚至不惜犧牲了自己的親生兒子，其中情義之濃烈，每每令人扼腕嘆息。
他們有情義，但“有貴人扶持”嗎？他們有情義，是希圖“有貴人扶持”嗎？
第二，有情義本是做人的基本準則，無需多言。
過去俗話里有“Biao子無情、Xi子無義”，明白事理的人，會在后面加上“那要看他/她對誰”。
情義，是做人的底線。在正常年代，無情無義之人，幾乎不存在。
而是否被視為有情義，那要看站在哪個角度。
籠統地講“做人一定要有情義”，是一碗大而無當的人生雞湯，妥妥的教人做人行為。
而這碗預制雞湯，存放了一甲子，這會兒才回鍋加熱、端上桌來。
第三，電影里的角色敘事，不合邏輯。
僅以電影里的四個主要角色的結局來看，無法詮釋這句人生格言。
淑柔獨自堅守老家若干年，教養著三個子女，算是有情義。得到了持續十余年的僑批，算是有了貴人扶持。
那其他的三位呢？
木生的結局如何？南枝呢？曉偉呢？
曉偉作為穿針引線的角色，同時充當了反面詮釋“有情義”和“貴人扶持”的重任。
類似淑柔的戲碼古已有之，最經典的莫屬烈女王寶釧，獨守寒窯十八載，最后做了昭陽正宮娘娘，父母安排進了養老院。
其中的武家坡唱段，大家耳熟能詳，十八年分文未見、書信全無，更沒有僑批，王寶釧挖野菜艱難度日，何等大“有情義”。
木生和南枝的結局暫且不提，以免劇透，反正和“有貴人扶持”毫無瓜葛。
情義無價，情義無可交換，情義本是為人根本，不必用未來果報輕褻情義。
別把功利心態說得那么清純，綠茶可一時，但人生海海，何需多言？
注：人生海海，為閩南方言，意思是人生如海，起落浮沉變幻不定，終究要好好活下去。
如文章對您有所觸動，歡迎您在評論區分享，也請順手點亮下方三鍵：點贊、轉發、在看，幫助更多人相遇。
今天二條轉發《我的思考|關于普利策獲獎作家李翊云現象引發的爭論》，請留意。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
