財聯(lián)社5月18日訊（記者 劉夢然）距離SNEC光伏展還有兩周時間，隆基綠能（601012.SH）和通威股份（600438.SH）兩大光伏龍頭，已經(jīng)發(fā)起另一種形式“預(yù)熱”。今日，隆基綠能分布式業(yè)務(wù)多位負(fù)責(zé)人在朋友圈等社交平臺轉(zhuǎn)發(fā)海報，標(biāo)題為“技術(shù)的進步不分路線和陣營”。該內(nèi)容迅速在多個光伏行業(yè)交流群擴散。

隆基分布式在海報中表示，光伏技術(shù)的進步，每一步都該被祝賀，祝通威TNC3.0發(fā)布會成功，產(chǎn)品大賣。

但在海報正文小字處，文案則有另一番意味：當(dāng)?shù)蛢r競爭代替了技術(shù)創(chuàng)新，當(dāng)踩踏營銷代替了合作共贏，這從來不是中國光伏本來的模樣。從單晶到多晶，從CZ到RCZ，從PERC到TOPCon，再到BC，中國光伏領(lǐng)先靠的從來不是內(nèi)耗，而是產(chǎn)業(yè)協(xié)同和科技創(chuàng)新。“真正的領(lǐng)先，不靠鋒芒的營銷。靠精誠合作，靠持續(xù)創(chuàng)新才能贏得全球光伏人的尊重。”

財聯(lián)社記者從通威股份方面獲悉，公司計劃于5月20日于江蘇鹽城發(fā)布TNC3.0的組件。

兩大光伏龍頭隔空喊話

財聯(lián)社記者梳理發(fā)現(xiàn)，此次事件的直接起因是認(rèn)證主體為“通威股份有限公司”的視頻號于5月14日發(fā)布一則短視頻，標(biāo)題為“‘煎蛋’的鬧劇掩得住真相？”并提出質(zhì)疑“同樣的遮擋風(fēng)險，為什么只敢展示半片遮擋下的清涼？”

該視頻文案還直言稱，拿偏頗的熱斑實驗做「煎蛋秀」，掩蓋不了整片遮擋時TOPCon溫度更低的真相。“你要的是掩耳盜鈴的公關(guān)營銷，還是經(jīng)受過千吉瓦電站考驗的實證安全？”

不過，該起海報和文案中，并未提及其他友商。此外，通威股份同期還發(fā)布了多個同風(fēng)格海報，包括“摸魚”的組件，“貼牌”的組件，以及“偏科”的組件等。文案均是對5月20日發(fā)布會相關(guān)內(nèi)容的預(yù)熱。

在通威股份的文案海報發(fā)布后不久，隆基綠能分布式團隊首先“認(rèn)領(lǐng)”其質(zhì)疑內(nèi)容。5月16日，隆基綠能分布式業(yè)務(wù)一位負(fù)責(zé)人在其個人社交平臺上表示，這是通威方面對隆基組件產(chǎn)品的“內(nèi)涵”。

他在回應(yīng)視頻中稱，去年夏天公司曾進行一次光伏組件熱斑實驗，傳統(tǒng)光伏板在夏季被遮擋時溫度會顯著上升，容易引發(fā)起火風(fēng)險，但是公司光伏組件解決了這個問題。

財聯(lián)社記者注意到，目前“隆基分布式”抖音社交平臺仍置頂該實驗的視頻。該視頻發(fā)布于2025年5月27日，視頻內(nèi)容展示，在光線強度設(shè)定為1210w/m2、環(huán)境溫度55℃的實驗狀態(tài)下，10分鐘后，隆基Hi-MOX10三防組件最高溫度為97.5℃，TOPCon組件最高溫度達(dá)到176.5℃，溫差最高79℃。

視頻進一步顯示，實驗人員將一個生雞蛋打開并放在BC組件的遮擋區(qū)域，雞蛋無凝固反應(yīng)；但放在TOPcon組件遮擋區(qū)域，生雞蛋迅速固化，并同時配以“真香”表情包。

隆基綠能產(chǎn)品以BC組件為主。在其實驗視頻中，僅列出了BC組件的產(chǎn)品型號為Hi-MOX10，其參照組TOPCon組件未展出友商的品牌和型號。

值得一提的是，今日晚間，一張?zhí)ь^為TCL中環(huán)（002129.SZ）分布式的海報也在多個光伏行業(yè)交流群中流傳開。文案內(nèi)容為“煎蛋鬧劇吵翻天？BC和TOPCon多分片到底選哪個？別糾結(jié)，別內(nèi)耗，TCL中環(huán)全都有。”

該海報還展示了BC技術(shù)和多分片TOPCon產(chǎn)品圖片，并配以小字“不用站隊，適合你的，才是最好的。”對于該海報真實性，財聯(lián)社記者向TCL中環(huán)方面求證，但未獲得有效回應(yīng)。

科學(xué)還是營銷？不同企業(yè)實證結(jié)論有玄機

事實上，圍繞光伏產(chǎn)品對照組的實驗，一直存在爭議。以隆基綠能的“煎蛋”實驗為例，有分析認(rèn)為，除了實驗權(quán)威性因素，光伏行業(yè)對熱斑安全臨界溫度也沒有統(tǒng)一定論，極限高溫測試與電站實際運行環(huán)境出入較大，過度聚焦單一熱斑指標(biāo)，容易忽略發(fā)電效率、成本、戶外適配性等綜合實力。

目前，光伏組件產(chǎn)品主要分為三大類，分別是TOPCon組件、BC組件和異質(zhì)結(jié)組件。其中，隆基綠能、愛旭股份是BC組件代表企業(yè)，通威股份、晶科能源、天合光能等龍頭則以TOPCon組件為主。

在市場占比方面，TOPCon組件仍為現(xiàn)階段主流產(chǎn)品，因此，早在當(dāng)時，就有業(yè)內(nèi)人士評價稱隆基綠能“煎蛋”實驗有“惹眾怒”的情形。

不過，該類實驗也并不少見，晶科能源（688223.SH）、天合光能（688599.SH）等TOPCon頭部企業(yè)也均發(fā)布過類似形式的產(chǎn)品對照實驗。

近兩年，晶科能源圍繞發(fā)電性能、弱光表現(xiàn)、雙面率、環(huán)境適應(yīng)性等維度，在全球多地開展TOPCon與BC組件對照實驗，覆蓋第三方權(quán)威測試與戶外實證。根據(jù)認(rèn)證結(jié)果，晶科TOPCon組件在多場景中相較BC類組件具備顯著發(fā)電優(yōu)勢。

但在隆基綠能于2025年12月發(fā)布的BC組件全球?qū)嵶C成果顯示，Hi-MO9在實際發(fā)電性能、系統(tǒng)經(jīng)濟效益與環(huán)境適應(yīng)性方面，均展現(xiàn)出超越預(yù)期的穩(wěn)定性和一致性，相較于當(dāng)時市場主流的TOPCon組件，Hi-MO9在全球范圍內(nèi)實現(xiàn)穩(wěn)定的單瓦發(fā)電量提升，增益幅度介于1.21%至3.92%之間，部分場景下表現(xiàn)尤為突出。

為何“科學(xué)”的比照實驗，會出現(xiàn)不同的結(jié)論？一位光伏行業(yè)資深人士對財聯(lián)社記者表示，不同企業(yè)對實測場景、實驗室數(shù)據(jù)通常會有意設(shè)計。例如，隆基BC組件實驗多放在民居屋頂、城鎮(zhèn)屋面、遮擋多、低反射場景，這類環(huán)境陰影雜物多，剛好發(fā)揮BC低熱斑、抗遮擋優(yōu)勢；反之，TOPCon實驗集中在荒漠地面電站、水面、雪地等高反射場地，極致放大TOPCon高雙面率發(fā)電優(yōu)勢，在數(shù)據(jù)方面會優(yōu)于BC類組件。

此外，之前還有頭部廠商發(fā)布的戶外測評中，選用自家新一代TOPCon成熟產(chǎn)品，與友商前代BC產(chǎn)品進行數(shù)據(jù)對比，盡管存在比照失衡的問題，但這類利于自身的實測數(shù)據(jù)，更易于企業(yè)在市場層面進行快速傳播。

該人士認(rèn)為，當(dāng)前光伏行業(yè)各類組件對比實驗層出不窮，各家企業(yè)推出實景對照測試，卻因測試場景、產(chǎn)品版本、評判口徑各不相同，得出不同的結(jié)論。行業(yè)實驗理應(yīng)堅守科學(xué)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)脑瓌t，統(tǒng)一測試標(biāo)準(zhǔn)、規(guī)范實測環(huán)境，做到公平公正橫向?qū)Ρ龋鎸嵾€原產(chǎn)品實際性能。