以色列軍方指揮官帶著一種確信走入2026年這場對抗：他們認為，真主黨已被削弱到可控范圍。但在黎巴嫩南部的戰(zhàn)斗中，他們不得不面對一個現(xiàn)實：自身那套“勝利敘事”存在明顯邊界。

從以色列一側看，2026年黎巴嫩南部的這場對抗，本身就講述了另一套故事。軍事審查在很大程度上控制了國內(nèi)輿論場，卻沒能壓住北線接連失利后出現(xiàn)的追責與爭論。

以色列方面對真主黨戰(zhàn)場表現(xiàn)的震驚，并不只停留在軍事記者、安全評論員或接近軍方的分析人士層面，而是一路傳導到了北方司令部。

第14頻道報道稱，拉菲·米洛少將因承認軍方對真主黨的能力感到意外，遭到內(nèi)閣批評。以軍總參謀長埃亞勒·扎米爾表示，他已在一次態(tài)勢評估中向米洛提出這一問題。

在一段泄露給第12頻道的錄音中，米洛還承認，“北方之箭”行動后的最初評估“過于樂觀”。

他說：“我們結束‘北方之箭’的方式、我們當時的理解和判斷，與現(xiàn)在發(fā)現(xiàn)真主黨依然存在、依然在運作之間，存在落差。”他還表示，讓北部定居者擔憂的火箭彈，主要是針對軍方目標。

真主黨仍在作戰(zhàn)《國土報》報道稱，盡管一些高級軍官予以否認，真主黨仍作為一支有組織的軍事力量在運作，保有層級分明的指揮控制結構，能夠傳達命令、協(xié)調(diào)火力，并在戰(zhàn)斗過程中總結經(jīng)驗。

該報援引4月7日的軍事情報報告稱，每個作戰(zhàn)區(qū)域都由一名抵抗力量分區(qū)指揮官負責，統(tǒng)籌對以軍的攻擊并調(diào)動武器系統(tǒng)。《國土報》4月6日援引一名預備役軍官的話說，他對真主黨在利塔尼河以南的戰(zhàn)備程度感到意外。即便是在2024年底“北方之箭”期間遭到打擊的村莊，真主黨也迅速重建了基礎設施，重新部署武器，并補充了作戰(zhàn)所需物資。

北方司令部在那次行動后，內(nèi)部其實已經(jīng)收到通報：抵抗力量已為長期對抗做好準備。《馬里夫報》在4月6日的一篇平行報道中承認，以色列及其軍隊并未為這場戰(zhàn)爭做好準備。報道指出，情報、飛機可用性、北方司令部表現(xiàn)、本土戰(zhàn)線司令部，甚至軍方發(fā)言人部門，都存在缺口。

更引人注意的是，該報稱，原定計劃是先在冬季打擊黎巴嫩，再在夏季轉向伊朗。但伊朗內(nèi)部發(fā)生的事，迫使軍方凍結對黎巴嫩的打擊計劃，轉而先對德黑蘭采取行動。

隨后，以色列開始為這種震驚尋找解釋。一種說法將責任歸咎于空軍和軍事情報部門，認為它們把伊朗視為主戰(zhàn)場，因此誤判了真主黨會以何種方式、在何時參戰(zhàn)。

另一種說法則指向部隊疲憊、防護薄弱，以及缺乏一套保衛(wèi)北部、軍隊及其基地的方案。還有一種說法試圖把這場黎巴嫩戰(zhàn)事重新定義為“北方之箭”的延續(xù)，而不是一場事先規(guī)劃好的戰(zhàn)爭。

但這種解釋并未維持太久。即便到了外界原本預期以色列已恢復空中與情報能力的時候，南部戰(zhàn)斗仍在繼續(xù)，人員和裝備損失也一直持續(xù)到停火為止。

壓力很快從戰(zhàn)場轉向后方。4月2日，“納哈爾旅”士兵的家長警告以色列總理本雅明·內(nèi)塔尼亞胡和國防部長伊斯雷爾·卡茨，他們的兒子在缺乏足夠軍事支援的情況下，被置于毫無正當理由的危險之中。

4月19日，“納哈爾旅”旅長阿里克·莫亞爾上校在黎巴嫩南部接受瓦拉新聞網(wǎng)采訪時，為軍方表現(xiàn)作出辯護。他稱，“北方之箭”摧毀了真主黨大部分基礎設施，為當前行動創(chuàng)造了條件，盡管部隊仍在2024年未觸及的地區(qū)發(fā)現(xiàn)大量武器儲藏。

莫亞爾還稱，相比之下，哈馬斯武裝人員在正面接觸中更為大膽，而真主黨通常會先撤離，等以軍進入房屋或房間后，再在近距離交戰(zhàn)，同時依靠更遠程的火力和先進武器。

4月15日，第75營營長、代號“A”的中校在接受以色列網(wǎng)絡新聞采訪時，給出了一個更謹慎的版本。他說，加沙的戰(zhàn)斗主要集中在近距離；而“在黎巴嫩，戰(zhàn)斗的空間性要強得多。反坦克陣地部署在較遠距離，指揮官面臨的主要挑戰(zhàn)，是要意識到每一米都可能成為戰(zhàn)場”。

他還描述了一場規(guī)模有限、投入5個師的機動行動，并指出，以軍已被近30個月的戰(zhàn)爭拖得十分吃力。人力和資源短缺，限制了其維持長期作戰(zhàn)或多線作戰(zhàn)的能力。

瓦拉新聞網(wǎng)在4月10日的一篇報道中更進一步稱，軍事情報部門已發(fā)現(xiàn)真主黨有意參戰(zhàn)，也掌握了拉德萬武裝人員向南移動的情況，但并未批準先發(fā)制人的打擊。

報道稱，真主黨總書記納伊姆·卡西姆曾指示拉德萬指揮官，從貝魯特向黎巴嫩南部派出約1000名戰(zhàn)斗人員。這也在以色列內(nèi)部引發(fā)疑問：為何這支力量在抵達戰(zhàn)場前沒有遭到打擊。

瓦拉新聞網(wǎng)4月12日的另一篇報道則稱，以色列的這場行動并非追求速決，而是圍繞消耗戰(zhàn)和系統(tǒng)性清剿展開。報道說，真主黨迫使以軍分兵并向更縱深地帶機動；而其“阿爾馬斯”反坦克導彈射程可達10公里，這意味著即便距離邊境數(shù)公里的以軍陣地，仍然處于暴露狀態(tài)。《馬里夫報》在所引的一篇報道中，援引第7裝甲旅第77營營長的話稱，戰(zhàn)場環(huán)境由密集山地和降雨共同塑造，雨水把地面變成泥濘，阻礙了重型車輛和步兵行動。

這名指揮官還說，真主黨把近距離接觸、輕武器和炮彈攻擊，與依靠反坦克導彈實施的遠程消耗結合起來。這一說法削弱了那種更輕松的解釋，即真主黨武裝人員只是單純回避正面交戰(zhàn)。

這些相互矛盾的說法背后，是以色列方面一個更深層的承認：問題首先出在對真主黨意圖和能力的判斷上。

瓦拉新聞網(wǎng)4月10日報道稱，軍事情報部門此前已發(fā)出預警，認為真主黨有意參戰(zhàn)。根據(jù)報道，這一評估已送達總參謀部和政治領導層，官員們還討論過實施一次異常大規(guī)模先發(fā)制人打擊的可能性。到那時，真主黨已經(jīng)開始發(fā)射火箭彈。

她指出，以色列曾警告真主黨，不要在對伊朗戰(zhàn)爭期間開辟第二戰(zhàn)線，但真主黨最終還是加入了戰(zhàn)斗。

拉維夫·德魯克4月6日在《國土報》上提出了最嚴厲的批評：“以軍并未為北方戰(zhàn)役做好準備。它有目標，但沒有一套戰(zhàn)略方案，說明如何通過使用武力來改善安全局勢。”

隨后，他進一步追問了以色列立場中的核心矛盾：官員們談論要控制直到利塔尼河一線的區(qū)域，但軍方又否認有建立永久基地的計劃。這樣一來，幾個關鍵問題仍無答案：以色列將如何控制該地區(qū)，需要多少兵力，這些兵力是否真的可用。

戰(zhàn)場上的震動迫使以色列安全機構重新修正對真主黨剩余能力的判斷。到4月上旬，以色列的評估已把抵抗力量視為做好長期作戰(zhàn)準備。

第12頻道4月4日報道稱，軍方認為，真主黨還能以以色列官員所稱的“彈藥經(jīng)濟”方式，再維持約5個月、每天約200枚火箭彈的發(fā)射強度。

第12頻道另一則更新稱，真主黨手中仍有約10000枚火箭彈和數(shù)百個仍在運作的發(fā)射器，其中大多數(shù)位于利塔尼河以北。

后續(xù)評估稱，真主黨增加了無人機發(fā)射，同時略微減少了火箭彈發(fā)射量。I24新聞報道稱，對發(fā)射器和指揮中心的打擊，并未直接導致火力發(fā)射速率崩塌，因為真主黨的導彈系統(tǒng)足夠分散，即便基礎設施遭受大范圍攻擊，仍能保留發(fā)射能力。

到美國總統(tǒng)唐納德·特朗普宣布將黎巴嫩停火延長3周時，真主黨已恢復對仍在實施爆破和突襲的以軍進行有限軍事行動。這個占領國家也已開始討論，如何守住自己試圖切割出來的地面區(qū)域。

以色列方面報道稱，軍方正準備在黎巴嫩南部設立一條新的“黃線”，在部分地區(qū)向邊境內(nèi)側延伸最遠10公里，并將其描述為一條前沿防御線，用以阻止對北部定居點的直接威脅。

在停火期間，以色列其實已經(jīng)把這一模式付諸實踐：以“穩(wěn)定局勢”為名，借助“黃線”繼續(xù)發(fā)動襲擊并實施爆破。

這一計劃立刻喚起了外界對以色列當年在黎巴嫩設立“安全帶”的舊有焦慮。以色列評論人士警告說，在黎巴嫩主權領土內(nèi)維持固定存在，將使部隊暴露于真主黨的攻擊之下，拖累預備役和后勤，而且也無法阻止那些從縱深地帶、而非僅從邊境村莊發(fā)射的火箭彈。

但他同時警告，以色列必須“謹慎，不要對它產(chǎn)生迷戀，也不要把它稱作‘安全帶’”，因為“它無法帶來完全的安全”。他補充說，無人機、火箭彈，以及來自利塔尼河以北的火力，仍將繼續(xù)打到以色列北部定居點。

本·盧盧的結論，又把以色列帶回那個尚未解決的戰(zhàn)略問題上。他寫道：“真正的爭論，不在于是否要守住另一座山頭或另一個村莊。核心問題是，以色列的戰(zhàn)略目標究竟是什么。”

在他看來，這一目標應是“拆解真主黨的軍事派別”。為此，需要開展一場持續(xù)數(shù)年的行動，把軍事壓力、針對真主黨在貝魯特和黎巴嫩縱深地帶組織結構的政治行動、對經(jīng)由敘利亞的伊朗補給線實施打擊、政治孤立、經(jīng)濟制裁，以及切斷該運動與黎巴嫩國家利益聯(lián)系的努力結合起來。

眼下，以色列仍被這場對抗本身暴露出的矛盾所困住。每一個固定陣地，都會形成一個新的目標。更多土地被摧毀，并沒有帶來控制力。真主黨的火力已經(jīng)迫使這個占領國家承認：那個被它宣稱已被削弱的組織，依然知道如何作戰(zhàn)。