來(lái)源：戎評(píng)

前段時(shí)間，法國(guó)議會(huì)通過(guò)了一項(xiàng)法案，就等馬克龍簽署成法。這個(gè)法案，簡(jiǎn)化了非法文物的歸還程序，按理說(shuō)，歷史上法國(guó)殖民者曾經(jīng)掠奪來(lái)的文物，尤其是當(dāng)年從中國(guó)掠奪的大量文物，可以盡快回歸，但有消息表明，西方的強(qiáng)盜嘴臉還是沒(méi)有改變，這個(gè)所謂簡(jiǎn)化歸還程序的法案，沒(méi)有想象中那么簡(jiǎn)單。

【盧浮宮里有不少中國(guó)文物】

一、“簡(jiǎn)化歸還程度”其實(shí)還是“不歸還”

日前，香港《南華早報(bào)》在一篇報(bào)道中指出，法國(guó)這部法案，看似簡(jiǎn)化了“歸還文物”的流程，實(shí)際上設(shè)置了“很難滿足的證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)”。

法國(guó)這場(chǎng)表演，不過(guò)是把強(qiáng)盜的邏輯重新包裝了一遍，所謂的“簡(jiǎn)化”，其實(shí)簡(jiǎn)化的是法國(guó)自己的手續(xù)，至于被掠奪的國(guó)家想要回東西？對(duì)不起，請(qǐng)先拿出“確鑿無(wú)疑”的證據(jù)。

而且問(wèn)題就卡在這個(gè)“確鑿無(wú)疑”上。當(dāng)年殖民者從圓明園、紫禁城，以及世界各地?fù)屪叩臇|西，怎么可能保留清晰的“搶劫記錄”，難道還指望強(qiáng)盜給自己開(kāi)一張收據(jù)嗎？絕大多數(shù)文物的流轉(zhuǎn)路徑，經(jīng)過(guò)戰(zhàn)亂、走私、黑市洗白、轉(zhuǎn)手拍賣，早就成了一筆糊涂賬。現(xiàn)在、法國(guó)擺出一副“法治”的姿態(tài)，要求受害國(guó)提供滴水不漏的權(quán)屬證明，天底下沒(méi)有這樣的道理！

而且在戎評(píng)看來(lái)，這套證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)還隱藏著一個(gè)陷阱。即便中國(guó)能拿出一些碎片化證據(jù)，法國(guó)大可以輕飄飄地一句“證據(jù)不足”，輕而易舉地?fù)趸厝ィ缓笳蠊饷鞯貙⑦@些贓物洗白。這里的標(biāo)準(zhǔn)，完全是法國(guó)自己說(shuō)了算，當(dāng)年的強(qiáng)盜，竟然還有臉面，為自己的強(qiáng)盜行為制定“證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)”，這可真是一個(gè)笑話！

更何況，西方還有一套所謂的“善意取得”，這是它們慣用的遮羞布，只要宣稱當(dāng)初“不知道”是贓物，也能成為合法收藏。這完全是自欺欺人的說(shuō)辭，當(dāng)年這些列強(qiáng)在中國(guó)干了什么，大家都心知肚明！前段時(shí)間，有個(gè)荷蘭網(wǎng)友在網(wǎng)上展示過(guò)一套清朝的女性婚嫁服，他自稱不知道什么來(lái)歷，但這件衣服上隱隱有血斑。這件衣服怎么到他手里的，當(dāng)年穿著這個(gè)婚嫁服的女子曾經(jīng)遭受過(guò)什么樣的經(jīng)歷，戎評(píng)想都不敢想！更心疼的是，我們沒(méi)有任何證據(jù)證明自己的猜想，我們有很多文物都是類似的情況，一想到這個(gè)，戎評(píng)心里就隱隱作痛！

當(dāng)年的侵略者，理應(yīng)將他們當(dāng)年劫掠的文物歸還，這是道德問(wèn)題，但法國(guó)想用一紙法案，把道德問(wèn)題轉(zhuǎn)化成了技術(shù)問(wèn)題，然后再變成一個(gè)不可能完成的任務(wù)，繼續(xù)心安理得地霸占他國(guó)財(cái)富，幾百年過(guò)去了，強(qiáng)盜依舊是強(qiáng)盜，嘴臉一點(diǎn)都沒(méi)變！

【大英博物館里的中國(guó)文物】

二、西方為何霸占這些文物不還？

說(shuō)起流落海外的文物，是我們歷史上無(wú)法忘卻的傷痛。自從鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)被登門踏戶后，殖民者就想盡辦法搜刮我們的文化瑰寶，比如在敦煌莫高窟，西方傳教士暴力掠奪壁畫，英法聯(lián)軍火燒圓明園，并且進(jìn)行了駭人聽(tīng)聞的洗劫。雨果曾寫過(guò)，“兩個(gè)強(qiáng)盜闖進(jìn)了圓明園……一個(gè)叫法蘭西，另一個(gè)叫英吉利”，里面有無(wú)數(shù)字畫、瓷器、青銅器、古籍善本，隨便一件都是無(wú)價(jià)之寶。那些侵略者，肩扛馬馱車?yán)馨嶙叩陌嶙撸岵蛔叩脑覡€、燒掉，在我們的歷史上留下了無(wú)法磨平的傷痕。

到了抗戰(zhàn)時(shí)期，日本人的手段更加狠毒。他們不只搶，還有專門的研究機(jī)構(gòu)，目的是為了系統(tǒng)性滅絕我們中華民族。南京中央研究院的甲骨文、北京的周口店化石、各地寺廟的造像經(jīng)卷，為了斷掉我們文化的根，日本鬼子毀壞了大量文物。戎評(píng)看過(guò)一些資料，日本人當(dāng)時(shí)還畫了詳細(xì)的“文物掠取地圖”，哪個(gè)地方有什么好東西，比我們自己都清楚。

事到如今，西方為什么死活不肯還？到底還藏著哪些見(jiàn)不得人的心思？

戎評(píng)覺(jué)得，西方這種強(qiáng)盜思維，第一個(gè)就是“賊不走空”的貪婪心理。這些文物在他們手里，不僅是財(cái)富，更是資本。大英博物館、盧浮宮、紐約大都會(huì)，這些響當(dāng)當(dāng)?shù)拿掷镱^，有多少展廳是靠我們中國(guó)的文物撐門面的？青銅器、唐三彩、字畫，擺在那就是搖錢樹(shù)，吸引著全世界的游客去參觀。他們還了，還能展出什么？就憑他們自己貧瘠的歷史，也沒(méi)多少像樣的文物！

其次就是西方根深蒂固的“文明優(yōu)越論”。在他們的潛意識(shí)里，總覺(jué)得這些東西放在他們那才叫“安全”、“妥善保護(hù)”，覺(jué)得好東西必須是他們的。事實(shí)上，這些年很多報(bào)道都披露，這些西方的博物館，對(duì)待他國(guó)文物十分粗暴，無(wú)論是保存還是維護(hù)，都是三心二意，丟失、毀壞的情況時(shí)有發(fā)生。其實(shí)他們根本不珍惜，就是炫耀的心態(tài)，當(dāng)做戰(zhàn)利品，顯得自己“優(yōu)越”。

所以，別指望他們能良心發(fā)現(xiàn)。這些年，我們追回了不少文物，但依舊有很多文物流落海外，這是我們的歷史欠賬，必須要一筆一筆討回來(lái)！

【圓明園遺址】

三、老祖宗的東西，我們應(yīng)該要回來(lái)！

早些年，戎評(píng)曾在網(wǎng)上看過(guò)一種說(shuō)話，不就是幾件破銅爛鐵的事，至于這么糾纏不休嗎？這種想法，就是背叛歷史！

這些失落的文物，每一件流失海外的文物，都是一段被撕裂的歷史記憶，是我們民族脊梁骨上的一道疤。它們本應(yīng)安放在這片土地上，供后人瞻仰、研究，而不是淪為別人櫥窗里的戰(zhàn)利品，供游客嘖嘖稱奇。

我們要回這些文物，也不是出于狹隘的民族主義情緒，而是這些東西承載的文化血脈，和我們緊密相連。我們中華民族講究的是先祖崇拜，那些出土的文物，不管是宏大敘事，還是細(xì)枝末葉，都能為我們拼湊出先輩生活的點(diǎn)點(diǎn)滴滴，這是中國(guó)人才懂的浪漫。

況且，中國(guó)人講究一個(gè)落葉歸根，這些流落海外的文物，根子就和我們斷了，每一個(gè)中國(guó)人都有義務(wù)將它們帶回來(lái)。

這些年來(lái)，國(guó)際社會(huì)不是沒(méi)有關(guān)于文物返還的公約，主要是西方一直裝聾作啞。我們不能再停留在道義譴責(zé)的層面，得把法律戰(zhàn)、輿論戰(zhàn)和民間渠道同時(shí)鋪開(kāi)。

老祖宗的東西，流落在外一天，就是我們欠后人的賬。這筆債，必須用行動(dòng)還。這條路注定不好走，但我們不急，也不退，遲早要跟他們算個(gè)清楚！

【很多流失文物從來(lái)都沒(méi)有得到妥善保存】

戎友們，你們認(rèn)為，我們應(yīng)該如何討回這些流失文物？歡迎大家留言討論！