15日《聯(lián)合早報》等媒體曝出內幕消息，美國總統(tǒng)特朗普在訪華之前，澤連斯基在布加勒斯特舉辦的峰會上公開發(fā)聲，直言希望美方借助此次訪華契機，向中方提議推進俄烏沖突停火和解相關議題。

一直以來完全依附西方援助生存的烏克蘭當局，此刻偏偏把和平希望寄托于中國，背后的原因值得細細推敲。

過去一年多時間里，特朗普多次高調對外宣稱，自己有能力短時間內徹底解決俄烏爭端，這也是他對外標榜的核心外交政績。

他甚至在就任之前就放話，能24小時結束俄烏沖突，后續(xù)也主導過一次為期三天的臨時停火，可停火協(xié)議剛落地，俄烏雙方就重啟大規(guī)模交火，這次停火徹底淪為形式，沒有起到任何實質止戰(zhàn)作用。

說白了，美國單方面牽頭斡旋俄烏沖突的路，已經(jīng)徹底走不通了。烏克蘭此時主動向中國釋放求和信號，本質就是間接承認：只靠美國，根本沒辦法平息這場戰(zhàn)爭。

今年4月爆發(fā)的中東危機，更是讓烏克蘭徹底轉變對華態(tài)度的直接參照物。當時美國向伊朗下達最后通牒，要求伊朗必須在4月7日晚8點前接受停火條件，否則將面臨全方位軍事打擊，雙方對峙一度升級到白熱化狀態(tài)。

據(jù)《紐約時報》援引三名伊朗官員消息證實，危機期間巴基斯坦率先開展密集外交斡旋，中方也在最后關鍵階段介入調停，耐心勸說伊朗保持克制、靈活應對局勢。

美聯(lián)社也援引參與斡旋國家官員的消息表態(tài)，此次美伊能夠最終達成停火協(xié)議，離不開中方與美方相關負責人的分頭協(xié)調溝通。

北京時間4月8日凌晨，距離美國設定的最后期限僅剩不到一個半小時，美伊雙方先后宣布同意停火，雙方定于4月10日在巴基斯坦伊斯蘭堡啟動正式談判。

這場中東危機之所以陷入僵局，核心問題在于美國提出的核相關訴求缺乏扎實證據(jù)支撐，雙方談判始終寸步不讓。

中方在整個斡旋過程中沒有偏袒任何一方，全程通過巴基斯坦、土耳其、埃及等中立國渠道耐心溝通斡旋，在局勢最關鍵的節(jié)點發(fā)力，成功推動局勢緩和。

這種不強勢對抗、也不冷眼旁觀的中立斡旋方式，讓對峙雙方都保住了體面、有臺階可下。雖說俄烏沖突和中東危機本質截然不同，俄烏是鄰國之間持續(xù)四年的全面戰(zhàn)爭，中東危機則是美國牽頭軍事行動引發(fā)的地區(qū)對峙，但兩場危機有一個核心共同點：一旦局勢陷入徹底僵局，交戰(zhàn)各方都需要一位有足夠國際分量、立場絕對中立的第三方大國，出面打破死局。而烏克蘭當局，也認準了中國就是最合適的第三方斡旋角色。

再回看俄烏戰(zhàn)場本身，持續(xù)四年的戰(zhàn)爭，當下局勢早已明朗。

今年1月14日，烏克蘭新任國防部長費多羅夫在議會聽證會上，親口披露了一組觸目驚心的戰(zhàn)場數(shù)據(jù)：烏軍已有近20萬人擅自脫離崗位、棄戰(zhàn)離崗，國內200萬適齡男性想盡一切辦法逃避兵役，國家國防預算更是出現(xiàn)3000億格里夫納（約合69億美元）的巨額缺口。

前線多地步兵營僅剩幾名士兵堅守陣地，部分戰(zhàn)區(qū)部隊實際戰(zhàn)斗力，僅達到標準編制的30%至50%。兵力短缺、資金耗盡、軍心渙散，就是當下烏克蘭當局最真實的窘境。

與此同時，俄羅斯的態(tài)度也在悄然發(fā)生轉變。今年5月9日俄羅斯勝利日閱兵結束后的記者會上，俄方領導人明確表態(tài)，不排斥與烏克蘭領導人面對面會談，會談地點既可設在莫斯科，也可選擇第三方中立國家。

而早在4月22日，俄方發(fā)言人就提前為這份和談誠意劃定了底線：雙方高層會面，只有在談判協(xié)議基本敲定、進入最終確認環(huán)節(jié)的前提下，才有實際意義。

簡而言之，俄羅斯愿意坐下來談判，但前提是先拿出成型的談判基本框架，拒絕無意義的空談。烏克蘭這邊雖然一直口頭表態(tài)愿意和談，卻始終沒有邁出任何實質性的和談步伐。

至于歐洲各國對烏克蘭的支持，從頭到尾都是精打細算的利益權衡。歐盟今年剛剛通過的900億歐元對烏資金，是援助貸款，并非無償贈款。

這筆錢主要用于烏克蘭政府的日常運轉、民生保障、基礎設施修復這些地方，要填的窟窿不少，真正能用在軍事上的，其實沒多少。

而眼下，美國對烏克蘭的援助政策已經(jīng)發(fā)生了很大轉變。在美國政府2027年的預算中，直接將對烏克蘭的援助撥款歸零了。顯然，美方的態(tài)度已經(jīng)很直白了。

停止無償援助、督促基輔簽署停火協(xié)議，這已經(jīng)是美國公開的政策方向。原因也不復雜：美國現(xiàn)任領導人要在中期選舉年拿出拿得出手的外交成果，而且華盛頓也越來越清楚，和中俄等大國保持可控的關系，比沒完沒了地支撐一場代理沖突，更符合自身的戰(zhàn)略利益。

這也是美國主動推動這次訪華、想在多個議題上和北京協(xié)調的根本原因。