專為中國決策層提供的全球規則情報。

主編 |Shawn

責編 |陳靜值班編輯 |馬云舒、馮婉寧

封面深度/ COVER STORY

美國將改變版權局任命方式

核心事件/觀察

5月14日，美國眾議院管理委員會一致通過《Legislative Branch Agencies Clarification Act》（H.R. 6208），推動法案進入眾議院表決程序。

若法案最終通過，美國版權局（U.S. Copyright Office）的監管結構將發生重大變化：未來，美國版權局局長將不再由美國國會圖書館館長（Librarian of Congress）任命，而改由美國總統直接任命。

對此，版權倡導組織 Re:Create 執行主任 Brandon Butler 反對該投票并稱：“這不僅是機構調整，更關乎美國文化、創新與歷史體系的重構。”

深度解讀

此次改革最值得關注的是，美國正在將版權治理納入更強的行政體系。這意味著，未來版權問題，可能越來越呈現國家競爭屬性、技術監管屬性、平臺治理屬性、地緣政治屬性。

尤其在AI時代，美國政府越來越難繼續將版權局視為附屬于圖書館體系的技術機構，而更可能將其視為國家數字治理體系的一部分。

訴訟與博弈 / LITIGATION & STRATEGY

01Google 在 Flyp 專利 IPR 上訴中獲勝

案件：美國聯邦巡回上訴法院作出 Rule 36 簡易維持判決，維持了 Google 在五項 IPR（多方復審）程序中的勝訴結果。這些程序最終導致加州公司 Flypsi 所擁有的多項專利權利要求被宣告無效。

涉案專利主要涉及單設備管理多個電話號碼的方法和多設備共享單一電話號碼的通信技術。Flypsi 曾在美國德州西區聯邦地區法院起訴 Google，主張 Google Voice 應用侵犯其專利權。

2024年2月，陪審團曾判決 Google 侵權成立，并向 Flypsi 判賠約1200萬美元。然而，此次 CAFC 通過 Rule 36 維持 PTAB 的無效決定后，Google 此前被判侵權的專利基礎實際上被撤銷。

看點：Rule 36 指的是美國聯邦巡回上訴法院的一項程序規則：無書面意見維持原判。法院可以不寫判決理由，一句話維持下級法院或 PTAB 的裁決。當沒有新的法律問題、下級法院沒有明顯錯誤、證據充分時，法院可以無意見維持，但也在削弱美國專利法的可預測性。

02歐盟普通法院撤銷歐盟知識產權局對“Obelix”商標無效請求的駁回決定

案件：該案源于一名波蘭企業家在歐盟申請注冊“Obelix”文字商標，用于武器、彈藥、爆炸物等商品類別。《Astérix & Obélix》系列權利方 Les éditions Albert René隨后提出異議，主張“Obelix”作為歐洲最具知名度的漫畫角色之一，相關注冊將損害其商標聲譽并造成公眾聯想。

此前EUIPO認為，“Obelix”未被充分證明具有獨立知名度，且漫畫角色與武器商品差異過大，因此駁回無效請求。但歐盟普通法院最終撤銷該決定，要求重新審查。

邏輯：法院否定了 EUIPO 的一個傳統邏輯，即“Obelix”長期與“Asterix”共同出現，因此不具備獨立商標識別性。法院認為，即使在系列IP中聯合出現，消費者依然會將“Obelix”視為獨立商業標識。

巨頭雷達/ BIG TECH RADAR

BMS和恒瑞醫藥達成合作

美國制藥巨頭百時美施貴寶（BMS）與中國恒瑞醫藥達成總潛在金額高達152億美元的戰略合作，共同推進涉及腫瘤學、血液學及免疫學的共13個早期項目。

此次合作包含4項恒瑞腫瘤學及血液學項目、4項BMS 免疫學項目，以及依托恒瑞的技術平臺共同研發的5項創新項目。

這起交易背后最核心的驅動力，是全球大型藥企正在應對專利懸崖壓力。隨著 Opdivo、Eliquis 等重磅藥物未來數年專利陸續到期，BMS正加速補充下一代創新藥管線。

簡訊/ IN BRIEF

[USPTO]美國專利商標局發布了警示公告，強調近期在采取措施，以從聯邦商標注冊簿中剔除那些欺詐性的或其他無效的商標標識。

[EPO] 歐洲專利局宣布了2026年歐洲發明家獎的十二名入圍者，其中包括四個不同類別（工業、中小企業、研究以及非歐洲專利局所屬國家）各三名入圍者。

[版權]Dua Lipa指控三星將其肖像照印制于旗下電視產品的紙箱包裝上，涉嫌侵犯版權、商標權，以及“未經授權的商業剝削”。

（本文僅代表作者觀點，不代表知產力立場）

封面來源 | AI