財聯社5月19日訊（實習編輯 李瑩/編輯 齊靈）全球首富埃隆·馬斯克與 OpenAI 及其首席執行官薩姆·奧爾特曼之間的法律糾葛，被科技界稱為通用人工智能時代的“世紀審判”。

當地時間5月18日上午10點，由9人組成的陪審團正式進入閉門評議室。原本預計需要數天才能達成的巨額商戰案裁決，在不到兩小時后的中午11點50分落下帷幕。

陪審團作出高度一致的裁決，判定被告薩姆·奧爾特曼、OpenAI 聯合創始人兼總裁格雷格·布羅克曼以及 OpenAI實體在法律上均不承擔違約或不當得利的責任，全面駁回了馬斯克的所有訴訟請求。

陪審團閃電結案的核心原因在于訴訟時效問題，證據明確顯示馬斯克早在幾年前就對OpenAI 的轉型意圖了如指掌，但直至2024年才提起訴訟，嚴重超過了加州法律規定的起訴期限。但陪審團并未就OpenAI是否背離非營利初心、轉向追求商業利潤作出裁判。主審法官羅杰斯當場宣布完全同意陪審團的意見，并正式駁回了馬斯克的訴訟。

結果宣判后，馬斯克憤怒地在社交媒體上斥責奧爾特曼是通過竊取慈善機構致富，并揚言針對判決結果向第九巡回法庭提起上訴。法官羅杰斯則認為，馬斯克上訴之路阻力重重，訴訟時效是否屆滿屬于事實認定問題，想翻盤極難。

這場世紀訴訟的落幕，不僅讓馬斯克鎩羽而歸，或許也為OpenAI掃清了萬億估值IPO前的最大法律障礙。

據此前報道，OpenAI正在為首次公開募股（IPO）做準備。此次IPO可能使該公司估值高達1萬億美元，有望造就科技史上規模最大的IPO之一。

糾葛始末

2015年，馬斯克、薩姆·奧爾特曼和格雷格·布羅克曼共同創立OpenAI。當時將其定位為非營利機構，旨在防止谷歌等大公司壟斷AI 技術。馬斯克作為主要捐助者，累計投入了約 3800 萬美元，并利用自己的聲譽招攬了伊利亞·薩斯克維爾等頂級AI科學家。

2017-2018年，隨著AI研發成本飆升，馬斯克提議全權接管OpenAI并將其并入特斯拉，理由是只有這樣才能抗衡谷歌。但奧爾特曼等人拒絕了這一提議，馬斯克隨即憤怒退出董事會并撤資，甚至預言 OpenAI成功的概率為0%。

2019-2023年，OpenAI轉型為“利潤上限”模式，并接受了微軟累計130億美元的投資。在OpenAI發布ChatGPT-4后，馬斯克多次公開批評 OpenAI 已淪為微軟的“閉源附屬品”，只顧牟利而忽視安全。

2024年，馬斯克在舊金山法院正式起訴OpenAI及其高管，指控其違反了“創始協議”，要求恢復非營利和開源初衷。OpenAI隨后反擊，公開馬斯克當年的郵件，證明馬斯克其實早就支持轉型營利模式，只是因為沒能掌握控制權才翻臉。

2026年，官司進入白熱化階段。2026年1月，馬斯克向 OpenAI 和微軟提出了高達1500 億美元的巨額損害賠償。他認為 OpenAI的巨大估值中，大部分應歸功于他早期的“信托式”投入。

這場備受矚目的世紀審判于2026年4月27日在加州奧克蘭聯邦法院正式開庭。在主審法官伊馮·岡薩雷斯·羅杰斯的主持下，雙方展開了為期三周的激烈交鋒。

在庭審的第一周，馬斯克親自出庭作證，堅稱自己是被騙的慈善家。

“沒有我就沒有 OpenAI”,馬斯克指控奧爾特曼通過股權安排“非法掠奪”了本該屬于全人類的財富。“

他還將OpenAI后來通過商業轉型獲取暴利的行為尖銳地比喻為“偷竊慈善機構”。

第二周，OpenAI展開了反擊，向法庭披露了過去的內部秘密郵件，證明馬斯克當年不僅完全知情并同意轉為營利模式，甚至曾試圖將該機構私有化并納為己有。這讓馬斯克堅守非營利純潔性的人設在陪審團面前大打折扣。

馬斯克在2017年12月的郵件中表示，OpenAI 需要數億美元，而當時每年只有幾千萬美元的捐款遠遠不夠……我們需要一個營利性結構。

2018年2月，馬斯克轉發郵件給奧爾特曼，表示“特斯拉是唯一有可能與谷歌抗衡的載體……OpenAI應該成為特斯拉的附屬品”。

這些白紙黑字的證據是導致陪審團認為馬斯克“言行不一”的關鍵。

第三周，薩姆·奧爾特曼登場質詢，他將自己定位為一位為了拯救使命而向現實妥協的執行者。OpenAI的律師則在結案陳詞中直指馬斯克此舉完全是出于嫉妒，試圖利用法律手段為其旗下的xAI掃除競爭對手。

奧爾特曼和布羅克曼均對馬斯克的領導風格提出批評，稱其"非此即彼"、情緒易失控。布羅克曼更直言：

"他懂火箭，他懂電動車，但他不懂——我認為至今仍不懂——人工智能。"