四川
花10億買的公司，英國政府現在想用1億強收？這家中國民企的遭遇，撕開了西方資本規則的遮羞布！
2019年，河北民營企業敬業集團花了近10億英鎊買下英國鋼鐵公司，之后又砸了數億英鎊搞技術改造和產能升級。
本想著好好經營，沒想到才七年，英國政府就跳出來說要強制國有化，還給出了1億英鎊的收購方案。1億？連當初買價的十分之一都不到，更別說后續的投入了。敬業集團當然拒絕了，換誰誰能同意？這哪里是收購，分明是明搶！
英國政府說這么做是為了“保護產業和就業”，但事實真的如此嗎？敬業集團接手后，把生產線改成了電爐，產能利用率比之前英國本土經營時還高。
雖然全球鋼鐵行業面臨需求疲軟和能源成本上升的壓力，敬業集團也虧了錢，但人家既沒說要撤，也沒大規模裁員，企業明明還能運轉。那真實原因是什么？國內政治壓力！
部分英國政客一直渲染“中資控制關鍵基礎設施”，可英國鋼鐵公司生產的都是建筑鋼材、鐵路鋼軌這些民用產品，跟軍工、高端制造八竿子打不著。所謂的“安全問題”，不過是他們用來搶資產的借口。
敬業集團的遭遇不是個案。過去五年，中企在歐美遇到的安全審查越來越多，通信、港口、芯片、新能源汽車……只要是中資背景，被審查的概率就比其他國家高。名義上是“國家安全”，實際上就是想把中資擠出特定產業。
十年前，中企收購歐美虧損企業，人家還覺得是“接盤俠”，幫他們卸下包袱；現在中企把瀕臨淘汰的生產線搞活了，有了競爭力，他們就開始不安了，拿“安全”當擋箭牌。這說明什么？中企出海，除了商業盡調、法律合規，政治風險才是最該警惕的。以前以為成熟市場有契約精神，現在看來，規則說變就變。
那碰到這種明搶的情況，就只能認栽嗎？當然不是。首先是法律層面，中英有投資保護協定，敬業集團可以去國際投資爭端解決中心仲裁，英國是《華盛頓公約》簽署國，仲裁機構有管轄權。
重點是英國的國有化是不是真的為了公共利益，還有補償夠不夠。1億和實際投入差那么多，仲裁贏面很大。其次是經濟層面，英國在華有不少投資，金融、零售、制藥這些領域都有穩定收益，如果英國硬來，中國也可以采取對等措施，讓他們知道破壞規則要付出代價。
最后是規則層面，現在的國際投資規則是西方主導的，但他們自己不守規矩，中國可以聯合新興經濟體，推動建立更公平的規則，比如明確國有化的補償標準、完善仲裁執行力。這些措施雖然不能立刻解決問題，但能防止這種行為成為常態。
英國鋼鐵業這幾十年的折騰，早就證明國有化解決不了根本問題。上世紀八九十年代撒切爾政府私有化，私人資本接手后關產能、裁人，產量下滑；后來又找外部資本救場，敬業集團才進來；現在又要國有化。
繞了一圈，產業規模沒擴大，競爭力沒提升，反而浪費了時間和錢。英國鋼鐵業的問題是能源價格高、環保成本高、本土市場小、產業鏈不完整，這些問題不管是國有還是私有都解決不了。
敬業集團在的時候，還能利用中國的原材料渠道和出口市場維持產能，國有化后這些資源就沒了，英國政府只能自己掏腰包補虧損，最后大概率還是關產能、裁人。歷史上這種例子太多了。
英國這次的做法，表面上是搶一家鋼鐵公司，實際上是在破壞國際投資的基本規則。如果一個國家可以隨便以低價強收外國資產，那誰還敢跨國投資？這損害的是全球投資體系的信任基礎。
對中企來說，得重新評估海外資產的安全，比如投資多元化、加嚴合同條款、分散資產布局。對中國政府來說，商務部的回應已經表明了立場，后續的行動會讓英國知道，破壞規則是要付出代價的。
你覺得英國這次強收中企資產，最終會付出什么代價？是國際信譽受損，還是外資不敢再來？歡迎在評論區聊聊你的看法！
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
