來(lái)源：@中新經(jīng)緯微博

近日，有媒體報(bào)道稱，一款名為“日本叮叮”的蚊香液，實(shí)際并非產(chǎn)自日本，也非日本品牌授權(quán)。這里的“日本叮叮”僅是廣州威葵化妝品有限公司（下稱廣州威葵）正在申請(qǐng)的商標(biāo)名稱。

5月19日，中新經(jīng)緯在某電商平臺(tái)“日本叮叮RIBENDINGDING官方旗艦店”內(nèi)看到，其背后企業(yè)正是廣州威葵，開(kāi)店時(shí)間為2022年4月26日，店鋪簡(jiǎn)介為“驅(qū)蚊防蚊領(lǐng)導(dǎo)者”。除營(yíng)業(yè)執(zhí)照外，該店鋪還上傳了一張農(nóng)藥生產(chǎn)許可證，生產(chǎn)范圍包括氣霧劑、蚊香、電熱蚊香液、驅(qū)蚊花露水等。

需要注意的是，這張農(nóng)藥生產(chǎn)許可證的持有企業(yè)并非廣州威葵，而是廣東佛山市南海添惠日化有限公司。天眼查App顯示，這兩家公司在股權(quán)上并無(wú)直接聯(lián)系。

5月19日，當(dāng)中新經(jīng)緯以消費(fèi)者身份咨詢時(shí)，上述“日本叮叮RIBENDINGDING官方旗艦店”客服人員稱，其是國(guó)貨品牌，“日本叮叮”只是品牌名字，而佛山市南海添惠日化有限公司則是其代工生產(chǎn)廠家。

中新經(jīng)緯注意到，目前，“日本叮叮”已入駐多個(gè)電商平臺(tái)，在售產(chǎn)品包括蚊香液、驅(qū)蚊噴霧、驅(qū)蚊膏等。

有網(wǎng)友稱，“以為是日本的，沒(méi)想到只是名字叫‘日本叮叮’，跟名字叫‘0添加’有什么區(qū)別”。

“日本叮叮”的產(chǎn)品 來(lái)源：日本叮叮RIBENDINGDING官方旗艦店

天眼查App顯示，廣州威葵成立于2020年1月，注冊(cè)資本100萬(wàn)元人民幣，法定代表人李佩壕。該公司自2020年以來(lái)便開(kāi)始申請(qǐng)注冊(cè)多個(gè)“日本叮叮”商標(biāo)，涉及醫(yī)藥、日化用品等品類，目前部分在等待實(shí)質(zhì)審查，部分尚在申請(qǐng)中，部分已經(jīng)被駁回，未有已注冊(cè)的“日本叮叮”商標(biāo)。“RIBENDINGDING”商標(biāo)已被廣州威葵注冊(cè)，國(guó)際分類為日化用品、廣告銷售、廚房潔具。

值得一提的是，天眼查App顯示，除廣州威葵外，中國(guó)香港企業(yè)日本叮叮藥業(yè)有限公司、威發(fā)藥業(yè)有限公司、日本未來(lái)化妝品株式會(huì)社等多家企業(yè)也正在申請(qǐng)注冊(cè)“日本叮叮”商標(biāo)。

上海漢盛律師事務(wù)所高級(jí)合伙人李旻向中新經(jīng)緯表示，中國(guó)國(guó)產(chǎn)驅(qū)蚊產(chǎn)品命名“日本叮叮”，易導(dǎo)致消費(fèi)者誤認(rèn)其為日本品牌或與日本存在關(guān)聯(lián)，結(jié)合相關(guān)法律規(guī)定，該行為涉嫌違反《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》《中華人民共和國(guó)廣告法》等相關(guān)規(guī)定，可能構(gòu)成虛假宣傳。

“《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第十條第二款明確規(guī)定，縣級(jí)以上行政區(qū)劃的地名或者公眾知曉的外國(guó)地名，不得作為商標(biāo)；地名具有其他含義或者作為集體商標(biāo)、證明商標(biāo)組成部分的除外；已經(jīng)注冊(cè)的使用地名的商標(biāo)繼續(xù)有效。‘日本’作為公眾知曉的外國(guó)地名，原則上不得作為商標(biāo)使用。此外，‘日本叮叮’因包含‘日本’字樣，易帶有欺騙性，可能使公眾對(duì)商品的產(chǎn)地、品牌來(lái)源產(chǎn)生誤認(rèn)，誤認(rèn)為產(chǎn)品產(chǎn)自日本或?yàn)槿毡臼跈?quán)品牌，從而可能構(gòu)成法定禁止作為商標(biāo)使用的情形，其商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)大概率不會(huì)被核準(zhǔn)。”李旻表示。

此外，李旻指出，《中華人民共和國(guó)廣告法》規(guī)定，廣告以虛假或者引人誤解的內(nèi)容欺騙、誤導(dǎo)消費(fèi)者的，構(gòu)成虛假?gòu)V告；其中，商品的產(chǎn)地、生產(chǎn)者、品牌關(guān)聯(lián)等信息與實(shí)際情況不符，對(duì)購(gòu)買行為有實(shí)質(zhì)性影響的，屬于虛假?gòu)V告的情形。

“‘日本叮叮’蚊香液的實(shí)際產(chǎn)地為中國(guó)，生產(chǎn)者為中國(guó)國(guó)內(nèi)企業(yè)，與日本無(wú)任何關(guān)聯(lián)，但該名稱刻意突出‘日本’字樣，易導(dǎo)致消費(fèi)者對(duì)產(chǎn)品的產(chǎn)地、品牌來(lái)源產(chǎn)生錯(cuò)誤認(rèn)知，且該錯(cuò)誤認(rèn)知可能直接影響消費(fèi)者的購(gòu)買決策，可能構(gòu)成虛假?gòu)V告。相關(guān)經(jīng)營(yíng)者可能需要承擔(dān)停止違法行為、接受行政處罰、賠償消費(fèi)者損失等法律責(zé)任。”李旻表示。

天眼查App顯示，2025年10月，廣州威葵曾因在其經(jīng)營(yíng)的網(wǎng)店上發(fā)布虛假?gòu)V告，被廣州市白云區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局行政處罰，罰款2萬(wàn)元，同時(shí)被要求停止發(fā)布虛假?gòu)V告，并在相應(yīng)范圍內(nèi)消除影響。

5月19日，根據(jù)廣州威葵預(yù)留在國(guó)家企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)上的年報(bào)電話和郵箱，中新經(jīng)緯致電該公司并向其發(fā)去采訪函，電話剛一接通便被掛斷。截至目前，廣州威葵方面尚未對(duì)此事進(jìn)行公開(kāi)回應(yīng)。