北京
轉自：大眾新聞-大眾日報
據5月19日《大河報》報道，近日，電影《監獄來的媽媽》引發爭議。公開信息顯示，該電影定檔今年5月30日。電影宣傳文案強調“真實故事改編”“原型人物真實出演”，但有網友指責其美化犯罪行為。
據荔枝新聞消息，5月18日下午，《監獄來的媽媽》片方回應稱，因連日輿情發酵，正與上海電影局協商調整原定5月30日的上映檔期，新的上映時間暫未確定。有業內人士表示，該片已實質性撤檔。
此前，影片主演趙簫泓曾在微博自述入獄10年經歷，引發關注。5月19日，趙簫泓的微博、抖音等社交賬號均顯示“因違反法律法規或社區公約被禁止關注”“禁止發布作品”，其賬號內容已被清空。
電影編劇秦曉宇曾公開表示，趙簫泓在監獄服刑期間就參與了影片拍攝。劇組自2018年6月開始籌備，為獲得進入監獄拍攝的許可，辦理了大量申請手續并獲得相關部門批準，最初的立項定位是拍攝一部記錄監獄生活、獄警工作及服刑人員改造的紀錄片。
一部尚未正式登陸院線的影片，竟然引發如此大風波，在影視行業實屬罕見。根據公開資料分析，爭議來自多個層面。?
首先，影片涉嫌系統性歪曲了司法判決的核心事實?，將法院認定的“因瑣事持刀致人死亡”篡改為“長期家暴下的反抗失手殺人”，顛覆了公眾對事件的基本認知。
其次，影片制作涉嫌超出司法部門的批準范圍。通常情況下，劇組獲批進入監獄拍攝，其內容必須服務于教育改造、法治宣傳等非營利性公共利益。然而，影片最終以商業電影形式在全國院線公映，已明確落入“營業性演出”和“商業盈利”范疇。
這種“以紀錄片之名，行商業片之實”的操作，不僅違背了《監獄法》中“監獄活動不得用于商業盈利”的規定，也涉嫌構成《行政許可法》所禁止的“以欺騙手段取得行政許可”行為。
此外，趙簫泓在2019年拍攝時仍處于服刑期，其參與商業影視表演本身已違反司法部與廣電部聯合發布的相關禁令，即?正在服刑的罪犯不得擔任影視演員或參與營業性演出?。
影片對受害者家屬造成的嚴重二次傷害，同樣也是不容忽視的問題。電影宣傳的敘事中，主演趙簫泓出獄后通過自立獲得婆婆諒解、與兒子修復親情紐帶。事實尚未可知，但讓其他事件當事人在商業電影拍攝中，重新演繹自己真實經歷的巨大變故，并將真實傷痛作為商業賣點，本身就有違創作倫理。?
這種所謂的藝術創作，選擇性放大一方敘事，卻完全忽略了另一方的傷痛。尤其是在法院已作出終局判決的情況下，仍執意推翻事實共識，本質上是以“藝術來源于生活”之名，行傷害之實。
另據縱覽新聞消息，5月19日上午，國家電影局工作人員向縱覽新聞表示，已關注到相關情況，正在進行處理。上海市電影局工作人員也表示，已跟進處理，具體情況尚不清楚。
由此可見，《監獄來的媽媽》引發的爭議，已超出藝術創作范疇，觸及了法律底線、司法權威與社會公序良俗的紅線，不能撤檔了之。有關部門應當進行全面深入調查，并作出嚴肅處理。只有這樣，才能堵塞漏洞，避免類似事件重演，推動影視行業健康有序發展。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
