湖南
【2026年第57期】
近日，一起特殊的民事案件在汝城法院順利辦結(jié)。該案三名被告中，有兩人分別身處墨西哥與美國(guó)，起初均無(wú)法取得聯(lián)系。面對(duì)“找人難、送達(dá)難”的現(xiàn)實(shí)挑戰(zhàn)，承辦法官?zèng)]有簡(jiǎn)單退縮，而是多方聯(lián)動(dòng)、另辟蹊徑，成功組織了一場(chǎng)跨越三個(gè)國(guó)家的線上調(diào)解，讓糾紛在“云端”圓滿化解。
“云端”調(diào)解
案件受理之初，兩名分別位于墨西哥和美國(guó)的被告始終處于失聯(lián)狀態(tài)。為打破僵局，承辦法官并未止步于常規(guī)的郵寄或公告送達(dá)，而是主動(dòng)前往兩名被告在國(guó)內(nèi)的戶籍地，走訪其親屬。通過(guò)與兩被告家人的深入溝通，法官不僅確認(rèn)了兩名被告確在國(guó)外的實(shí)情，也逐步掌握了其家庭關(guān)系、情感紐帶等關(guān)鍵信息。這一“跑斷腿、磨破嘴”的基礎(chǔ)摸排工作，為后續(xù)突破困局奠定了重要基礎(chǔ)。
在獲取了有效聯(lián)系方式后，經(jīng)多方輾轉(zhuǎn)，終于與身處美國(guó)的被告張某建立了初步聯(lián)系。溝通過(guò)程中，法官了解到被告張某與遠(yuǎn)在墨西哥的另一被告朱某雖已離異，但仍保持著正常溝通。法官敏銳地抓住這一親情紐帶，并未機(jī)械地推進(jìn)程序，而是通過(guò)釋法說(shuō)理，成功爭(zhēng)取到被告張某的理解與配合，在其協(xié)助下，原本橫亙?cè)诜ü倥c兩名海外當(dāng)事人之間的“鴻溝”被徹底打通。
考慮到三方當(dāng)事人分處三個(gè)國(guó)家，時(shí)差各異，法官在征求各方同意后，決定組織原、被告雙方通過(guò)微信視頻方式開展遠(yuǎn)程調(diào)解。屏幕連接三國(guó)，聲音跨越萬(wàn)里。在法官的耐心主持下，各方當(dāng)事人圍繞爭(zhēng)議焦點(diǎn)充分表達(dá)意見(jiàn)，最終達(dá)成一致調(diào)解協(xié)議，并通過(guò)人民法院線上調(diào)解平臺(tái)在線簽署了調(diào)解筆錄。這一刻，一場(chǎng)跨越太平洋的糾紛，在“指尖”得到了圓滿解決。整個(gè)過(guò)程高效順暢，不僅免去了當(dāng)事人往返奔波之累，更體現(xiàn)了司法便民、利民、為民的實(shí)在舉措。
案件雖小，意義不凡。從起初的當(dāng)事人失聯(lián)、送達(dá)無(wú)門到最終的三方連線，從被動(dòng)送達(dá)到主動(dòng)破局，雖然相隔萬(wàn)里，但溝通坦誠(chéng)高效。這起案件的成功處理，是汝城法院踐行新時(shí)代楓橋經(jīng)驗(yàn)、善用智慧法院建設(shè)成果、發(fā)揮人本司法理念的一個(gè)生動(dòng)縮影。它再次證明：只要用心用情、善作善成，再遠(yuǎn)的距離也阻擋不了公平正義的抵達(dá)。
「供 稿」張 穎
「編 輯」譚 娟
「一 審」唐盼霞
「二 審」胡敏剛
「三 審」張 梁
01.
02.
03.
04.
05.
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
