四川
汪涵在5月20日凌晨通過工作室發布聲明，回應擔任爭議電影《監獄來的媽媽》出品人一事，承認因疏忽未盡職調查而掛名，但輿論對其切割時點和誠意提出尖銳質疑。
附件佐證解約時效聲明附片方（上海至久影視傳媒有限公司）5月16日出具的確認函，規定自當日起影片所有版本（院線、網絡、海外等）永久移除汪涵署名，其不再享有任何權利或承擔后續責任。
切割時點存疑與公關滯后。聲明發布于5月20日凌晨1:30，而解約確認函日期為5月16日。網友指出，汪涵在輿情爆發，即5月18日電影撤檔、主演禁言后才回應，被批輿論發酵才緊急撇清。部分意見認為深夜發布是為降低關注度。
責任回避與過往爭議重提知情性質疑。電影在圣塞巴斯蒂安電影節宣傳時，汪涵作為出品人被重點推介，其是否對內容完全不知情引發爭議；代言翻車關聯，2020年汪涵代言的理財APP“愛錢進”暴雷致37萬人受損，此次再陷“未盡審查義務”批評，網友質疑其把關項目的一貫態度。
“疏忽”表述缺乏說服力法律界人士指出，出品人通常代表出資方或版權所有者，需對內容背書。汪涵稱“僅掛名未投資”卻未解釋署名動機，被批推卸核心責任。
電影爭議與行業連鎖反應。影片核心違規問題篡改司法事實，原型趙曉紅2009年因家庭糾紛持刀殺人被判故意傷害罪，電影卻改編為“長期家暴反抗誤殺”，被指扭曲司法定性；踩法律紅線，趙曉紅在剝奪政治權利刑期內即2019-2021年主演商業電影，涉嫌違反《刑法》及廣電相關規定；海外宣傳爭議，導演秦曉宇在海外稱“中國監獄依賴監控管理”，被批迎合西方刻板印象。
聲明誠意不足。網友認為疏忽一詞淡化責任，5月20日聲明未提具體整改措施，與過往道歉模式相似。行業影響此次事件加劇公眾對明星背書的信任危機，要求建立更嚴格的合作審查機制。南京大學博士湯家鳳等呼吁法律界介入調查電影從創作到審核的全流程。
汪涵發布聲明，有網友在其評論區尖銳指出：“ 你切割，他切割，那這部電影是誰組織拍的？Ai 自己拍的嗎？”
的確，出品人說自己不知道，其實真有點說不過去，希望能有更深切的反思，更誠懇的道歉。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
