2014 年，沈騰和馬麗帶著小品《 扶不扶 》登上了春晚。

講的故事很簡單，就是一個摔倒的老太太和熱心小伙，就扶不扶引發的一系列故事。

但節目成了那年語言類觀眾投票第一名。因為那幾年，老人摔倒到底該不該扶是全民焦慮的話題。

想不到的是，到了 2026 年，我們所有人又有了新的“ 扶不扶 ”。

事情的起因，是這樣的，前兩天，差評君刷到個新聞。

一個視障女孩在盲道上正常走路，一輛在人行橫道上逆行的電動車飛馳而過。不僅把人撞倒了，還把女孩的盲杖創飛了。

結果，人女孩還沒開口，對方先倒打一耙，說走路不看路。還反咬一口什么盲道不盲道的，然后揚長而去。

只花了短短幾天，這條視頻就在全平臺爆了。

火的原因很簡單，只要是會呼吸的人，看到女孩在地上摸索盲杖的樣子，都很難不憤怒。新聞發酵的那兩天，我們編輯部群也在激烈討論，為當事人鳴不平。

外界的反饋就更劇烈了，連薛之謙都在自己的演唱會上，為女孩撐腰。

帖子火速引來了官方的支持，北京警方留言說會盡快核實、依法處置。

本來應該是個皆大歡喜的事情，結果故事卻在兩天后迎來了反轉。

北京警方最后抓走的，居然是視頻博主抱抱盲兔本人。

公告出來后，大家才知道原來又是擺拍的劇本，每個動作、每個臺詞都是精心設計好的。

甚至，網友猜測連劇本可能都是抄的，來源疑似是 2024 年陜西西安的一條真實新聞。

自此之后，徹底激起了網友們的憤怒，把背后的人和老板扒了個底朝天。

大家發現，這個老板似乎還運營著多個盲人博主賬號，里面還包括一位百大 up 主諾子喵嗚。雙方的攝影后期人員、商務電話，都被人發現是同一個。

最后連抱抱盲兔接廣告的價格，都被人扒出來了。咱們的同情心，8 萬塊一條就賣了。

大家恍然大悟，盲人竟是我自己、原來是劇本啊，我在里面也客串了小丑呢。

好在，賬號已經封禁，涉案人員也已落網，故事似乎完美落地。

但差評君卻覺得心里憋得慌。

其實坐下來再回看，抱抱盲兔的手段并不算高明。

視頻發布的第三天，就有網友發現視頻里的音軌不對，而且摔倒的反應也有些奇怪。

尤其是，你點開抱抱盲兔的主頁，會發現基本內容都是高度雷同的，盲人出門遇阻 + 暖心路人幫助，來來去去就是這個公式。

可是，部分質疑她的帖子下面，所有人都在為抱抱盲兔說話。也幾乎沒有人懷疑，她的故事是劇本。

因為這不是邏輯，這是情緒。

一個在地上摸索盲杖的女孩，一個揚長而去的“ 壞人 ”。這幅畫面在你腦子里建立情緒的速度，遠快于你去核實細節的速度。

并不是因為她的手段有多高明，而是因為你知道有盲人可能正在被撞，你明白他們的難處因而選擇去相信她。

這才是差評君覺得憋得慌的地方。

劇本擺拍從來就不是什么新鮮事，但它已經進化得有點沒底線了。

最早的時候，還不叫擺拍，叫拍段子，本質上就是個微縮版的小品。純粹就是搞笑博主們為了幽你一默，你也不會拿段子當真，大家各取所需，其樂融融。

但慢慢地，大家的口味就開始變了，更傾向于那些有“ 偷拍感 ”和“ 紀實感 ”的東西，擺拍進入了 2.0 時代。

劇本開始藏進更深的地方，不再那么明目張膽，內容也開始真假參半。

相對的，使用范圍也開始擴張。從純粹的搞笑段子，滲透到各種賽道里去。但段子和劇本，也只是給原本視頻加點料的存在。

到了第三代，這個階段很多劇本，你已經無法辨別了。巴黎的寒假作業、為愛沖鋒的勇士、商場保安徒手接墜樓嬰兒。。。

因為以往創作者和觀眾之間，其實一些不成文的約定。

雖然說不一定會標注是劇本，但視頻里總是反復用那幾個老戲骨。大家點到主頁里一看，多少也就有數了。

可這些視頻是真心想誤導你，假模假樣地裝成日常 vlog，還好心地給路人打碼，其實馬賽克下全是老演員。

做這一切不是為了保護隱私，而是為了讓你無法核實。

為了徹底打消你的疑慮，有些人還會故意用監控畫面，或者是偽裝成監控視角，把一切包裝成意外記錄的樣子。

這個時候，講的也已經不是什么故事，而是純粹的情緒煽動，利用公眾的同情心。什么東西能挑起兩邊對立，就炒什么話題。普通的家長里短耗完了，就對社會議題下手。

在眾多套路里，外賣小哥、網約車、婆媳關系這些是重災區。刷得多了，差評君甚至都能給你總結出幾套快速起號的公式來。

【網約車女司機 + 男乘客 + 拼車 + 惡意改專車 】或者是【 外賣騎手 + 惡劣天氣 + 摔車 + 差評 】

各大外賣平臺基本每隔一段時間，就得出來打假一波。孕婦送外賣是假、帶患兒送外賣也是假。只能說，套公式做題就是快。

當你為了這些博主仗義執言，在家族群奔走相告之后，他們的主頁開始亮起了小黃車。

盲人出行的背后是 MCN、中考查分的視頻背后是輔導機構、網約車司機和外賣員的主頁里，也全是各種搶單平臺的廣告。

其實網信辦每隔一段時間，就會封禁一批擺拍的視頻賬號。你可以去翻翻那些名單，可以擊潰你對很多視頻的認知。

暖心路人護送陌生女孩回家——劇本造假

慎重 14 刀縫 140 針，被父母拋棄——劇本，且一本多吃，賬號矩陣集體使用

因被勒索導致女孩自殺去世——自導自演

其實，我們也知道為什么。

畢竟互聯網發展到現在，咱們什么沒看到，什么沒見過，粗糧細糠都吃過了。

創作者們以流量和平臺為生，或許一開始真的只是記錄生活。最后，也不得不走上一條編劇的路。

最后，觀眾的閾值越來越高，劇本也得跟著越來越夸張。直到有一天沒拿捏好，真火了，那也就完了。

這幾乎是整個行業的現狀，瀟湘晨報的采訪中，聯系到了一位視障人士。

對方就說真正大流量的博主，可能大部分都有 MCN 運營，這個賽道早就飽和了。前期都靠投流，后期就靠擺拍。

但這場虛假繁榮的代價，是我們每個人都會被迫卷入了一場全面參與的找茬游戲。

每個人點開視頻，就開始搜查。

光線不對、音軌不對、盲杖握姿不對、跌倒角度不對，你是假盲人！

差評君現在刷到一個搞笑或者動情的視頻，也都會下意識地點進主頁求證。

只有檢查過真的是隨手一拍，才能如釋重負地笑出來。

就好像在餐館吃飯，嘗了一口后，開始警惕這是不是預制菜。

在找茬的游戲過程中，人們已經忘記了，盲道被占、盲人出行難，都是真實存在和正在發生的事情。

而這些質疑聲根本傷害不到擺拍者，最后只有真正的弱勢群體為一切買單。

在各種操盤手們不斷地精心編排、痛點挖掘之后，大眾和創作者之間的信任，終于是徹底崩塌了。

在最后的最后，差評君就用《扶不扶》里的一句臺詞，作為結尾吧：

“人倒了還可以扶起來，人心倒了可就扶不起來了?！?/strong>

撰文：四大

編輯：莽山烙鐵頭 & 面線

美編：素描

圖片、資料來源：

b站@Herzou

瀟湘晨報

“清朗”行動嚴處短視頻賬號，涉擺拍編造、低俗炒作等問題