早上刷到NYT Connections第1075期的時候，我整個人是懵的。

不是那種"這題好難"的懵，是那種"我明明英語還行怎么連pie都認不全"的懵。作為一個在Wordle和Connections里泡了快兩年的老玩家，今天這組詞給我上了一課：有些文化鴻溝，不是靠詞匯量就能跨過去的。

先給還沒玩的兄弟報一下今天的詞：PUMPKIN、PECAN、CHESS、SHOOFLY、POSTERIOR、REAR、BEHIND、BOTTOM、TAIL、BUM、CAN、KEISTER。一共16個詞，四組分類。看起來人畜無害，對吧？

我開局直接奔著最難的那組去了——身體部位相關。POSTERIOR、REAR、BEHIND、BOTTOM、TAIL、BUM、CAN、KEISTER，這些全是"屁股"的俚語說法。這組在官方難度評級里是紫色（最難），但我十秒鐘就鎖死了。為什么？因為 posterior 這個詞在醫學和解剖學語境里太常見了，看到它跟REAR、BEHIND擺在一起，基本就是"身體后部"的同義詞大集合。TAIL（尾巴/屁股）、BUM（英式俚語）、CAN（美式粗俗說法）、KEISTER（老式俚語），全是圍繞同一個部位的替代表達。

這時候我還挺得意的。最難的組秒解，今天穩了。

然后我就在剩下的詞里卡了整整十五分鐘。

PUMPKIN、PECAN、CHESS、SHOOFLY。四個詞，我盯著它們看了半天，愣是沒想出能歸到哪一類。PUMPKIN和PECAN我認識，南瓜和山核桃，都是吃的。CHESS？國際象棋？SHOOFLY？這啥？蒼蠅拍？

我試著往"食物"方向湊，但CHESS怎么都塞不進去。往"游戲"方向想，PUMPKIN和PECAN又算什么游戲？

最后沒轍，瞎蒙了一個"___ PIE"的組合，居然對了。但說實話，這個答案讓我更難受了——因為我根本不知道CHESS PIE和SHOOFLY PIE是什么東西。

查了一下才知道，CHESS PIE是一種南方美式甜點，基本就是糖、黃油、雞蛋和面粉做的簡單派，名字來源眾說紛紜，有人說來自"cheese pie"的誤傳，有人說是因為儲藏室（chess）里隨便找的原料都能做。SHOOFLY PIE更離譜，是賓夕法尼亞荷蘭區的傳統點心，糖漿夾心，名字據說是因為太甜，得"噓走"（shoo away）蒼蠅。

PUMPKIN PIE和PECAN PIE我倒是知道，感恩節標配嘛。但后面這倆，別說吃過了，聽都沒聽過。

這就是Connections這游戲最折磨人的地方。它考的不是你的英語好不好，是你的美國生活經驗夠不夠豐富。紫色組那個"屁股同義詞"，全世界玩家都能get到，因為人體結構是通用的。但"美國地方特色派"這種類別，直接把非美國玩家按在地上摩擦。

更諷刺的是，官方給這組標的難度是黃色（最簡單）。對他們本土玩家來說，可能確實簡單，四個派名脫口而出。但對我來說，這比紫色組難十倍。

剩下的兩組倒是中規中矩。一組是"可以接在FISH后面的詞"：JELLYFISH、STARFISH、SHELLFISH、CRAYFISH。這組我過得很快，因為都是常見復合詞。另一組是"可以接在___FLY前面的詞"：BUTTERFLY、DRAGONFLY、FIREFLY、HOUSEFLY。也是常見昆蟲名，沒什么陷阱。

但說實話，這兩組順利過關反而讓我更不爽。因為整個游戲的難度曲線完全錯位了——我該卡的地方沒卡，不該卡的地方卡成狗。最后成績是3分01秒，其中兩分半花在盯著CHESS和SHOOFLY發呆上。

這種體驗不是第一次了。Connections這游戲有個老毛病，就是過度依賴美國本土文化知識。之前的題目里出現過美國州昵稱、職業棒球大聯盟球隊、美式快餐連鎖品牌，每次遇到這種類別，非美國玩家就是天然劣勢。你說這是游戲設計的問題嗎？也不完全是，畢竟NYT主要服務美國讀者。但作為一個號稱"全球流行"的每日益智游戲，這種文化偏向性確實讓人有點膈應。

相比之下，Wordle就友好得多。五個字母，全世界通用，最多就是英式拼寫和美式拼寫的區別（比如COLOR和COLOUR）。Strands也是，雖然偶爾有美國-centric的主題，但核心玩法是找單詞，語言本身的能力占主導。

Connections的問題在于，它的分類邏輯經常建立在"共同生活經驗"之上。你知道這些pie，你就是黃色難度；你不知道，你就是紫色難度。這個難度標簽不是客觀的，是高度主觀的。

當然，我也可以自我安慰說，玩游戲順便學點美國文化知識挺好的。CHESS PIE和SHOOFLY PIE我現在認識了，下次去南方旅游說不定還能點一個嘗嘗。但這種"被教育"的感覺，和"解謎成功"的爽感，完全是兩回事。

說到這，想起之前看到的一個數據：Connections的玩家群體里，美國用戶占比超過60%，英國、加拿大、澳大利亞加起來又占25%，剩下15%才是其他國家和地區。這個分布很大程度上解釋了為什么題目設計會偏向美國文化——人家主要受眾就在那，沒必要為了少數玩家調整。

但作為那15%里的一員，我還是希望游戲能多點"普世性"的類別。比如今天的"屁股同義詞"組，全世界玩家都能參與，這種設計多好。動物、身體部位、基礎動作、常見物品——這些才是跨越文化的通用語言。

不過話說回來，Connections的魅力也在于此。它不像純邏輯題那樣冷冰冰，而是帶著濃濃的生活氣息。你解不出來的那組詞，往往對應著一片你從未涉足的生活場景。CHESS PIE和SHOOFLY PIE背后，是美國南方和賓州阿米什社區的飲食傳統。這種"解謎即學習"的副產品，某種程度上也是游戲的價值所在。

只是作為玩家，我還是希望這個學習過程不要太挫敗。今天這組詞，如果能在PUMPKIN和PECAN之外，換一兩個國際知名度更高的派（比如APPLE或者CHERRY），體驗會好很多。CHESS和SHOOFLY對非美國玩家來說，基本上就是生詞檢測器，沒有任何推理空間。

最后給還沒玩的兄弟一點建議：如果你也卡在pie這組，別硬想，直接搜。這不是你英語差，是信息差。Connections有些類別就是拼知識儲備，沒接觸過就是沒接觸過，跟智商無關。與其死磕十五分鐘，不如花十秒鐘查一下，把精力留給真正需要推理的部分。

當然，如果你是美國玩家，就當我沒說。你們今天的黃色難度，確實是黃色難度。

至于我，明天繼續。第1076期，希望別再是"美國地方美食大賞"了。