北京
把藝術家的世界名畫打上“AI標簽”，會發(fā)生什么事情？
最近，在X平臺上博主@SHL0MS 做了一個公開實驗，他上傳了一張法國著名印象派大師克勞德·莫奈的世界名畫《睡蓮》真跡，但被特意標注了“Made with AI”標簽。
并且配文：“我剛剛使用AI生成了一幅莫奈風格的圖像，請盡可詳細地描述，這與一幅真正的莫奈畫作相比有哪些缺點”。
在博主的誘導下，這波“釣魚執(zhí)法”效果空前，一時間引來670多萬人圍觀。
成千上萬名網(wǎng)絡“藝術家”聞訊趕來，試圖用自己獨特且專業(yè)的藝術審美征服網(wǎng)友，對著這幅被打上“Made with AI”標簽的《睡蓮》真跡一頓猛批。
有網(wǎng)友辣評：“我很失望，作品深度和顏色選擇沒有連貫性，樹的倒影沒有考慮空間深度或?qū)Ρ榷龋瑵B透到睡蓮中。背景的睡蓮-藻類混合物非常模糊，就像大多數(shù)AI藝術一樣。”
有人犀利點評：“沒有框架，沒有主客體之間的界限，只有顏色。”
有人銳評：“視角有我呢提，植物看起來不對，無法賦予畫作意義。”
還有人直言：“沒什么可以分析和享受的，缺少了人性化的細節(jié)，目的缺失了，色彩也很糟糕。”
甚至有人爆粗口：“垃圾”，怒斥“這是什么丑陋俗氣的亂糟糟的東西？”“像高中水平的藝術作品”。
最夸張的還得數(shù)這位，他起初給予了這幅畫作非常大的肯定，但面對博主打上的“Made with AI”的標簽，他還是沒忍住吐槽。
從物理對象、畫作本身、顏色、概念等不同角度寫出了近2000字的“誠實”分析。
上下滑動查看詳細內(nèi)容
然而，當所有人都在為他那敏銳的藝術洞察力和出色的文案能力稱贊連連的時候，“這真的是出自莫奈之手”的真相直接讓他的“權威”點評變成了全網(wǎng)群嘲對象。
事實上，這幅畫作確實是莫奈的真實作品《睡蓮》，沒有任何AI修改或者潤色的痕跡。
莫奈晚年深受白內(nèi)障困擾，幾乎失明，他筆下的色彩卻在此時變得更加主觀、強烈和奔放，仿佛在用記憶和心靈作畫，因此也成就了《睡蓮》系列的巔峰。
千不該萬不該，最不該的是給它打上“Made with AI”的標簽。
真相一出，全網(wǎng)“藝術家”集體翻車！
但這場實驗真正炸裂的不只是“網(wǎng)友認錯了莫奈”。而是它狠狠撕開了如今互聯(lián)網(wǎng)最荒誕的一面：很多人根本不是在“看藝術”，而是在“看標簽”。
當一幅作品被貼上“AI生成”之后，人們就會下意識地尋找它的缺點，比如：廉價、機械和不真實。
哪怕那是莫奈的世界名畫也不例外。
同一幅畫，掛在盧浮宮被人盛贊“印象派巔峰”，發(fā)在X平臺，打上AI標簽，就變成“高中生涂鴉”“垃圾”。
標簽對于人的主觀判斷影響之大令人咋舌，
或許很多人真正討厭的，從來不是AI作品本身，而是AI的創(chuàng)造力讓人感到越來越?jīng)]有安全感。
這場實驗也恰恰說明：比起藝術本身，人們往往更相信自己的偏見。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
