北京
上周，X平臺上發生了一場大型"處刑"現場。超過670萬網友圍觀了一張"AI生成的莫奈仿作"，評論區充斥著專業分析：構圖不連貫、綠色飽和度混亂、筆觸缺乏層次。有人洋洋灑灑寫了700多字，逐條批判這幅"假貨"的技術缺陷。唯一的問題是——這是幅真跡。
設局者是一位化名@SHL0MS的概念藝術家。他截取了一幅創作于1915年前后的 authentic 莫奈《睡蓮》局部，現藏于德國慕尼黑新繪畫陳列館，配文稱："剛用AI生成了莫奈風格圖像，請詳細說說這比真跡差在哪。"他甚至貼上了X官方的"AI生成"標簽。
評論區成了"自信錯誤大全"。有人批評色彩選擇"像20%的莫奈"，有人斷言這是"雜亂無章的垃圾"。這些評論在真相揭曉后被大量刪除，但網友早已截圖存檔。
并非所有人都上當。油畫家Kendric Tonn實時反駁："不同意說缺乏深度——睡蓮形成清晰平面，垂柳倒影構成縱深空間。顏料質感作為實體對象相當可信，只是比我見過的大多數莫奈薄一些……不是頂級莫奈，但非常可信。"藝術史學家A.V. Marraccini更直接爆粗："這他媽就是晚期莫奈的真跡局部好嗎？筆觸和MoMA那幅《百子蓮》超級像，晚期作品總有那種狂野的厚涂技法。"
這場集體翻車印證了研究者關于"語境如何塑造藝術感知"的發現。2024年《自然》期刊發表的研究顯示：當參與者不知道來源時，普遍更偏好AI生成作品；一旦告知是AI創作，同一批作品評分顯著下降。研究者Simone Grassini和Mika Koivisto寫道："參與者無法持續區分人類與AI圖像"，且"在對來源進行主觀歸因時，對AI作品表現出負面偏見"。
2004年Kruger的"努力啟發式"研究同樣發現：人們認為需要大量人類努力創作的藝術品更有價值。文化批評家蘇珊·桑塔格1964年曾定義"坎普"為"對非自然之物的熱愛：對人工與夸張的熱愛"。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
