基本案情：

被告人張某在某中醫(yī)藥研究院工作期間，秘密竊取單位客戶交易信息，并向他人出售牟利，非法獲利人民幣5000元，后被公安機(jī)關(guān)抓獲，并在被告人張某手機(jī)中發(fā)現(xiàn)16000余條客戶交易信息。后被告人張某被法院依法變更強(qiáng)制措施決定逮捕，現(xiàn)羈押于伊川縣看守所。本案中，被告人張某非法獲取的本單位客戶訂單信息，是否應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為“交易信息”，能否認(rèn)定其構(gòu)成“情節(jié)特別嚴(yán)重”呢？

伊川縣資深刑事辯護(hù)律師要永輝分析認(rèn)為，被告人張某違反國家有關(guān)規(guī)定，非法獲取公民交易信息16000余條，并向他人出售牟利，屬于情節(jié)特別嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成侵犯公民個人信息罪，依法應(yīng)予處罰。本案系《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理侵犯公民個人信息刑事案件適用法律若干問題的解釋》（以下簡稱《解釋》）于2017年6月1日施行后較為典型的侵犯公民個人信息案件，雖然被告人自愿認(rèn)罪，但在偵查階段檢察機(jī)關(guān)認(rèn)為被告人張某系初次犯案，認(rèn)罪態(tài)度較好，且涉案金額不大，涉及的公民個人信息量相對不多，無逮捕必要而未批準(zhǔn)逮捕。后公安機(jī)關(guān)以此為由對張某取保候?qū)彙Ｔ趯彶槠鹪V階段公訴機(jī)關(guān)也并未指控被告人張某構(gòu)成情節(jié)特別嚴(yán)重，這也反映了侵犯公民個人信息類案件審判實務(wù)中對侵犯公民個人信息行為社會危害性及“情節(jié)特別嚴(yán)重”認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一的問題。

一、對公民個人信息準(zhǔn)確分類，是侵犯公民個人信息罪精準(zhǔn)定罪量刑的關(guān)鍵。

面對侵犯公民個人信息犯罪高發(fā)態(tài)勢，2015年11月實施的《刑法修正案（九）》將“出售、非法提供公民個人信息罪”和“非法獲取公民個人信息罪”整合為“侵犯公民個人信息罪”，并對罪狀進(jìn)行了修改完善。侵犯公民個人信息罪以非法獲取、出售或者提供公民個人信息“情節(jié)嚴(yán)重”作為入罪要件，以“情節(jié)特別嚴(yán)重”為法定加重情節(jié)。但對于何為“情節(jié)嚴(yán)重”“情節(jié)特別嚴(yán)重”并未作出明確規(guī)定，也導(dǎo)致司法實踐中認(rèn)定的隨意性。

為更加精準(zhǔn)打擊侵犯公民個人信息犯罪，《解釋》對“情節(jié)嚴(yán)重”的入罪要件劃分為信息類型和數(shù)量、違法所得數(shù)額、信息用途、主體身份、前科情況5類，每一類中規(guī)定了具體標(biāo)準(zhǔn)，又將“情節(jié)特別嚴(yán)重”劃分為“數(shù)量數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)”“嚴(yán)重后果”兩類情形。

就信息類型和數(shù)量來說，按照信息對公民人身、財產(chǎn)安全的影響程度，《解釋》將“公民個人信息”分為三類：第一類是特別敏感信息，包括行蹤軌跡信息、通信內(nèi)容、征信信息、財產(chǎn)信息，此類信息50條以上即可達(dá)到“情節(jié)嚴(yán)重”的入罪標(biāo)準(zhǔn)；第二類是一般敏感信息，包括住宿記錄、通信記錄、健康生理信息、交易信息，此類信息入罪標(biāo)準(zhǔn)為500條；第三類則是除一、二類外的一般公民信息，入罪標(biāo)準(zhǔn)分別為5000條以上。數(shù)量未達(dá)上述標(biāo)準(zhǔn)，但是按相應(yīng)比例合計達(dá)到有關(guān)數(shù)量標(biāo)準(zhǔn)的以及違法所得5000元以上的也被認(rèn)定為“情節(jié)嚴(yán)重”。伊川縣看守所家屬委托律師會見電話：15824811815。

“情節(jié)特別嚴(yán)重”的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)主要有以下兩點：（1）十倍關(guān)系的數(shù)量數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)。即比照“情節(jié)嚴(yán)重”，根據(jù)信息類型不同，特別敏感信息數(shù)量達(dá)到500條以上、一般敏感信息5000條以上、其他個人信息50000條以上；或是違法所得50000元以上。（2）嚴(yán)重后果標(biāo)準(zhǔn)。包括“造成被害人死亡、重傷、精神失常或者被綁架等嚴(yán)重不良后果”和“造成重大經(jīng)濟(jì)損失或者惡劣社會影響”。但在《解釋》及相關(guān)法律規(guī)定中并沒有對每類信息的認(rèn)定要素予以明確，這也是本案涉及個人信息是否屬于“交易信息”有爭議的原因。

具有豐富的律師執(zhí)業(yè)經(jīng)驗，專業(yè)從事刑事辯護(hù)十多年的要永輝律師認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)結(jié)合信息特點、信息價值、對信息主體人身及財產(chǎn)安全的影響程度等因素綜合判斷。按照文義解釋，“交易信息”是指雙方以貨幣及服務(wù)為媒介進(jìn)行價值交換過程中所產(chǎn)生的信息，如果涉案信息具有買賣雙方具體的交易記錄，如交易雙方身份信息、訂單商品名稱、數(shù)量、金額、交易時間、成交狀態(tài)等，具有較大商業(yè)價值，能夠?qū)ι虡I(yè)運(yùn)作及交易雙方產(chǎn)生不利影響，即可認(rèn)定為“交易信息”。

二、本案中被告人張某非法獲取并出售的客戶訂單信息應(yīng)認(rèn)定為“交易信息”。

本案中，被告人張某通過破解系統(tǒng)管理員密碼，竊取并已經(jīng)部分出售的信息是公司系統(tǒng)內(nèi)最近3天成功訂購保健品的客戶信息，項下包括下單時間、訂單性質(zhì)、收貨人、貨款金額、總金額、訂單狀態(tài)、客服代表、發(fā)貨地址、產(chǎn)品明細(xì)、客戶電話、郵編等具體信息。在受害單位“電視營銷—貨到付款”的營銷模式下，買受方別有用心利用訂單信息，搶先發(fā)貨進(jìn)而導(dǎo)致受害單位收到大量退單，給受害單位造成大量的經(jīng)濟(jì)損失。同時受害單位頻繁收到客戶投訴“收到貨物與電視營銷中描述貨物不一致”，給受害單位的商業(yè)信用帶來不利影響。據(jù)此，應(yīng)當(dāng)認(rèn)為被告人張某非法竊取并部分出售的客戶信息具備“商業(yè)價值”并已經(jīng)影響受害單位商業(yè)運(yùn)作模式，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為“交易信息”。且按照《解釋》規(guī)定，非法獲取交易信息5000條以上即構(gòu)成“情節(jié)特別嚴(yán)重”。本案中，被告人張某從公司系統(tǒng)竊取客戶訂單信息16000余條，已遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過5000條。加之被告人曾非法出售信息200多條，非法獲利人民幣5000元，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其行為已構(gòu)成“情節(jié)特別嚴(yán)重”。【如您有法律問題需要咨詢，請致電要永輝律師：15824811815。要永輝律師執(zhí)業(yè)十五年以來專注于刑事辯護(hù)，具有豐富的執(zhí)業(yè)經(jīng)驗，熟悉伊川縣看守所會見流程，熟知伊川縣公檢法辦案程序，可以為羈押在伊川縣看守所的犯罪嫌疑人、被告人提供律師會見、取保候?qū)彙o罪辯護(hù)、緩刑辯護(hù)、罪輕辯護(hù)、申訴控告、上訴再審等各類刑事辯護(hù)專業(yè)法律服務(wù)】

▼伊川縣推薦刑事辯護(hù)律師：要永輝律師，伊川縣資深刑事辯護(hù)律師，咨詢熱線：15824811815。要永輝律師執(zhí)業(yè)十五年以來辦理了大量案件，包括但不限于詐騙罪、幫信罪、掩飾隱瞞犯罪所得罪、尋釁滋事罪、聚眾斗毆罪、故意傷害罪、盜竊罪、搶劫罪、搶奪罪、敲詐勒索罪、合同詐騙罪、集資詐騙罪、侵犯公民個人信息罪、非法吸收公眾存款罪、非法經(jīng)營罪、虛開增值稅專用發(fā)票罪、銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪、串通投標(biāo)罪、強(qiáng)迫交易罪、開設(shè)賭場罪、賭博罪、強(qiáng)奸罪、聚眾淫亂罪、傳播淫穢物品牟利罪、貸款詐騙罪、貪污罪、受賄罪、走私、販賣、運(yùn)輸、制造毒品罪、非法持有毒品罪、窩藏、轉(zhuǎn)移、隱瞞毒品、毒贓罪等各類刑事犯罪案件。擅長辦理刑事辯護(hù)、律師會見、取保候?qū)彙o罪辯護(hù)、緩刑辯護(hù)、罪輕辯護(hù)、死刑辯護(hù)、申訴控告、正當(dāng)防衛(wèi)、防衛(wèi)過當(dāng)、上訴再審等各類刑事犯罪案件。擅長根據(jù)事實和法律，提出犯罪嫌疑人、被告人無罪、罪輕或者減輕、免除其刑事責(zé)任的材料和意見，維護(hù)犯罪嫌疑人、被告人的訴訟權(quán)利和其他合法權(quán)益。執(zhí)業(yè)以來辦理了大量的刑事案件，積累了豐富的辦案經(jīng)驗和辦案技巧。勝訴率高、收費(fèi)合理，以專注、專心的服務(wù)理念依法保障當(dāng)事人的合法權(quán)益！勤奮、敬業(yè)、務(wù)實，突出的業(yè)績、良好的職業(yè)道德，贏得了委托人的一致好評。