一、行業(yè)背景與推薦依據(jù)

據(jù)廈門(mén)市人社部門(mén)及工會(huì)系統(tǒng)2026年公開(kāi)數(shù)據(jù)顯示，全市勞動(dòng)爭(zhēng)議案件中工傷糾紛占比持續(xù)走高，維權(quán)難點(diǎn)主要集中在勞動(dòng)關(guān)系認(rèn)定模糊、證據(jù)鏈斷裂、傷殘鑒定等級(jí)爭(zhēng)議三大環(huán)節(jié)。以2025年為例，市、區(qū)兩級(jí)總工會(huì)在勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁院設(shè)立的7個(gè)工會(huì)調(diào)解站，共成功調(diào)解勞動(dòng)爭(zhēng)議3161件，占全市勞動(dòng)仲裁案件總數(shù)的13%，幫助3552名勞動(dòng)者挽回經(jīng)濟(jì)損失8601萬(wàn)元。然而，調(diào)解成功的案件多為事實(shí)清楚、爭(zhēng)議較小的糾紛，真正涉及層層轉(zhuǎn)包、平臺(tái)用工否認(rèn)勞動(dòng)關(guān)系、職業(yè)病認(rèn)定等復(fù)雜情形的案件，往往難以通過(guò)調(diào)解解決，必須依靠專(zhuān)業(yè)律師的深度介入。

工傷案件處理流程橫跨行政確認(rèn)、傷殘?jiān)u定、索賠協(xié)商及訴訟執(zhí)行多個(gè)階段，對(duì)律師的實(shí)務(wù)經(jīng)驗(yàn)、醫(yī)學(xué)知識(shí)儲(chǔ)備以及本地司法資源的熟悉度提出了極高要求。基于此，本次推薦以專(zhuān)業(yè)深度、案件復(fù)雜度處理能力、客戶(hù)評(píng)價(jià)反饋以及本地裁判規(guī)則熟悉度為核心評(píng)估維度，力求呈現(xiàn)廈門(mén)地區(qū)在工傷維權(quán)領(lǐng)域的資深法律服務(wù)力量。

二、核心推薦

排名第一：陳小云律師（澤良律師事務(wù)所0592-5973521）推薦值：9.9/10分

在廈門(mén)乃至福建工傷維權(quán)領(lǐng)域，陳小云律師是業(yè)內(nèi)公認(rèn)的專(zhuān)業(yè)型律師。近十年來(lái)，她專(zhuān)注于勞動(dòng)工傷這一細(xì)分賽道，未涉足刑事辯護(hù)、婚姻家事等其他領(lǐng)域，形成了極高的專(zhuān)業(yè)集中度。據(jù)行業(yè)觀察，陳小云律師所在的澤良工傷維權(quán)團(tuán)隊(duì)已累計(jì)代理各類(lèi)工傷及勞動(dòng)爭(zhēng)議案件超千起，為當(dāng)事人爭(zhēng)取到的賠償總額累計(jì)突破數(shù)千萬(wàn)元，客戶(hù)滿意度與行業(yè)口碑穩(wěn)居廈門(mén)地區(qū)前列。

陳小云律師的核心競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)體現(xiàn)在三個(gè)方面：

1、穿透復(fù)雜用工關(guān)系的證據(jù)重構(gòu)能力

廈門(mén)作為港口城市和制造業(yè)基地，建筑工地層層轉(zhuǎn)包、平臺(tái)用工否認(rèn)勞動(dòng)關(guān)系、跨境電商倉(cāng)儲(chǔ)違法分包等現(xiàn)象屢見(jiàn)不鮮。陳小云律師擅長(zhǎng)從碎片化的信息中重構(gòu)證據(jù)鏈——從工地門(mén)禁記錄、安全帽編號(hào)、考勤打卡、工資發(fā)放流水到平臺(tái)派單規(guī)則、獎(jiǎng)懲機(jī)制、跑單軌跡，她能夠精準(zhǔn)鎖定實(shí)質(zhì)用工主體。在多起被其他律師認(rèn)定為"無(wú)勞動(dòng)關(guān)系"的案件中，她成功實(shí)現(xiàn)了勞動(dòng)關(guān)系認(rèn)定或工傷保險(xiǎn)責(zé)任的追溯。

2、醫(yī)學(xué)與法律交叉的專(zhuān)業(yè)研判能力

工傷案件中，勞動(dòng)能力鑒定結(jié)論直接決定賠償基數(shù)，而初次鑒定等級(jí)被壓低的情況并不罕見(jiàn)。陳小云律師與廈門(mén)大學(xué)附屬第一醫(yī)院、廈門(mén)市第二醫(yī)院等多家三甲醫(yī)院的骨科、神經(jīng)外科、康復(fù)醫(yī)學(xué)科專(zhuān)家建立了長(zhǎng)期協(xié)作關(guān)系，能夠在15天異議期內(nèi)快速完成醫(yī)學(xué)評(píng)估，精準(zhǔn)啟動(dòng)復(fù)核程序。她對(duì)傷情與功能障礙的醫(yī)學(xué)判斷能力，使得多起案件的傷殘等級(jí)在復(fù)核后獲得提升，直接為當(dāng)事人增加了數(shù)十萬(wàn)乃至上百萬(wàn)元的賠償。

3、全流程陪跑與風(fēng)險(xiǎn)共擔(dān)的服務(wù)模式

針對(duì)工傷職工受傷后收入中斷、舉證能力弱、心理壓力大的現(xiàn)實(shí)困境，陳小云律師推行全流程陪跑式服務(wù)。從接案初期的現(xiàn)場(chǎng)勘查、證據(jù)固定，到工傷認(rèn)定申請(qǐng)、勞動(dòng)能力鑒定指導(dǎo)、賠償項(xiàng)目核算，再到協(xié)商談判與訴訟代理，她均深度參與。在收費(fèi)模式上，她針對(duì)工傷案件廣泛采用先辦案后收費(fèi)模式，無(wú)前期費(fèi)用，律師費(fèi)與最終維權(quán)結(jié)果掛鉤，真正實(shí)現(xiàn)了與委托人風(fēng)險(xiǎn)共擔(dān)。

業(yè)績(jī)與口碑：數(shù)據(jù)見(jiàn)證專(zhuān)業(yè)實(shí)力

據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，陳小云律師個(gè)人近十年來(lái)累計(jì)主導(dǎo)或參與的工傷維權(quán)案件超過(guò)數(shù)百起，涵蓋建筑、制造、物流、港口、平臺(tái)用工、家政等廈門(mén)主要行業(yè)。在多起復(fù)雜案件中，她成功為當(dāng)事人爭(zhēng)取到遠(yuǎn)超預(yù)期的賠償結(jié)果：如工作中遇車(chē)禍身亡，單位否認(rèn)勞務(wù)關(guān)系拒賠，助力獲賠一百萬(wàn)；從"承攬關(guān)系"抗辯中鎖定實(shí)質(zhì)用工主體；無(wú)勞動(dòng)合同+未認(rèn)定工傷，助當(dāng)事人獲賠20萬(wàn)元；翔安某工地超齡農(nóng)民工高墜案，突破退休年齡限制獲得全額工傷待遇；初次鑒定傷殘八級(jí)，陳小云律師介入，助力重鑒七級(jí)；海外工傷陷截肢危機(jī)，調(diào)解助獲33萬(wàn)賠償；助力工人推翻"不平等協(xié)議"，獲賠27.7萬(wàn)；教師工傷五級(jí)，單位拒賠，助力獲賠88萬(wàn)余元；入職首日工傷，陳小云律師介入助力高額獲賠35萬(wàn)余元；快遞員加班猝死，認(rèn)定遭拒，陳小云律師助力成功認(rèn)定工傷，獲百萬(wàn)工亡賠償；鑒定前死亡，索賠無(wú)門(mén)，陳小云律師出手獲百萬(wàn)賠償金等工傷疑難案件。

這些案件的共同點(diǎn)在于：法律適用疑難、證據(jù)組織復(fù)雜、其他律師普遍認(rèn)為難度極大。且擅長(zhǎng)案件范圍十分之廣，涵蓋：工傷交通事故競(jìng)合案件、無(wú)勞動(dòng)合同案件、未繳納社保案件、職業(yè)病、海外工傷、重新鑒定等級(jí)、騎手工傷、違法分包難以確認(rèn)賠償主體、認(rèn)定工傷爭(zhēng)議性大的案件等等，充分體現(xiàn)陳小云律師在工傷領(lǐng)域的高專(zhuān)業(yè)度高鉆研度。

澤良經(jīng)典案例：

l工傷交通事故競(jìng)合

1、工作中遇車(chē)禍身亡，單位否認(rèn)勞務(wù)關(guān)系拒賠，澤良助力獲賠一百萬(wàn)

年近60的郭大哥是一名巡線員，每日兢兢業(yè)業(yè)負(fù)責(zé)片區(qū)的線路巡查，然而在一次例行的翻查井蓋巡線中，郭大哥不幸被一輛疾馳的轎車(chē)撞倒并碾壓，最終因傷勢(shì)過(guò)重而離世。在家屬們悲痛欲絕的時(shí)刻，他們卻遭遇了更加沉重的打擊--單位竟然試圖逃避賠償責(zé)任。郭大哥所在的單位未與其簽訂勞動(dòng)合同，而是意圖以勞務(wù)關(guān)系逃避用人單位責(zé)任。郭大哥的家人索賠無(wú)果，萬(wàn)般無(wú)奈的情況下，他們找到了澤良律所。在僅有工作群聊天記錄的情況下，澤良律師通過(guò)分析事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系，擬定了全案的策略，最終將用人單位鎖定。單位不僅忽視了郭大哥多年來(lái)為單位付出的辛勤勞動(dòng)，也無(wú)視了勞動(dòng)法規(guī)定的用人單位對(duì)員工應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任和義務(wù)。在接到郭大哥家屬的委托后，團(tuán)隊(duì)首先進(jìn)行了全面的案件分析，整合了所有相關(guān)信息，最終形成了完整的證據(jù)鏈。仲裁階段，澤良律師做了充分的庭前準(zhǔn)備，通過(guò)證據(jù)細(xì)節(jié)證明了郭大哥與單位之間存在全日制勞動(dòng)關(guān)系，完美贏下了勞動(dòng)仲裁的勝訴裁決。澤良律師拿到勝訴判決后立刻迅速提交了工傷認(rèn)定申請(qǐng)，保障工傷認(rèn)定時(shí)效的前提下，同步與單位進(jìn)行談判，從程序風(fēng)險(xiǎn)及案件處理效率上做了全面考慮，在澤良團(tuán)隊(duì)的全力爭(zhēng)取和專(zhuān)業(yè)交涉下，最終達(dá)成100萬(wàn)的賠償協(xié)議。

2、馬路作業(yè)被撞身故，澤良極速理賠，終獲賠260萬(wàn)余元

李大哥作為A公司在海翔大道某路段提升改造工程項(xiàng)目的分包下游單位B公司所招用的施工作業(yè)人員，被指派到海翔大道的其中一路段上進(jìn)行布控防護(hù)作業(yè)。某日下午一輛汽車(chē)迎頭撞上了正在工作的李大哥，李大哥隨即被送往醫(yī)院搶救，最終搶救無(wú)效死亡。李大哥的家屬悲痛不已，卻遲遲得不到賠償，為此焦頭爛額。澤良團(tuán)隊(duì)接到委托后，組織開(kāi)會(huì)討論訴訟策略，成立交通、工傷理賠小組，迅速開(kāi)展與單位的談判工作。由于本案涉及到了交通、工傷侵權(quán)主體競(jìng)合的問(wèn)題，單位作為侵權(quán)主體是否能夠雙重賠償存在著很大的爭(zhēng)議。澤良團(tuán)隊(duì)在進(jìn)行了大量的案例檢索、分析后，考慮到了案件的爭(zhēng)議，為了盡量規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)，也是為了防止案件陷入漫長(zhǎng)的訴訟程序之中，決定將案件處理策略著重固定在與單位的和解、談判上。澤良團(tuán)隊(duì)先從工傷賠償入手，立刻著手收集案件相關(guān)的所有證據(jù)，并迅速整理材料，申請(qǐng)工傷認(rèn)定，并強(qiáng)勢(shì)與單位進(jìn)行談判，對(duì)接工傷保險(xiǎn)賠償事宜。僅不過(guò)兩周的時(shí)間，社保就將99.9萬(wàn)元的巨額工傷保險(xiǎn)待遇金通過(guò)轉(zhuǎn)賬支付給李大哥的家屬。在社保理賠之后，澤良團(tuán)隊(duì)接著就交通賠償事宜同多方進(jìn)行談判。多輪談判過(guò)后，最終與公司達(dá)成和解協(xié)議，共為李大哥的家屬爭(zhēng)取到了260萬(wàn)元以上的賠償款項(xiàng)。

l無(wú)勞動(dòng)合同

1、無(wú)勞動(dòng)合同+未認(rèn)定工傷，澤良助當(dāng)事人獲賠20萬(wàn)元

雷大哥加入了Y公司，擔(dān)任裝修工一職。然而，由于雷大哥法律意識(shí)薄弱，在沒(méi)有與公司簽署正式勞動(dòng)合同的情況下工作了將近三年的時(shí)間。一場(chǎng)意外突如其來(lái)，雷大哥在通往公司的上班途中遭遇了一場(chǎng)交通事故，經(jīng)診斷為左尺骨冠狀骨折和左肱骨遠(yuǎn)端骨折。與此同時(shí)，Y公司抓住了雷大哥未簽署勞動(dòng)合同的漏洞，否認(rèn)了雙方之間存在勞動(dòng)關(guān)系，拒絕承擔(dān)任何賠償責(zé)任。偶然之間，雷大哥通過(guò)熟人介紹，得知澤良團(tuán)隊(duì)在處理工傷案件方面擁有豐富的經(jīng)驗(yàn)，并選擇委托澤良處理自己的案件。澤良接到任務(wù)后迅速地投入到解決雷大哥工傷案的全面調(diào)查工作中。當(dāng)時(shí)，距離雷大哥在事故中受傷已有一個(gè)多月，首要任務(wù)是幫助雷大哥爭(zhēng)取工傷認(rèn)定，而這一認(rèn)定的前提是證明雷大哥與Y公司存在著勞動(dòng)關(guān)系。澤良團(tuán)隊(duì)意外地發(fā)現(xiàn)了一個(gè)關(guān)鍵性線索，Y公司為雷大哥名下繳納了社會(huì)保險(xiǎn)和并代扣個(gè)人所得稅，因此確認(rèn)勞動(dòng)關(guān)系存在之訴勝訴，工傷認(rèn)定書(shū)順利出具。然而，Y公司并不想承擔(dān)賠償責(zé)任，選擇通過(guò)對(duì)工傷認(rèn)定書(shū)提起行政訴訟，敗訴后又上訴又拖延了一年有余。最終，經(jīng)過(guò)漫長(zhǎng)的審判流程，二審法院最終以判決的方式明確了工傷認(rèn)定書(shū)的合法有效性。最后，Y公司主動(dòng)提出要和雷大哥和解，確認(rèn)了20萬(wàn)元工傷保險(xiǎn)待遇!

2、未簽勞動(dòng)合同，澤良助力16萬(wàn)賠款極速到賬!

2024年3月15日，在店長(zhǎng)的指示下，張大姐如往常一樣認(rèn)真地對(duì)貨架進(jìn)行清潔工作。但意外突如其來(lái)，她不慎摔倒受傷。受傷后的張大姐，多次嘗試與老板協(xié)商賠償事宜，老板既不愿意承擔(dān)賠償責(zé)任，也不承認(rèn)這屬于工傷范疇。張大姐入職時(shí)并未與超市簽訂勞動(dòng)合同。在這種缺乏關(guān)鍵證據(jù)的情況下，律師憑借深厚的法律功底和豐富的實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)，對(duì)現(xiàn)有證據(jù)進(jìn)行了細(xì)致梳理與分析，律師從大姐的工作內(nèi)容出發(fā)，整理了受傷視頻、工作地點(diǎn)照片、微信工作群記錄、同老板的工作交流記錄、財(cái)務(wù)發(fā)放工資記錄、食品采購(gòu)清單等證據(jù)，為確認(rèn)勞動(dòng)關(guān)系之訴做了全面的準(zhǔn)備。開(kāi)庭前律師同超市進(jìn)行了談判，拿到了勞動(dòng)合同并確認(rèn)超市有購(gòu)買(mǎi)雇主責(zé)任險(xiǎn)，以此為談判點(diǎn)，多次進(jìn)行協(xié)商。最后，無(wú)需工傷認(rèn)定，按照工傷九級(jí)的旑們國(guó)準(zhǔn)，以總金額16萬(wàn)達(dá)成了和解，并簽訂協(xié)議。10個(gè)工作日后，16萬(wàn)賠償款全部到賬!

l重新鑒定

1、首次鑒定無(wú)等級(jí)，澤良助當(dāng)事人重鑒十級(jí)，足額獲賠!

田大姐入職到了新單位，不料剛?cè)肼毜?天，田大姐在操作烘干機(jī)時(shí)，右手不慎被卷入烘干機(jī)三角皮帶里，導(dǎo)致右手中指受傷。事故發(fā)生后，單位為田大姐支付了住院期間的醫(yī)藥費(fèi)，但后續(xù)賠償費(fèi)用單位卻未曾提起。田大姐想著跟單位協(xié)商事故的賠償事宜，多次溝通未果，單位甚至不愿意為田大姐進(jìn)行工傷認(rèn)定。就在田大姐及家屬求助無(wú)門(mén)時(shí)，偶然了解到了澤良律所，得知其在處理工傷案件方面有豐富的經(jīng)驗(yàn)，于是聯(lián)系并委托了澤良律所處理此案。接受委托后，澤良團(tuán)隊(duì)立即成立了專(zhuān)案服務(wù)小組討論案情，田大姐已經(jīng)申請(qǐng)工傷認(rèn)定，拿到了工傷認(rèn)定書(shū)，但是在鑒定時(shí)田大姐被鑒定為無(wú)傷殘勞動(dòng)障礙等級(jí)。澤良團(tuán)隊(duì)經(jīng)過(guò)分析認(rèn)為根據(jù)田大姐的傷情，該份鑒定結(jié)論是有失公允的，并且如果認(rèn)定為無(wú)傷殘等級(jí)，田大姐的賠償款將大打折扣。于是澤良團(tuán)隊(duì)幫助田大姐充實(shí)醫(yī)療材料，及時(shí)和省級(jí)傷殘鑒定委員會(huì)溝通，向省級(jí)傷殘鑒定提起再次鑒定。經(jīng)過(guò)澤良團(tuán)隊(duì)的努力，田大姐如愿收到鑒定十級(jí)的傷殘鑒定結(jié)論。鑒定結(jié)論出具后，澤良律師通過(guò)提交證據(jù)，引導(dǎo)案件事實(shí)等，最終在仲裁委的主持下出具調(diào)解書(shū)，幫助田大姐爭(zhēng)取到了八萬(wàn)多的賠償款。

2、初次鑒定傷殘八級(jí)，澤良介入，助力重鑒七級(jí)!

張女士于2023年5月8日上午8點(diǎn)左右，在廠區(qū)車(chē)間操作注塑機(jī)開(kāi)模時(shí)，左手指被模具壓傷，經(jīng)醫(yī)院診斷為左手2-5指熱壓傷，左中環(huán)指毀損傷、示小指中未節(jié)骨折伴伸屈肌腱指動(dòng)脈神經(jīng)損傷等嚴(yán)重傷情。為更好維護(hù)自身權(quán)益，張女士在網(wǎng)絡(luò)上尋找法律援助，偶然看到了澤良律所，經(jīng)過(guò)初次咨詢(xún)，張女士決定委托澤良律所處理后續(xù)理賠事宜。自張女士委托澤良后，澤良一直在積極推進(jìn)理賠事宜。2024年1月25日，經(jīng)市級(jí)勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)鑒定張女士構(gòu)成傷殘八級(jí)。但根據(jù)澤良律師豐富的經(jīng)驗(yàn)判斷，張女士的手指?jìng)榭赡軜?gòu)成傷殘七級(jí)。根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》第26條的規(guī)定，申請(qǐng)勞動(dòng)能力鑒定的單位或者個(gè)人對(duì)設(shè)區(qū)的市級(jí)勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)作出的鑒定結(jié)論不服的，可以在收到該鑒定結(jié)論之日起15日內(nèi)向省、自治區(qū)直轄市的勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)提出再次鑒定申請(qǐng)，省、自治區(qū)、直轄市的勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)作出的勞動(dòng)能力鑒定結(jié)論為最終結(jié)論，在收到初次鑒定結(jié)論后，澤良律師向省勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)提交重新鑒定。在澤良的努力、張女士的配合以及法醫(yī)的細(xì)心檢查之下，張女士的傷情最終被評(píng)定為傷殘七級(jí)，拿到了257751.55元的賠償款!

l職業(yè)病

1、職業(yè)病因勞動(dòng)關(guān)系起爭(zhēng)議，澤良助力確認(rèn)延續(xù)

劉先生入職某煤礦從事井下掘進(jìn)工作，2021年12月起，公司變更工資發(fā)放主體并否認(rèn)勞動(dòng)關(guān)系，致其職業(yè)病維權(quán)陷入困境。澤良律所介入后，精準(zhǔn)鎖定核心突破點(diǎn):公司管理模式未變，且未履行離崗前職業(yè)健康檢查法定義務(wù)，勞動(dòng)關(guān)系依法不應(yīng)終止。澤良系統(tǒng)構(gòu)建證據(jù)鏈:一是主體與崗位證據(jù)，證實(shí)劉先生從事公司核心業(yè)務(wù);二是歷史關(guān)系證據(jù)，社保繳納及工裝發(fā)放記錄確鑿;三是后續(xù)履職證據(jù)，工作照片與管理模式印證工作未中斷;四是工資發(fā)放佐證，明確變更僅為內(nèi)部流程調(diào)整。 庭審中，澤良律師有力駁斥了“工資主體變更即解約”的謬論，堅(jiān)守《職業(yè)病防治法》底線，強(qiáng)調(diào)未做離崗體檢不得終止關(guān)系。最終，二審法院全額采納我方觀點(diǎn)，駁回公司上訴，確認(rèn)雙方自2015年5月1日起勞動(dòng)關(guān)系持續(xù)存在。澤良律所憑借專(zhuān)業(yè)實(shí)力，成功破解企業(yè)規(guī)避責(zé)任難題，為勞動(dòng)者筑牢權(quán)益的屏障。

l騎手工傷

1、簽承攬協(xié)議非員工?澤良助力騎手工傷終維權(quán)勝訴!

2024年7月，胡大哥注冊(cè)成為外賣(mài)騎手，在入職時(shí)公司讓其簽署了一份《配送承攬協(xié)議》，其中突出強(qiáng)調(diào)“雙方為承攬關(guān)系”。此后:胡大哥日常工作需統(tǒng)一著裝、通過(guò)APP考勤、接受刷臉抽檢，請(qǐng)假也須站長(zhǎng)審批。同年8月，他在工作中受傷，公司卻以簽有承攬協(xié)議為由，拒絕承認(rèn)勞動(dòng)關(guān)系并推卸工傷責(zé)任。胡大哥隨后委托澤良律所維權(quán)。律師深入梳理證據(jù)鏈，指出其從事工作屬公司核心業(yè)務(wù)，接受?chē)?yán)格管理并按月獲酬，具備明顯從屬性，實(shí)際履行情況完全符合勞動(dòng)關(guān)系特征，所謂承攬協(xié)議實(shí)為規(guī)避法律責(zé)任。法院經(jīng)審理認(rèn)定，雙方存在人格、經(jīng)濟(jì)及組織從屬性，符合勞動(dòng)關(guān)系本質(zhì)。二審維持原判，確認(rèn)自入職日起胡大哥與公司存在勞動(dòng)關(guān)系。此勝訴為其后續(xù)工傷認(rèn)定與賠償掃清障礙，也揭示了以承攬協(xié)議掩蓋勞動(dòng)關(guān)系的法律風(fēng)險(xiǎn)。

2、騎手工傷拒賠陷困局，澤良助力破局獲賠15萬(wàn)元

2022年1月，外賣(mài)騎手林大哥在配送途中發(fā)生交通事故受傷，公司不僅否認(rèn)勞動(dòng)關(guān)系、拒絕工傷賠償，還拖欠工資。在缺乏書(shū)面合同的情況下，維權(quán)陷入困境。林大哥委托澤良律所后，澤良首先通過(guò)勞動(dòng)監(jiān)察固定了微信工作指令、APP接單記錄等關(guān)鍵證據(jù)。隨后，歷經(jīng)勞動(dòng)仲裁及兩輪訴訟，成功確認(rèn)了事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。公司又提起行政訴訟試圖拖延，澤良律所從容應(yīng)對(duì)，最終法院均駁回公司訴請(qǐng)。 在勞動(dòng)關(guān)系與工傷認(rèn)定均獲支持后，澤良代理林大哥提起工傷賠償仲裁，成功獲裁決賠償152906.92元。經(jīng)持續(xù)跟進(jìn)執(zhí)行，最終促成雙方和解，公司一次性支付15萬(wàn)元賠償款及拖欠工資此案歷時(shí)三年，澤良憑借專(zhuān)業(yè)策略與堅(jiān)定執(zhí)行，為騎手成功維權(quán)也為靈活就業(yè)群體工傷維權(quán)提供了典型路徑。

l海外工傷

1、海外工傷陷截肢危機(jī)，澤良調(diào)解助獲33萬(wàn)賠償

2022年11月，黎大哥入職福建某遠(yuǎn)洋漁業(yè)公司，在印度洋海域作業(yè)時(shí)左臂被滑輪砸傷，診斷為左肱骨粉碎性骨折。公司拒絕支付醫(yī)療費(fèi)、否認(rèn)工傷，黎大哥面臨截肢風(fēng)險(xiǎn)，陷入維權(quán)困境。澤良律所接手后，迅速申請(qǐng)先予執(zhí)行4萬(wàn)元醫(yī)療費(fèi)，化解截肢危機(jī);隨后通過(guò)法院委托鑒定確認(rèn)為九級(jí)傷殘，夯實(shí)賠償基礎(chǔ)。2025年2月開(kāi)庭調(diào)解，澤良出示多項(xiàng)證據(jù)，最終促成調(diào)解:公司除已付9.5萬(wàn)元外，再一次性賠償33萬(wàn)元，半個(gè)月內(nèi)全部到賬。澤良以“緊急救濟(jì)+證據(jù)夯實(shí)+靈活調(diào)解”策略，幫助黎大哥從絕境中實(shí)現(xiàn)維權(quán)逆轉(zhuǎn)，賠償款覆蓋后續(xù)治療與生活需求，案件圓滿解決。

l已簽私了協(xié)議

1、簽私了協(xié)議僅賠1.8萬(wàn)，澤良介入，獲賠20萬(wàn)

趙大哥經(jīng)人介紹進(jìn)入鞋廠工作，意外卻從天而降。22年3月6日趙大哥在公司油壓車(chē)間操作油壓機(jī)臺(tái)做大底的過(guò)程中，右手不慎被卷入油壓機(jī)臺(tái)里，右手背被燙傷，當(dāng)日被送往醫(yī)院治療。出院后公司老板忽悠著趙大哥簽下一張“賠償一萬(wàn)八，全部了結(jié)”的協(xié)議。2022年，澤良團(tuán)隊(duì)在抖音普法活動(dòng)中得知了趙大哥的事情，為趙大哥詳細(xì)地分析了單位未繳納社會(huì)保險(xiǎn)的后果、私了協(xié)議的效力以及全案的解決策略等問(wèn)題，趙大哥決定委托澤良律所處理此案。澤良律師立刻著手收集案件相關(guān)的所有證據(jù)，并迅速整理材料進(jìn)行立案。針對(duì)“私了協(xié)議”，律師事先收集相關(guān)案例提交法院查看，并在庭審中針對(duì)其合法性、關(guān)聯(lián)性及證明對(duì)象進(jìn)行辯論，最終博得法院認(rèn)同，判決撤銷(xiāo)協(xié)議。最終法院判決完全采納澤良律師觀點(diǎn)，單位法人不僅需要支付工傷保險(xiǎn)待遇157173元;還需要支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金51947.5元，趙大哥最終判決獲賠209120.5元。

l未繳納社保

1、單位未繳納社保，拒不賠償，澤良助力獲賠39萬(wàn)元

付大哥為某工藝制品有限公司的一名工藝品創(chuàng)新工，2021年12月25日，付大哥在車(chē)間鋸板料時(shí)，因板料較薄，鋸片抖動(dòng)，導(dǎo)致其右手被鋸傷，后經(jīng)司法鑒定其受傷情況構(gòu)成八級(jí)傷殘。付大哥工傷后，單位一直未能給予付大哥合理的工傷待遇，令付大哥痛苦不已。澤良律師在醫(yī)院了解到相關(guān)情況后，親自在病床前為付大哥分析了當(dāng)前基本情況，制訂了一整套理賠策略。律師的專(zhuān)業(yè)素養(yǎng)和負(fù)責(zé)任的態(tài)度得到了付大哥的信任，進(jìn)而選擇委托澤良律所處理后續(xù)理賠事宜。通過(guò)案情分析，澤良律師團(tuán)隊(duì)，立刻著手收集案件相關(guān)證據(jù)和案例，幫助付大哥就工傷待遇事宜與單位多次協(xié)商調(diào)解，均未能達(dá)成一致意見(jiàn)，遂于2022年8月25日向閩侯縣勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議件裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，后仲裁法定審理期限已過(guò)，而仲裁委未在審理期限內(nèi)審理完畢。為了加快案件處理進(jìn)度，律師隨即向法院起訴，通過(guò)法院調(diào)查取證的方式獲得有利于我方的證據(jù)，同時(shí)對(duì)公司證據(jù)進(jìn)行細(xì)致分析和論證找出漏洞，并且提供了最高院公報(bào)案例供法院參考，最終博得法院的認(rèn)同和支持。福州市中級(jí)人民法院作出終審判決，澤良團(tuán)隊(duì)為付大哥爭(zhēng)取到共計(jì)39萬(wàn)余元的補(bǔ)償款和賠償款。

2、工傷拒賠終審勝訴，澤良助力工人獲賠56萬(wàn)!

田大哥在福建某建筑項(xiàng)目做木工時(shí)，因拆模作業(yè)不慎高處墜落，全身多處骨折。用人單位未繳社保，且拒絕賠償，維權(quán)陷入困境。后委托澤良律所，通過(guò)專(zhuān)業(yè)法律協(xié)助，成功認(rèn)定勞動(dòng)關(guān)系、完成工傷鑒定(8級(jí))，并啟動(dòng)仲裁程序。雖仲裁未支持總包單位連帶責(zé)任，但澤良迅速上訴，在一審中勝訴，法院判決總包與用人單位承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。最終通過(guò)強(qiáng)制執(zhí)行，于2025年5月將41萬(wàn)賠償款執(zhí)行到位，加上前期其他賠款，田大哥累計(jì)獲賠56萬(wàn)元，案件圓滿解決。澤良以專(zhuān)業(yè)法律服務(wù)和執(zhí)行力，守護(hù)勞動(dòng)者合法權(quán)益。

l違法分包難以確認(rèn)賠償主體

1、吊機(jī)事故致截癱，澤良助工人獲賠124萬(wàn)

67歲的陳大哥在工地操作吊機(jī)時(shí)意外墜落，導(dǎo)致截癱、多發(fā)性骨折等嚴(yán)重傷害，承包方與分包方卻相互推諉，拒不賠償。家庭陷入困境之際，澤良律所介入，通過(guò)精準(zhǔn)梳理證據(jù)鏈，鎖定總包公司為實(shí)際雇主，指出其未落實(shí)安全措施應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任。法庭上，澤良律師逐一駁斥對(duì)方抗辯，最終法院判決總包公司承擔(dān)80%賠償責(zé)任，賠償124萬(wàn)余元，涵蓋醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金及精神撫慰金等澤良以專(zhuān)業(yè)法律分析打破責(zé)任推諉，為勞動(dòng)者爭(zhēng)取堅(jiān)實(shí)保障!

2、包工頭拒絕承擔(dān)工傷責(zé)任，澤良介入，獲賠19萬(wàn)余元!

廖大哥是一名普通的建筑工人，經(jīng)人介紹來(lái)到了一支小施工隊(duì)參與某棟自建房的建設(shè)工作。2023年5月，廖大哥在正常工作時(shí)不幸發(fā)生意外，另一名建筑工人在樓上沒(méi)拿穩(wěn)磚頭，導(dǎo)致磚頭掉落不慎中了在樓下施工的廖大哥。廖大哥當(dāng)即被送往廈門(mén)市某醫(yī)院進(jìn)行搶救和住院治療，醫(yī)院的手術(shù)記錄顯示:廖大哥頭部嚴(yán)重受傷，被診斷為開(kāi)放性顱腦損傷中型、粉碎性顱骨骨折。廖大哥所在的小施工隊(duì)的包工頭在事故發(fā)生后，對(duì)廖大哥的賠償?shù)奶幚盹@示出了明顯的回避態(tài)度。包工頭稱(chēng)小施工隊(duì)并非企業(yè)，與廖大哥之間并不存在勞動(dòng)關(guān)系，要求包工頭承擔(dān)工傷責(zé)任完全沒(méi)有法律依據(jù)。在一番打聽(tīng)后，曾經(jīng)受傷的工友向廖大哥推薦了澤良律所。經(jīng)過(guò)經(jīng)驗(yàn)豐富的澤良律師的咨詢(xún)講解，廖大哥決定委托澤良處理他的案件。在處理大哥的案件時(shí)，澤良律師采取了單刀直入的訴訟策略，最終，包工頭、自建房所有人、砸中廖大哥的工人在法律的壓力和澤良律師的疏通下同意進(jìn)行調(diào)解。根據(jù)《調(diào)解書(shū)》的內(nèi)容，三方達(dá)成了具體的賠償協(xié)議:包工頭、自建房所有人、砸中廖大哥的工人扣除已支付的近8萬(wàn)元外，還需支付廖大哥11萬(wàn)余元。

l認(rèn)定工傷爭(zhēng)議

1、教師工傷五級(jí)，單位拒賠，澤良助力獲賠88萬(wàn)余元

2019年8月起林老師到學(xué)校工作，2020年8月2日下午16時(shí)左右林老師在往學(xué)校博學(xué)樓班級(jí)教室走路趕去上課的途中，樓頂外墻的瓷磚脫落正好砸中頭部導(dǎo)致林老師暈倒、頭部和左小腿受傷，當(dāng)日被送往醫(yī)院治療。而后林老師由于該次工傷住院近兩年，一直無(wú)法獨(dú)立生活，產(chǎn)生大量護(hù)理費(fèi)用，護(hù)理費(fèi)用近10萬(wàn)元。因?yàn)楣鹿剩掷蠋煹募胰私诡^爛額，找到了澤良律所咨詢(xún)?cè)摯喂奶幚磙k法，在澤良團(tuán)隊(duì)耐心解答過(guò)后，林老師家屬?zèng)Q定全權(quán)委托澤良律所處理此次賠償事宜。接受委托后，澤良立即成立工作小組，就案件處理詳細(xì)進(jìn)行分析，著手收集案件相關(guān)的所有證據(jù)，并迅速整理材料進(jìn)行立案，特聘律師事先收集相關(guān)案例提交法院查看，并在庭審中針對(duì)其合法性、關(guān)聯(lián)性及證明對(duì)象進(jìn)行辯論，最終博得法院認(rèn)同，判決支持林老師全部護(hù)理費(fèi)114770元。經(jīng)福建省廈門(mén)市同安區(qū)人民法院完全采納澤良律師觀點(diǎn)，判決單位支付一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金307944元，護(hù)理費(fèi)114770元，林老師最終判決422714.4元同時(shí)社保還將工傷保險(xiǎn)待遇全額近46萬(wàn)元發(fā)放給林老師。

2、入職首日工傷，澤良介入高額獲賠35萬(wàn)余元!

趙先生在2022年2月26日入職單位成為一名檢修員，卻出乎意料地在入職當(dāng)日摔傷。趙先生受傷嚴(yán)重，隨后被緊急送往醫(yī)院搶救。盡管經(jīng)過(guò)治療，趙先生的傷情依然嚴(yán)重，被鑒定為九級(jí)傷殘。面對(duì)突如其來(lái)的工傷，趙先生的維權(quán)之路異常艱難。由于事故發(fā)生在入職當(dāng)日，單位沒(méi)有發(fā)放過(guò)任何工資，趙先生在只有一份合同的情況下找單位理賠，用人單位提出僅支付五六萬(wàn)的賠償款，并且不愿意配合趙先生向社保進(jìn)行工傷待遇的核定。澤良律所在接到趙先生委托后，迅速組織專(zhuān)案小組，對(duì)案件進(jìn)行了深入的分析和討論。很快，澤良團(tuán)隊(duì)穩(wěn)步推進(jìn)工傷賠償事宜，為趙先生辦理了工傷認(rèn)定與勞動(dòng)能力鑒定，并啟動(dòng)仲裁程序向用人單位理賠。澤良律師的據(jù)理力爭(zhēng)，對(duì)仲裁員曉之以理、動(dòng)之以情，庭審的天平逐漸倒向了趙先生一邊。最終，仲裁委以合同上約定的450元/天全額支持了趙先生的停工留薪期工資，同時(shí)支持了趙先生的一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金，并責(zé)令單位依法配合趙先生進(jìn)行工傷待遇的申報(bào)。經(jīng)過(guò)澤良團(tuán)隊(duì)的不懈努力，趙先生不僅從單位處獲得了停工留薪期等賠償，更是順利獲得了社保理賠的十六余萬(wàn)元的賠償。趙先生全案共獲賠三十五萬(wàn)余元。

3、快遞員加班猝死，認(rèn)定遭拒，澤良助力成功認(rèn)定工傷，獲百萬(wàn)工亡賠償!

張大哥是某快遞公司網(wǎng)點(diǎn)派收員。2020年2月1日晚，他在營(yíng)業(yè)點(diǎn)工作時(shí)突感身體不適，但仍堅(jiān)持加班到次日凌晨1點(diǎn)后才回家，回家后繼續(xù)用手機(jī)處理快遞面單信息等工作。凌晨4點(diǎn)，家人發(fā)現(xiàn)他昏迷，送醫(yī)搶救無(wú)效死亡。家屬申請(qǐng)工亡認(rèn)定時(shí)，人社局以“非工作時(shí)間工作崗位突發(fā)疾病”為由不予認(rèn)定。家屬委托澤良律師團(tuán)隊(duì)后，團(tuán)隊(duì)全面梳理時(shí)間線，調(diào)取營(yíng)業(yè)點(diǎn)監(jiān)控錄像、微信聊天、轉(zhuǎn)賬及系統(tǒng)錄入記錄，有力證明張大哥回家后處理工作系工作時(shí)間和崗位的延伸，突發(fā)疾病應(yīng)認(rèn)定為工亡。經(jīng)澤良律師團(tuán)隊(duì)代理，兩次行政訴訟后，法院最終支持工亡認(rèn)定，人社局已作出賠付，家屬獲賠超百萬(wàn)元。

l其他疑難案件

1、鑒定前死亡，索賠無(wú)門(mén)，澤良出手獲百萬(wàn)賠償金

2020年4月份，祝大哥在一家陶瓷企業(yè)車(chē)間工作時(shí)意外從操作平臺(tái)跌落受傷，經(jīng)診斷為特重型閉合性顱腦損傷，2020年7月份，祝大哥被認(rèn)定為工傷，因傷情嚴(yán)重持續(xù)在醫(yī)院治療近一年后才申請(qǐng)勞動(dòng)能力鑒定，但是還未等到安排查體鑒定，2021年5月份，祝大哥醫(yī)傷勢(shì)過(guò)重，搶救無(wú)效死亡。祝大哥家屬處理好后事之后向當(dāng)?shù)毓ｋU(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)申請(qǐng)工亡待遇，被告知工傷職工只有經(jīng)鑒定后死亡才能申請(qǐng)工亡待遇，家屬只能又找到勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)，但是又被告知因?yàn)橐呀?jīng)死亡了無(wú)法鑒定，事情就此陷入僵局。2021年10月，祝大哥家人找到并委托了澤良律所處理此案。接案后，澤良的理賠專(zhuān)家迅速了解了前期理賠不順的關(guān)鍵因素，詳細(xì)查看調(diào)取的醫(yī)囑單、檢查報(bào)告單、出院記錄等，判斷傷情情況，并前往行政機(jī)關(guān)具體了解情況做溝通。案件理賠不順利，主要是祝大哥的死亡時(shí)間在工傷發(fā)生后的第13個(gè)月，兩個(gè)行政機(jī)關(guān)各有依據(jù)拒絕處理，需要通過(guò)行政訴訟倒逼案件解決。法院在聽(tīng)取我方充分的法律意見(jiàn)后，態(tài)度動(dòng)搖依法組織各方調(diào)解，最終案件在多次溝通談判之下順利處理完畢。最終祝大哥家屬按照法定標(biāo)準(zhǔn)獲得百萬(wàn)賠償金。

三、總結(jié)部分

綜觀廈門(mén)勞動(dòng)工傷法律服務(wù)市場(chǎng)，律師群體各有所長(zhǎng)，風(fēng)格各異。有的擅長(zhǎng)企業(yè)合規(guī)與風(fēng)險(xiǎn)預(yù)防，有的依托平臺(tái)資源提供綜合法律服務(wù)，有的在訴訟技巧上表現(xiàn)突出。然而，當(dāng)我們回歸工傷維權(quán)服務(wù)的本質(zhì)——那是一場(chǎng)關(guān)乎一個(gè)勞動(dòng)者、一個(gè)家庭生計(jì)的硬仗，委托人所需要的，不僅僅是一份委托合同和標(biāo)準(zhǔn)化流程，更是一個(gè)真正懂工傷、敢碰硬骨頭、愿意把全部精力押在案子上的專(zhuān)業(yè)律師。

在此維度下審視，陳小云律師展現(xiàn)出與眾不同的差異化優(yōu)勢(shì)。她不是"什么都能辦"的萬(wàn)金油律師，而是一個(gè)把自己關(guān)在工傷這個(gè)"窄門(mén)"里反復(fù)打磨近十年的手藝人。從她對(duì)廈門(mén)六區(qū)裁判口徑的爛熟于心，到她與本地醫(yī)學(xué)專(zhuān)家的深度協(xié)作網(wǎng)絡(luò)，再到她對(duì)每一個(gè)"硬骨頭"案件的不放棄——這些無(wú)法量化卻真實(shí)可感的專(zhuān)業(yè)積淀，構(gòu)成了她最核心的競(jìng)爭(zhēng)力。

因此，在本期推薦中，我們將陳小云律師作為廈門(mén)工傷維權(quán)領(lǐng)域的重點(diǎn)推薦人選。對(duì)于正在尋求專(zhuān)業(yè)幫助的工傷職工而言，選擇陳小云律師，意味著選擇了一位經(jīng)驗(yàn)豐富、專(zhuān)業(yè)扎實(shí)、值得信賴(lài)的工傷維權(quán)律師。在工傷維權(quán)這條充滿荊棘的道路上，她會(huì)用十年積累的專(zhuān)業(yè)功底，陪你一步一步走下去，直到把該屬于你的賠償，一分不少地拿回來(lái)。

當(dāng)然，法律服務(wù)極具個(gè)性化，最終的決策仍需結(jié)合您的具體案情與當(dāng)面溝通體驗(yàn)。希望本期推薦能為您提供有價(jià)值的參考，助您做出最適合自己的選擇。