山有信/文

近來，美國國際貿易委員會（ITC）集中發布了多項涉及《1930年關稅法》第337節（簡稱337調查）的案件裁決公告，其中也涉及一些中國企業。

據悉，337調查是針對進口貿易中的知識產權侵權行為以及其他不公平競爭行為開展調查，裁決是否侵權及有必要采取救濟措施的一項準司法程序。根據調查結果，若ITC認定被申請人違反337條款，可應申請人的請求，針對被申請人發布有限排除令（Limited Exclusion Order），或在滿足特定條件的前提下發布普遍排除令（General Exclusion Order），禁止侵權產品進入美國市場。此外，ITC還可發布制止令（Cease and Desist Order），要求美國境內的批發商或零售商等停止銷售相關侵權產品。

近來涉事的一些中國企業具體包括深圳市大疆創新科技有限公司、樂相科技有限公司（上海）、深圳市浪之音電子有限公司等等，經營范圍覆蓋半導體、通信、智能硬件、消費電子等多個關鍵賽道。

圖源：AI

這些企業主營什么、實力如何？是否有的仍在市場中“挺立”，有的黯然離場了？了解涉事中國企業的處境與走向，需逐一梳理……

從立案到分批終止調查

公開信息顯示，涉及侵犯美國知識產權的337調查案件85%以上是針對專利侵權行為，少數調查涉及注冊商標侵權、版權侵權、集成電路布圖設計侵權和外觀設計侵權等行為。

其他不公平競爭案件的類型包括普通法商標侵權、虛假指定原產地、仿冒、虛假廣告、侵犯商業秘密、商業外觀侵權、違反反壟斷法、商標淡化及其他不公平競爭行為等。

據東莞市商務局，2025年7月22日，深圳市大疆創新科技有限公司、深圳市逸文科技有限公司、佳禾智能科技股份有限公司、深圳英牧科技有限公司、四川影目科技有限公司深圳分公司、深圳市浪之音電子有限公司、樂相科技有限公司上海分公司均被主張對美出口、在美進口和在美銷售的電子眼鏡及其組件和相關充電設備產品違反了美國337條款（調查編碼：337-TA-1455）。

不過，在2025年12月19日，美國國際貿易委員會（ITC）發布終裁，終止了對佳禾智能科技股份有限公司、深圳英牧科技有限公司、四川影目科技有限公司深圳分公司、深圳市逸文科技有限公司的調查。

2026年1月16日，美國國際貿易委員會（ITC）又發布公告，對特定電子眼鏡及其組件和相關充電設備(II)作出了337部分終裁，終止了對中國廣東深圳市浪之音電子有限公司的調查。

2026年4月29日，基于和解，也終止了對中國廣東深圳市大疆創新科技有限公司（SZ DJI）、中國上海樂相科技有限公司上海分公司的調查。

而康希通信科技（上海）有限公司被調查的原因則是制造及對美出口、銷售的特定射頻前端模塊(“FEMS”)以及含有該模塊的下游產品侵犯其5項專利權（調查編碼：337-TA-1413）。

在2026年1月24日，ITC行政法官初步裁決，康希通信科技(上海)有限公司未違反《美國1930年關稅法》第337節的規定，不存在侵犯Skyworks US9,917,563和US 8,717,101兩項專利之專利權，公司未侵犯Skyworks主張的5項專利中的任何一項專利。最終，2026年4月24日，ITC行政法官也決定基于撤訴協議，終止案件調查。

深圳市萬普拉斯科技有限公司曾因對美出口、在美進口和在美銷售的特定移動蜂窩通信設備違反了美國337條款被提出立案調查（調查編碼：337-TA-1456）。在此案中，被告還包括中國北京Lenovo Group Ltd. of China聯想集團、美國Lenovo (United States) Inc. of Morrisville, NC、中國廣東TCL Industries Holdings Co., Ltd. of China TCL實業控股股份有限公司等企業。

2025年12月16日，美國Active Wireless Technologies LLC of Marshall, Texas向美國ITC提出337立案調查申請，又主張深圳市萬普拉斯科技有限公司等企業對美出口、在美進口和在美銷售的特定無線通信設備及其組件違反了美國337條款（調查編碼：337-TA-1480）。

但2026年4月28日，美國國際貿易委員會（ITC）發布終裁：對本案行政法官于2026年4月6日作出的初裁（No.16）不予復審，即基于申請方撤回，終止對列名被告中國廣東深圳市萬普拉斯科技有限公司的調查。

表為近來宣布了終裁的部分企業基本信息

（源自天眼查、企查查）

哪些賽道正在經歷挑戰？

從新能源到消費電子，從半導體到智能出行，2026年以來，多領域中國企業被卷入337調查，折射出了全球貿易環境的復雜變化。

梳理發現，2026年以來，具有視頻功能的電子設備，包括智能電視、顯示器及其組件；隧穿氧化層鈍化接觸（TOPCon）太陽能電池、組件、面板及其組件和下游產品；非易失性存儲器和動態隨機存取器存儲芯片；車輛零部件及其組件；筆記本電腦、路由器和網關及其組件；顯示設備、流媒體播放器及其組件；無線通信設備及其組件等屬于電子工業的相關產品均面臨著考驗。

其中，在視頻設備領域，TCL旗下實業控股、科技集團、電子控股、新技術、王牌電器等多家關聯公司，以及海信集團均被納入調查，于2026年3月30日立案。新能源光伏賽道的調查影響范圍尤為廣泛，2026年3月26日立案的案件聚焦隧穿氧化層鈍化接觸（TOPCon）太陽能電池、組件、面板及其組件和下游產品，晶澳科技、晶科能源、潤陽新能源、天合光能等行業頭部企業被卷入，還包含部分企業的香港子公司。

據人民日報海外版報道，中國光伏產業在過去10年間實現迅速增長，已成為全球能源轉型的重要驅動力。作為中國優勢產業，大量光伏企業集體應訴，似乎不僅關乎企業自身的市場準入，也牽動著整個新能源產業鏈的穩定。

半導體與汽車零部件等細分賽道同樣承壓。存儲芯片領域，中國臺灣地區的鎧俠（KIOXIA）被納入調查，聚焦非易失性存儲器和動態隨機存取存儲芯片；汽車零部件領域，中國臺灣地區多家汽車零部件企業也被立案調查，涉及車輛零部件及其組件。

此外，電子煙、電動滑板車、流媒體設備等新興賽道也未能“幸免”。一次性電子煙領域，奇思智造、愛奇跡、基克納等多家企業及其香港關聯主體于2026年2月26日被立案調查，涉及一次性及其他封閉式電子尼古丁傳送系統（ENDS）裝置及其組件；電動滑板車賽道，老鳥智能、比高德、樂行天下、金叢智能、極動智能等企業于2026年3月2日被卷入調查，聚焦陀螺穩定電動獨輪車及其組件；流媒體播放器領域，海信集團、海信視像科技股份有限公司、六科多媒體及其深圳分公司等被列入調查名單。

可見，2026年以來，幾乎僅在短短三個月內，美國對華337調查已覆蓋消費電子、新能源、半導體、汽車零部件、電子煙、智能出行等多個領域，涉及數十家中國企業，既有行業龍頭，也有細分賽道的新興力量。

一方面，這場調查浪潮為中國企業出海敲響了警鐘：在全球化布局中，知識產權合規是不可忽視的“必修課”，提前構建完善的專利布局與風險應對體系，才能在復雜的國際貿易環境中守住市場主動權。

另一方面，對于企業而言，337 調查的核心是知識產權合規，應訴不僅意味著高昂的時間與資金成本，更影響美國市場的準入資格。所以，后續的裁決結果對相關企業的海外業務布局而已，也有著重要影響。

2026年以來涉及337調查的相關中國企業

(整理來源：中國貿易救濟信息網）

從被動挨打到主動防御

據中國（深圳）知識產權保護中心發布的研究報告，337調查具有程序快捷、救濟措施嚴厲、被訴人應訴難度大等特征。因此，面對這樣的情況時，企業往往會陷入多重現實困境。

例如，337調查審理節奏緊湊、時限極短，若企業缺乏涉外訴訟經驗，對美國知識產權法律規則不熟，短時間內將難以完成證據整理、法律抗辯等專業工作，易因應對倉促陷入被動。其次，337調查應訴成本高昂，案件律師費、技術鑒定費開支巨大，大量中小企業難以承擔高額訴訟費用。

再者，337調查制裁力度強，一旦被裁定侵權，企業不僅會面臨產品被永久排除出美國市場的處罰，嚴重時還會被下達普遍排除令（即裁定所有涉案產品將不問來源地被排除在美國市場之外，與有限排除令不同的是，普遍排除令針對的是產品，且不僅僅限于被申請人的產品），造成同行業同類產品集體受限，對產業鏈出口造成連鎖沖擊。

北京化工大學蔡中華等學者還通過實證研究驗證：337調查從知識產權保護和貿易保護兩方面對中國企業施加了較大的制度壓力。具體而言，337制度壓力會對企業短期經營績效造成負面沖擊。

那么，難道企業就完全束手無策了嗎？事實上也并非如此，中國（深圳）知識產權保護中心發布的研究報告中，北京市環球律師事務所合伙人，國家海外知識產權糾紛應對指導中心的首批專家、粵港澳大灣區國際知識產權人才港專家庫的首批專家桂佳為中國企業降低337調查帶來的貿易風險、緩解企業經營困境提供了一些可供參考的經驗。

大致包括：1.避免隨意缺席判決。當遭遇337調查時，應當及時采取措施，積極應訴，爭取和解、談判和勝訴的機會；2、謹慎選擇代理律師?？梢酝ㄟ^律師的業績、所寫文章、演講題目等信息判斷其是否能勝任337案件的代理，可選擇中國律所美國執業律師與美國律所美國執業律師共同代理；3、進行繞道設計。換言之，設計新的產品，確保其不落入原告涉案專利的保護范圍。

主張多種合法抗辯事由。如涉案產品未落入專利權利要求保護范圍、涉案產品非“進口”產品、專利無效抗辯、先用權抗辯、“國內產業”要件未滿足、原告未證明“損害”、被告獲得了原告的授權或不起訴承諾等（均為337調查程序中常見的抗辯事由）；5、采取反制措施。被訴企業可以選擇在美國、中國或其他國家針對337 調查原告提起新的法律程序；6、采取長遠性防御措施。包括完善知識產權管理體系，建立專業法律團隊，對已有威脅的專利提早主動提起專利無效攻擊等。

李新愛、高智偉也提出，企業應充分了解涉外貿易國家關于國際貿易以及知識產權的相關法律、政策及后果；若業務定位存在涉外貿易, 應提前進行市場調查；組建行業聯盟，提高知識產權防御能力、應訴綜合實力；增設知識產權侵權責任免責條款，尤其是在涉外采購及對外協作中 (比如委托加工、來料加工、貼牌生產) 業務中。

[引用]

①　美國ITC正式對電子眼鏡及其組件和相關充電設備(II)啟動337調查.東莞市商務局.2025-07-22

②　美國ITC發布對電子眼鏡及其組件和相關充電設備(II)的337部分終裁.中國貿易救濟信息網 .2026-05-06

③　格蘭康希通信科技(上海)股份有限公司關于公司子公司涉及337調查及專利訴訟的結果公告.康希通信.2026-04-28

④　美國ITC發布對移動蜂窩通信設備的337部分終裁.中國貿易救濟信息網.2025-10-09

⑤　美國ITC發布對電子眼鏡及其組件和相關充電設備(II)的337部分終裁.中國貿易救濟信息網.2026-01-19

⑥　美國ITC正式對具有視頻功能的電子設備，包括智能電視、顯示器及其組件啟動337調查.中國貿易救濟信息網.2026-03-31

⑦　美國ITC正式對隧穿氧化層鈍化接觸（TOPCon）太陽能電池、組件、面板及其組件和下游產品啟動337調查.中國貿易救濟信息網.2026-03-27

⑧　美國ITC正式對非易失性存儲器和動態隨機存取器存儲芯片啟動337調查.中國貿易救濟信息網.2026-03-27

⑨　美國ITC正式對車輛零部件及其組件啟動337調查.中國貿易救濟信息網.2026-03-11

⑩　美國ITC正式對筆記本電腦、路由器和網關及其組件啟動337調查.中國貿易救濟信息網.2026-03-05

?　美國ITC正式對越野車輛及其零部件啟動337調查.中國貿易救濟信息網.2026-03-05

?　美國ITC正式對顯示設備、流媒體播放器及其組件啟動337調查.中國貿易救濟信息網.2026-04-02

?　美國ITC正式對陀螺穩定電動獨輪車及其組件和下游產品啟動337調查.中國貿易救濟信息網.2026-03-03

?　美國ITC正式對一次性及其他封閉式電子尼古丁傳送系統（ENDS）裝置及其組件啟動337調查.中國貿易救濟信息網.2026-02-27

?　美國ITC正式對無線通信設備及其組件啟動337調查.中國貿易救濟信息網.2026-01-16

?　中國光伏賦能全球綠色低碳轉型.人民日報海外版.2025-11-11

?　深圳企業應對337調查的實務要點.中國（深圳）知識產權保護中心.2024-10-14

?　李新愛,高智偉. 美國“337調查”對我國知識產權的啟示 [J]. 科技與創新, 2019, (02): 10-12.