斯蒂芬·金澤，這位歷史學(xué)家認(rèn)為，伊朗伊斯蘭共和國過去幾十年發(fā)生的一切，都源于華盛頓在推動(dòng)、針對(duì)一個(gè)民主政府的那場(chǎng)政治變局。他今年74歲，出生于紐約，現(xiàn)為沃森國際與公共事務(wù)學(xué)院國際與公共事務(wù)研究員。

斯蒂芬·金澤長期研究過去一個(gè)世紀(jì)里由美國推動(dòng)、發(fā)生在世界各地的政權(quán)更迭行動(dòng)：從夏威夷到伊拉克，他梳理了軍事干預(yù)的模式，并揭示其長期后果。作為《紐約時(shí)報(bào)》前駐外記者，金澤已成為批評(píng)這種干預(yù)主義最鮮明的聲音之一。

在《沙阿的所有男人》一書中，金澤重建了1953年那場(chǎng)由中央情報(bào)局和軍情六處——即美國和英國的情報(bào)機(jī)構(gòu)——策劃的政治事件。金澤認(rèn)為，這場(chǎng)劇變塑造了這個(gè)波斯強(qiáng)國此后的走向，直至當(dāng)前這場(chǎng)沖突。在一次電話采訪中，他分析了當(dāng)下局勢(shì)。

問：美國總統(tǒng)唐納德·特朗普為攻擊伊朗提出了多種理由，比如推動(dòng)政權(quán)更迭、應(yīng)對(duì)核武器威脅，或者重開霍爾木茲海峽。您認(rèn)為真正的目標(biāo)是什么？

答：真正把那些成為美國目標(biāo)的國家——包括伊朗——聯(lián)系在一起的，其實(shí)很簡(jiǎn)單：不服從。這些國家挑戰(zhàn)美國的政策，拒絕建立符合華盛頓意愿的政府。我們有時(shí)會(huì)聽到華盛頓方面說——喬·拜登過去就常這么講——?jiǎng)萘Ψ秶臅r(shí)代已經(jīng)結(jié)束了。但這是一種誤導(dǎo)。實(shí)際上，美國認(rèn)為幾乎整個(gè)世界都屬于自己正當(dāng)?shù)膭?shì)力范圍，只有少數(shù)幾個(gè)國家除外。而恰恰是這些國家，最終成了我們的目標(biāo)。

問：委內(nèi)瑞拉也屬于這一類。但伊朗的不同之處或許在于，這是一場(chǎng)與以色列聯(lián)手發(fā)動(dòng)的攻擊。這一決定究竟有多少是在華盛頓作出的，又有多少是在以色列作出的？

答：很明顯，如果沒有以色列的支持，這次攻擊就不會(huì)發(fā)生。如今再說以色列對(duì)我們的國內(nèi)政策影響很大，幾乎都成了陳詞濫調(diào)。僅一位親以色列的大金主米麗婭姆·阿德爾森，就向特朗普競(jìng)選團(tuán)隊(duì)捐了1億美元，約合8500萬歐元。

從某種意義上說，這場(chǎng)攻擊已經(jīng)醞釀多年。以色列塑造出一種印象：伊朗是迫在眉睫的威脅。即便以色列的安全關(guān)切可能有其正當(dāng)性，這也不足以把美國拖入這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)。如果不是以色列不斷強(qiáng)化這種說法，我懷疑事情不會(huì)走到這一步。

問：您在《沙阿的所有男人》中談到，人們對(duì)同一事件往往會(huì)有截然不同的認(rèn)知。在今天新的全球沖突中，錯(cuò)誤信息和在社交媒體上被放大的敘事，會(huì)在多大程度上改變局勢(shì)，或者成為推動(dòng)政權(quán)更迭的工具？

答：要發(fā)動(dòng)長期干預(yù)，說服公眾輿論很重要。但我不認(rèn)為這次針對(duì)伊朗的行動(dòng)已經(jīng)做到這一點(diǎn)。我不覺得大多數(shù)美國人對(duì)此感到興奮，也不確定這會(huì)在政治上對(duì)特朗普有利；事實(shí)上，我認(rèn)為更可能恰恰相反。

從美國的視角看，美伊關(guān)系幾乎就是從1979年人質(zhì)危機(jī)開始，也止于那場(chǎng)危機(jī)。那次事件中，52名美國人在美國駐德黑蘭使館被伊斯蘭主義學(xué)生扣押長達(dá)444天，并導(dǎo)致兩國外交關(guān)系中斷，直至今天。我們把它看作一場(chǎng)野蠻行為的爆發(fā)，仿佛這證明了伊朗人多么虛無、多野蠻。

但伊朗人看待這段歷史的方式完全不同。對(duì)他們來說，人質(zhì)危機(jī)不能脫離1953年那場(chǎng)針對(duì)摩薩臺(tái)的政治變故來理解。在他們看來，當(dāng)時(shí)他們本來正走在建設(shè)民主的道路上，是美國出手阻止了這一進(jìn)程。此后發(fā)生的一切，都是那次干預(yù)的后果。

問：今天回頭看，那場(chǎng)政治變局給人們留下了什么教訓(xùn)？

答：1953年，美國出手推翻了伊朗歷史上唯一的民主政體。從那以后，伊朗再也沒有恢復(fù)任何形式的民主。這說明，以暴力方式介入別國內(nèi)政，會(huì)帶來極其難以預(yù)料的結(jié)果，其中甚至包括最終反噬自身的結(jié)果。

1953年的政治變動(dòng)帶來了什么后果？短期看，它似乎是成功的。我們擺脫了一個(gè)我們不喜歡的領(lǐng)導(dǎo)人——摩薩臺(tái)，換上了另一個(gè)人，也就是沙阿，而他會(huì)按我們的意愿行事。看上去這像是完美的解決方案……但前提是歷史在那一刻停止不動(dòng)。遺憾的是，歷史會(huì)繼續(xù)。

沙阿以越來越嚴(yán)厲的高壓統(tǒng)治了25年。這種高壓最終引發(fā)了20世紀(jì)70年代末的爆發(fā)，也就是伊斯蘭革命，并把一批強(qiáng)烈反美的激進(jìn)分子送上權(quán)力中心。幾十年來，他們一直試圖在世界各地削弱美國利益，有時(shí)手段相當(dāng)暴力。

1953年的伊朗政局劇變不僅給伊朗帶來了毀滅性打擊，從長遠(yuǎn)看，也嚴(yán)重?fù)p害了美國自身的國家安全利益。這里面的教訓(xùn)是：當(dāng)你以暴力方式干預(yù)別國事務(wù)，就像把一個(gè)輪子從山頂放下去。你可以松手，但它會(huì)怎么彈跳、最后滾到哪里，你根本無法控制。

問：真的存在讓沙阿之子禮薩·巴列維在伊朗復(fù)辟的可能嗎？

答：1953年，沙阿參與了一場(chǎng)由情報(bào)局和英國情報(bào)機(jī)構(gòu)組織的政治行動(dòng)。起初，這場(chǎng)行動(dòng)失敗了，沙阿逃離伊朗，先去了伊拉克，后來到了羅馬。在那里，他對(duì)人們說，自己可能得在羅馬找份工作，因?yàn)樗徽J(rèn)為自己還能回到伊朗。

負(fù)責(zé)這次行動(dòng)的情報(bào)局特工克米特·羅斯福決定再試一次，而第二次確實(shí)成功了。隨后發(fā)生的，就是我們把沙阿重新送回王位。25年后他之所以被推翻，最根本的原因在于，他從來沒有合法性。之所以沒有，是因?yàn)樗强客鈬深A(yù)被扶上臺(tái)的。這一陰影，他始終擺脫不掉。

這也說明了伊朗政治心理中一個(gè)非常根本的因素：他們希望政權(quán)是從伊朗內(nèi)部生長出來的。200多年來，他們一直是外國干預(yù)的受害者，而且對(duì)此非常清楚。因此，他們對(duì)政府的一個(gè)重要要求，就是這個(gè)政府必須扎根于伊朗。沙阿從來不是這樣。

任何在美國支持下上臺(tái)的政府——如果這種情況真的發(fā)生——都會(huì)面臨同樣的合法性問題，并且在鞏固統(tǒng)治時(shí)遭遇巨大困難。