累計24小時的緊湊行程、40份合作文件的密集簽署、分量十足的聯合聲明，普京第25次訪華圓滿收尾，此次普京訪華賺足了眼球，但真正讓國際精神一振的，是俄方在普京訪華最后一天的表態(tài)，俄方終于松口，表示不排除美俄總統(tǒng)在中國會晤！這么說，中美俄或還有一場重頭戲在后面。

俄羅斯總統(tǒng)新聞秘書佩斯科夫被問及美俄總統(tǒng)是否可能在中國舉辦的APEC峰會上會晤時，他表示，“理論上有可能。”

這六個字給世界留下了一個巨大的想象空間。5月20日當天，俄羅斯外交部巡回大使別爾德耶夫就在接受《消息報》采訪時，把這個“理論上”往前推進了一大步，他表示，今年11月在中國舉行的亞太經合組織峰會，很可能會成為美俄對話的平臺。

他先是肯定了APEC作為“獨特平臺價值”的地位，緊接著稱贊中國這個東道主提出的“開放、創(chuàng)新、合作”主旨，最后更是直接呼吁“其他成員國積極擁抱這一勢頭，美國也不例外”。

這套說辭背后，是俄羅斯近年來罕見的外交主動。要知道，自去年普京訪問阿拉斯加以來，美俄關系就一直沒有實質性突破。盡管特朗普曾在公開場合表示“我和普京相處得很好”，但在俄烏和談這個核心障礙上，雙方立場差距猶如鴻溝。此前，拜登任期內步步緊逼，特朗普上臺后也要照顧歐洲盟友的情緒，導致美俄關系就這樣卡在了不上不下的尷尬位置。

如今，俄羅斯選擇在中國搭建的舞臺上，借APEC這個契機，試探性地拋出了“美俄對話”的信號。為什么要選在中國？因為這里有美俄雙方都能接受的“第三方”，中國。比起雙方干巴巴地相互試探，有一個中間人在場，顯然更符合俄羅斯的戰(zhàn)略預期。

那么，對于可能的美俄會晤，美方是什么態(tài)度？5月20日，特朗普在社交媒體上表示“將努力出席在深圳舉辦的APEC峰會”。他還表示，他覺得中俄此次會晤很好。另一方面，他訪華期間與中方商定時，只是說“相互支持辦好11月在深圳舉行的APEC峰會”，并沒有確認自己是否會親自出席。

這種“努力出席”而非“確定參加”的表達，透露出特朗普特有的政治算計。首先，他確實想見普京，這一點從他不止一次公開表示“愿意和普京會面”就能看出。但現實困難也擺在那里：俄烏沖突尚未解決，歐洲盟友盯著他的一舉一動，美國國內反對勢力的聲音也不小。

其次，特朗普更關心“見面能換來什么”。俄羅斯的態(tài)度很明確：“理論上”不排斥會面，但會面需要條件，美國在俄烏問題上能作出多大讓步以示誠意，將直接決定這場會面的意義。

換句話說，特朗普正在做的就是“待價而沽”。他要把自己出席APEC的決定權，轉化為與俄羅斯博弈的籌碼。

那么，中美俄三方會晤從“理論可能”到“現實可能”的距離有多遠?

如果只是美俄總統(tǒng)雙邊會晤，故事就已經足夠精彩。但真正讓國際社會屏息凝神的，其實是“中美俄三方會晤”的可能性。想一想，全球最具影響力的三位領導人，歷史性地共處一地，這畫面本身就夠抓眼球了。更值得思考的是，如果三方真坐下來談，他們可能聊什么?

首先肯定是全球戰(zhàn)略穩(wěn)定，當前國際安全形勢千瘡百孔，核風險管控問題比任何時候都更緊迫。中美俄三方如果能在核不擴散和戰(zhàn)略穩(wěn)定上達成基本共識，對全世界都是積極信號。

其次就是經濟協作。無論是美國主導的印太經濟框架，還是俄羅斯推動的歐亞經濟聯盟，抑或是中國倡導的“一帶一路”，這些經濟安排之間并非完全“零和”。如果真的能通過APEC這個平臺找到合作空間，那將是一張令人興奮的路線圖。

需要特別強調的是，中方早已明確態(tài)度：不接受“G2”，也不接受“G3”，但從未拒絕在多邊框架下與各方溝通對話。APEC本身就是這樣一個平臺，它不是排他性的“小團體”，更不是要瓜分世界，而是提供一個各方對表、管控分歧、尋找共識的舞臺。

此時，距離峰會正式召開還有半年時間，盡管可能會發(fā)生太多變數，但仍值得期待，畢竟這個千瘡百孔的世界，確實需要一針穩(wěn)定劑。