四川
讓我先直說——這場比賽的轉折點不是哈特突然投進了三分，而是我們教練組對比賽走勢的判斷出現了嚴重偏差。
半場結束只落后4分，我當時的判斷是：尼克斯的進攻效率會在下半場自然回落，因為布倫森上半場已經打了19分鐘，他不可能維持這種強度。
但我忽略了一個更根本的問題——我們的進攻在執行層面已經出現了裂痕，而我選擇相信球員自己能調整過來。
第三節那波18-0，是我執教生涯中最漫長的5分半鐘，我沒有叫暫停，這個決定賽后受到了很多質疑。
我的真實想法是：當時場上執行的防守策略本身沒有問題——包夾布倫森、放空哈特、收縮保護禁區——但問題是哈特連續投進了三個三分，在統計學意義上，這是一個小概率事件。
我想看看我們的防守輪轉能不能在不停表的情況下通過溝通自我修復，因為如果每一次對手打出小高潮我們都用暫停來打斷，到了最后6分鐘我們會沒有調整空間。
但我判斷錯了，哈特的第三個三分投進之后，我應該在那個節點叫暫停，不是因為戰術需要調整，而是因為我們的球員在心理上已經接受了“今天哈特怎么投怎么有”這個設定，防守端的執行力從“有選擇地放空”變成了“恐懼式撲防”，這直接導致了后續的防守陣型崩潰。這是我應該承擔的責任。
再談談我們對哈特的防守策略，賽前準備會上，我們分析的數據是：哈特本賽季接球投三分的命中率是31.7%，季后賽前兩輪這個數字降到了28%，放空他去包夾布倫森，從數學期望上看是合理的。
但問題在于，我們沒有為“哈特今晚投進了”準備預案，當G2他的三分前3投5中時，我們的防守原則應該是切換到換防，而不是繼續執行原有的放空策略，我在場邊下達了調整指令，但傳遞到球員執行層面有延遲，而這個延遲正好趕上了尼克斯那波18-0的高潮，這不是球員的問題，是我們在賽前溝通中，沒有把這個“觸發條件”講清楚。
米切爾的進攻效率只有18中8，問題不在他，我們的戰術設計讓他在高位持球時，面對的永遠是布里奇斯或阿努諾比中的一個，而尼克斯的內線協防輪轉速度聯盟頂級，我沒有在無球端給米切爾設計足夠多的掩護戰術，讓他每次接球都要從三分線外開始單打，這在中距離區域消耗了他太多的體能。
哈登正負值-22，這個數據我賽后才注意到，他在防守端被布倫森點名，這是我們賽前就預料到的，我們的計劃是用延誤和換防來保護他，但實際執行中，尼克斯的進攻起手式變化太多——布倫森和唐斯的擋拆、布倫森和哈特的手遞手、布倫森的無球切入——哈登被暴露在換防后的錯位中，而且我們的協防輪轉慢了半拍。
罰球命中率68.8%，莫布利那兩罰不中直接斷了我們最后追到10分以內的機會，這是心態問題，不是技術問題，季后賽罰球線上的表現，反映的是球員在高壓環境下的專注度，我沒能幫助球員在罰球時建立起穩定的心理錨點。
尼克斯現在2-0領先，季后賽9連勝，這些數據擺在面前，我不會說“我們還有機會”這種話，機會確實還在，但前提是我們必須誠實面對自己的問題：外線三分35中9，替補15中2，這不是手感問題，是進攻體系出了問題，我們的替補球員在場上的角色太單一了——梅里爾只能投定點，施羅德持球時其他球員的跑動停滯，這讓我在輪換階段幾乎沒有調整空間。
G3回到克利夫蘭，我們的主場戰績確實更好，但這不是解決問題的根本，我們需要做的改變有三個層面：第一，防守端對哈特的策略必須調整為換防，不能再賭他的手感；第二，米切爾的接球位置要提到更深的位置，減少他從中圈附近就開始運球發起的回合；第三，替補陣容的進攻套路要簡化，讓施羅德有更多明確的持球擋拆機會，而不是讓他去判斷“這回合該傳給誰”。
我不會說尼克斯是不可戰勝的，他們的輪換深度也有短板，唐斯的防守覆蓋面積在擋拆后其實是可以被攻擊的，米切爾羅賓遜的移動速度面對小陣容時也是弱點，問題是我們到現在還沒有打出足夠有針對性的一場比賽。
這場輸球，我負主要責任，第三節的暫停時機、對哈特狀態變化的反應速度、替補進攻體系的貧瘠——這些都是我的問題，球員在場上已經很拼了，米切爾帶傷打了40分鐘，阿倫在膝蓋不適的情況下搶了12個籃板，他們值得更好的臨場調整，G3是我證明自己配得上這支球隊的機會。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
