在俄羅斯總統(tǒng)普京對中國進(jìn)行國事訪問期間，日本首相高市早苗也訪問了韓國，期間李在明和高市兩人交談甚歡，甚至還約定一起泡溫泉。

而就在高市離開韓國不久，李再明就罕見發(fā)火直言，誰敢煽動“反華”言論必須追究責(zé)任，這究竟是怎么回事，高市這次訪韓雙方又談了什么？

把高市送走以后，李在明為什么突然“翻臉”

高市早苗這次訪韓，排場不小，5月19日到20日，她乘政府專機(jī)抵達(dá)大邱機(jī)場，受儀仗歡迎，再轉(zhuǎn)去安東見李在明。

小范圍會談加擴(kuò)大會議接近一小時(shí)四十分鐘，之后還開了聯(lián)合記者會，晚上去河回村吃飯、看表演，第二天一早回東京。

外界看上去，韓日關(guān)系像是又往前挪了一步，甚至挪得挺“儀式感”——互訪對方故鄉(xiāng)，這種操作本來就帶點(diǎn)情緒價(jià)值。

可李在明轉(zhuǎn)頭發(fā)火，不是沖日本，也不是沖會談內(nèi)容，而是沖韓國國內(nèi)的“情緒生音”。

他在5月20日出席國務(wù)會議和緊急經(jīng)濟(jì)檢查會議時(shí)，就當(dāng)場質(zhì)問某些媒體為什么要寫“虛假文章”，說這類報(bào)道在“蓄意挑起對中國的仇視”。

到5月21日，他在社交媒體上直接點(diǎn)名“首爾經(jīng)濟(jì)電視臺”，公開追問“難道不該追究責(zé)任嗎”。

這里的關(guān)鍵不在“變臉”，而在“分線”，李在明把對日合作當(dāng)成外部風(fēng)險(xiǎn)管理，把對內(nèi)整治假新聞當(dāng)成政治底線維護(hù)。

換句話說，外交桌上談的是油和供應(yīng)鏈，國內(nèi)桌上清算的是謠言和煽動，兩個(gè)桌子看著挨得近，其實(shí)屬于兩套賬。

這也解釋了一個(gè)尷尬細(xì)節(jié)：高市在行程中還講了“官邸鬧鬼”的傳聞，踩著韓國政壇“青瓦臺魔咒”的敏感點(diǎn)講鬼故事，氣氛一度很尬。

甚至還邀請李在明泡溫泉這種“硬融”互動，日本國內(nèi)也有人覺得丟人，表面是熱絡(luò)，實(shí)際并不穩(wěn)。

李在明更需要的，反而是把“可控的合作”和“不可控的情緒”切開，別讓后者拖著前者一起翻車。

這種切割，對外看是冷靜，對內(nèi)看就是警告：外交合作可以談，拿中國當(dāng)靶子做流量、做選票，不行。

而李在明這次發(fā)火的導(dǎo)火索，是一條看似八卦、實(shí)則很毒的財(cái)經(jīng)類視頻新聞。

首爾經(jīng)濟(jì)電視臺曾拋出說法，稱“中國人大舉買入首爾江南944套公寓”，還暗示這是掃光房源、攪亂市場。

這個(gè)敘事非常熟：把房價(jià)焦慮、階層焦慮、外來者焦慮，統(tǒng)統(tǒng)塞進(jìn)一個(gè)“外部背鍋俠”里，聽眾越焦慮，越容易被點(diǎn)燃，媒體越聳動，越容易變現(xiàn)。

問題是，青瓦臺核實(shí)的數(shù)據(jù)直接把故事拆了，2026年1月至4月，江南區(qū)購買分戶產(chǎn)權(quán)建筑的外國買家里，中國人只有5人，5和944不是“誤差”，是“造假”，這就不再是媒體水平問題，而是動機(jī)問題。

李在明的定性很清楚：這類假新聞不是普通失實(shí)，而是借“經(jīng)濟(jì)議題”包裝“族群情緒”，用反華或厭華當(dāng)燃料，制造社會對立。

對韓國來說，這種玩法短期能賺點(diǎn)擊，長期等于給社會埋雷，房價(jià)問題本來就夠刺人了，再把矛盾導(dǎo)向特定國家和人群，最后可能出現(xiàn)三種后果：街頭情緒更暴躁，政策討論更失真，外交空間更狹窄。

所以他推動的不是“辟謠就算了”，而是“追責(zé)機(jī)制”，他要求法務(wù)部研究現(xiàn)行法律里有沒有針對明顯假新聞的處罰條款，也要求各部門提交糾正或反駁意見，把這事當(dāng)成“可執(zhí)法”的問題來處理。

民政首席秘書官奉旭的匯報(bào)提到，《電信事業(yè)法》修正案里對以經(jīng)濟(jì)利益?zhèn)鞑ゼ傩侣劵蚓W(wǎng)絡(luò)違法信息的刑事處罰可能性，以及名譽(yù)毀損或侮辱情節(jié)可按刑法追究。

這套組合拳的目的很直接：別把造謠當(dāng)成零成本套利。

站在中國視角看，這個(gè)動作至少傳遞了一個(gè)可讀信號：韓國政府不愿意讓“反華情緒”在輿論市場上被隨便炒作，更不想讓這種炒作變成政策壓力。

對在韓中國居民、留學(xué)生、企業(yè)來說，這種“官方劃線”比口頭友好更有現(xiàn)實(shí)意義，因?yàn)樗嬖V大家，出事時(shí)政府愿意站出來說“這不是事實(shí)”，還愿意追問“誰在撒謊，誰來負(fù)責(zé)”。

日韓表面回暖，底層是能源合作要穩(wěn)

把線索拉回到高市訪韓談了什么，就更能理解李在明為什么要在這個(gè)時(shí)間點(diǎn)把反華煽動摁住。

據(jù)悉這次會談的主軸是能源和供應(yīng)鏈，在中東局勢不確定、油氣價(jià)格和運(yùn)輸風(fēng)險(xiǎn)都在調(diào)的背景下。

韓日討論了原油、石油制品和LNG相互融通，談到擴(kuò)大合作、穩(wěn)定供應(yīng)，還要搞“產(chǎn)業(yè)與通商政策對話”這種機(jī)制化安排。

日本還拿出約100億美元的“POWERR Asia”金融支援框架，想把合作做成可落地的項(xiàng)目清單。

安全議題上，兩國也談霍爾木茲海峽航行安全、朝鮮核導(dǎo)問題下的日美韓合作，以及關(guān)鍵礦產(chǎn)供應(yīng)鏈的強(qiáng)化，甚至提到AI和太空協(xié)調(diào)。

這些內(nèi)容聽起來宏大，其實(shí)都指向兩個(gè)字：穩(wěn)定，韓國要穩(wěn)定能源、穩(wěn)定供應(yīng)鏈、穩(wěn)定外部風(fēng)險(xiǎn)預(yù)期。

那什么最怕？最怕國內(nèi)輿論忽然被“外部敵人敘事”拖跑，逼著政府在中韓關(guān)系上被動表態(tài)，逼著外交政策被情緒挾持。

一旦“反華”被炒成熱點(diǎn)，韓國社會很容易出現(xiàn)一種扭曲的連鎖反應(yīng)：房價(jià)也怪中國，產(chǎn)業(yè)競爭也怪中國，能源緊張也怪中國，最后連韓日合作都能被包裝成“為了對付中國不得不這樣”。

這種敘事如果成型，政府就很難同時(shí)推進(jìn)對日合作與對華穩(wěn)定，因?yàn)槊恳徊蕉紩毁N上標(biāo)簽，被迫選邊。

李在明顯然不想被拖進(jìn)這種死胡同，他的做法更像是在說：該跟日本談的合作照談，但韓國不拿“反華”當(dāng)統(tǒng)一口號，也不允許媒體用假新聞把國家外交推向極端。

對美國和日本，他傳遞的是“合作可以做，但別指望我在國內(nèi)放任反華動員”，對中國，他傳遞的是“韓國不會因?yàn)閮?nèi)部流量生意就主動樹敵”，對國內(nèi)，他傳遞的是“誰靠造謠賺錢，就別怪政府動手”。

從更現(xiàn)實(shí)的角度看，這也是一種“治理成本”的選擇，韓國如果把反華情緒放任成公共情緒的大水，政府以后每遇到經(jīng)濟(jì)壓力，都可能被迫用更激烈的對外姿態(tài)轉(zhuǎn)移矛盾。

那不是強(qiáng)硬，是上癮，李在明這次當(dāng)眾發(fā)火，像是在阻止韓國政治走向那條更省事但更危險(xiǎn)的路。

總的來看，高市早苗來訪，李在明給足禮數(shù)，是韓國對能源與供應(yīng)鏈焦慮的現(xiàn)實(shí)回應(yīng)。

轉(zhuǎn)身怒斥假新聞、追問反華煽動責(zé)任，是他給韓國輿論場立規(guī)矩，把合作談穩(wěn)，把情緒管住，韓國才能在大國競爭夾縫里留出回旋余地。

對中韓關(guān)系來說，最怕的從來不是分歧本身，而是有人靠造謠把分歧做成仇恨生意，李在明這次發(fā)火，真正想砸的就是那門生意。

信息來源：澎湃新聞——“中國人大舉買入首爾公寓”？韓國總統(tǒng)震怒：連經(jīng)濟(jì)媒體都在造謠