張三因涉嫌非法吸收公眾存款罪被檢察機(jī)關(guān)提起公訴，涉案金額特別巨大。公訴機(jī)關(guān)指控身為公司財(cái)務(wù)負(fù)責(zé)人的張三構(gòu)成主犯，應(yīng)對(duì)全案數(shù)額承擔(dān)責(zé)任，量刑建議為12至14年有期徒刑。面對(duì)嚴(yán)峻的刑事處罰風(fēng)險(xiǎn)，當(dāng)事人與家屬身心俱疲、憂心不已，將全部希望寄托于張楠楠刑事律師團(tuán)隊(duì)，期盼依靠技術(shù)辯護(hù)，盡力挽回局勢(shì)、減輕罪責(zé)。案件進(jìn)入法院審理階段后，先后歷經(jīng)三次開庭審理。憑借扎實(shí)充分的庭審辯護(hù)，一審法院充分采納張主任提出的核心辯護(hù)意見，最終為當(dāng)事人爭(zhēng)取到大幅從輕處罰，法院依法判處張三有期徒刑五年。判決結(jié)果出來的那一刻，當(dāng)事人難掩內(nèi)心激動(dòng)，積壓許久的壓力瞬間卸下。家屬倍感寬慰，連日來的焦慮不安一掃而空，由衷慶幸案件能迎來這般向好結(jié)果。

一、辦案過程

接受委托后，張楠楠主任第一時(shí)間了解案件詳細(xì)情況，跟辦案機(jī)關(guān)溝通，鎖定本案兩大核心辯護(hù)焦點(diǎn)：主從犯認(rèn)定、犯罪數(shù)額認(rèn)定。辯護(hù)方向一經(jīng)確定，律師團(tuán)隊(duì)前后撰寫了數(shù)份詳細(xì)的辯護(hù)意見書，針對(duì)公訴機(jī)關(guān)的指控邏輯進(jìn)行了逐條回應(yīng)：

（一）精準(zhǔn)駁斥主犯指控，依法確立從犯地位

主從犯認(rèn)定是本案最重要的辯護(hù)點(diǎn)。張三僅為被動(dòng)執(zhí)行指令的普通財(cái)務(wù)人員，無決策權(quán)、沒有參與運(yùn)營(yíng)、宣傳工作、也沒有從中獲得提成，更沒有參與非法吸存核心環(huán)節(jié)，涉案資金均由實(shí)際控制人支配，張三無審批權(quán)和支配權(quán)，僅從事機(jī)械性轉(zhuǎn)賬、發(fā)薪等輔助工作。結(jié)合該公司的組織架構(gòu)、同案被告人供述以及類案裁判規(guī)則，充分論證張三在共同犯罪中僅起次要、輔助作用，依法應(yīng)認(rèn)定為從犯。

（二）嚴(yán)格切割犯罪數(shù)額，剔除不當(dāng)歸責(zé)金額

張三實(shí)際涉案期間極短，后續(xù)因懷孕、待產(chǎn)、哺乳長(zhǎng)期離崗，財(cái)務(wù)工作已由他人實(shí)際接手。因此，應(yīng)嚴(yán)謹(jǐn)區(qū)分勞動(dòng)關(guān)系與犯罪參與，并指出，其在產(chǎn)假期間，工資、社保和福利都屬于法定保障，與后續(xù)的吸存行為并無因果關(guān)系，不應(yīng)該將未參與、未履職期間的巨額數(shù)額計(jì)入張三犯罪金額，從而實(shí)現(xiàn)責(zé)任與行為的精準(zhǔn)對(duì)應(yīng)。

（三）多層次專業(yè)對(duì)抗，構(gòu)建完整辯護(hù)體系

主辦律師張楠楠先后撰寫并提交了一審辯護(hù)意見、二次開庭辯護(hù)意見、針對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控邏輯的專項(xiàng)回應(yīng)等多份專業(yè)法律文書，逐條駁斥控方邏輯漏洞，指出證據(jù)矛盾與法律適用錯(cuò)誤，全程與法庭保持專業(yè)、高效、持續(xù)的溝通，堅(jiān)守“以事實(shí)為依據(jù)、以法律為準(zhǔn)繩”的辯護(hù)立場(chǎng)。

1.

二、辦案結(jié)果

經(jīng)過張主任以及團(tuán)隊(duì)律師的專業(yè)、有效的辯護(hù)，法院在一審中采納了其核心辯護(hù)觀點(diǎn)

1、認(rèn)定張三構(gòu)成從犯，依法予以大幅度從寬處罰；

2、在公訴機(jī)關(guān)建議量刑12–14年的基礎(chǔ)上，實(shí)現(xiàn)大幅減刑，一審判處有期徒刑 5年。

三、辦案心得

本案能夠在12–14年的量刑建議基礎(chǔ)上，大幅減刑至5年，充分體現(xiàn)了主辦律師極強(qiáng)的專業(yè)能力、認(rèn)真細(xì)致的辦案態(tài)度與攻堅(jiān)克難的辯護(hù)擔(dān)當(dāng)。面對(duì)重大、復(fù)雜、涉案金額巨大的非吸案件，辯護(hù)的核心在于精準(zhǔn)鎖定案件關(guān)鍵爭(zhēng)議焦點(diǎn)，并以專業(yè)辯護(hù)邏輯推動(dòng)辦案機(jī)關(guān)采納合理意見。

（一）主從犯認(rèn)定，重在“作用”而非“職務(wù)”

非法吸收公眾存款類案件中，財(cái)務(wù)人員往往因“經(jīng)手資金”而被指控為主犯。但在實(shí)際案件中，主從犯的認(rèn)定核心在于行為人在共同犯罪中的實(shí)際作用，而非單純的職務(wù)名稱。本案中，辯護(hù)人通過梳理組織架構(gòu)圖、對(duì)比同案犯職能、分析資金流向等方式，成功證明張三雖名為“財(cái)務(wù)負(fù)責(zé)人”，但實(shí)際僅為被動(dòng)執(zhí)行指令的工具，無決策權(quán)、無資金支配權(quán)、無業(yè)務(wù)管理權(quán)，完全符合從犯的法定認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。

（二）類案檢索，增強(qiáng)辯護(hù)說服力

辯護(hù)人檢索了本案的涉案省份中，各地區(qū)關(guān)于非法吸收存款案的判決，發(fā)現(xiàn)與本案被告張三相同地位的財(cái)務(wù)責(zé)任人，在犯罪地位認(rèn)定中均認(rèn)定為從犯，且量刑普遍較輕。這一類案檢索成果為辯護(hù)意見提供了有力的支撐，增強(qiáng)了辯護(hù)的說服力。

本案的成功，離不開辯護(hù)人對(duì)案件細(xì)節(jié)的極致把握。從組織架構(gòu)圖的繪制，到同案犯職能對(duì)比表的制作，從工作時(shí)間線的梳理，到每一筆資金流向的核查，辯護(hù)人通過大量細(xì)致的工作，將案件事實(shí)清晰地呈現(xiàn)在法庭面前，最終贏得了公正的判決結(jié)果。

張楠楠刑事律師團(tuán)隊(duì) | 專攻刑事案件辯護(hù)

? 電話：18824306754（電話微信同號(hào)）

地址：廣東省深圳市福田區(qū)鵬程一路廣電金融中心大廈21層（預(yù)約來訪需提前聯(lián)系）

微信：18824306754（添加請(qǐng)備注“刑事咨詢”）

緊急案件可直接撥打團(tuán)隊(duì)負(fù)責(zé)人電話：18824306754