前幾天，看到澎湃新聞報道說央視以6000萬美元拿下美加墨世界杯轉(zhuǎn)播權(quán)，我著實高興了一場。

但是現(xiàn)在看來，似乎是白高興了一場，因為目前有業(yè)內(nèi)大鱷說打包價是5億美元。

哎呀，這個差距，讓我又著實郁悶了一場。讓我郁悶的，不只是5億美元這么貴，更是澎湃新聞的報道。

5月15日，澎湃新聞明明報道說：

根據(jù)協(xié)議，美加墨世界杯的版權(quán)費(fèi)為6000萬美元。

現(xiàn)在想來，當(dāng)時也是被高興沖昏了頭腦，怎么能信這種說法呢？

當(dāng)時如果冷靜一點，我就該想到，央視報道是拿下兩屆世界杯版權(quán)，即2026年世界杯、2030年世界杯，還外加2027年女足世界杯、2031年女足世界杯，這明顯應(yīng)該是一個打包價，怎么可能單獨說美加墨世界杯是6000萬美元呢？

既然是打包價，斷無分屆定價的道理。以前都是兩屆兩屆地打包價，比如2010年加2014年兩屆打包才1.15億美元，2018年加2022年兩屆打包約為3億美元。

很明顯，從來沒有說單獨哪一屆是多少錢，今年怎么一反常態(tài)了？只能說，澎湃新聞的報道，現(xiàn)在看來是不靠譜的。澎湃新聞，也算是一個很大的正規(guī)媒體，沒想到會如此不靠譜。

說打包價是5億美元的業(yè)內(nèi)大鱷，是付政浩。

據(jù)了解，付政浩是國內(nèi)體育圈頂級深度行業(yè)記者、體育商業(yè)權(quán)威自媒體人，三屆中國籃球新聞獎得主，中國體育記者協(xié)會認(rèn)證資深體育財經(jīng)記者。據(jù)說他內(nèi)部消息源極廣，只講行業(yè)實錘，極少翻車，長期深耕體育版權(quán)財務(wù)談判。

這次，付政浩獨家披露世界杯版權(quán)談判過程，按照他的說法：

國際足聯(lián)最早給打包兩屆世界杯開價6.5億美元，多輪拉鋸戰(zhàn)后降至5.8億，央視最高報價4.8億，差額是1億美元。隨著FIFA秘書長親自帶隊來華談判，最終降價到5億美元，并附贈2027年和2031年女足世界杯版權(quán)，央視這才同意簽約。

那么，付政浩的這個說法，又是否可信呢？他這種說法，這些數(shù)據(jù)，尤其是“5億”的最終價格，沒有任何媒體報道，他有什么依據(jù)呢？會不會是信口開河？

先不管付政浩是不是信口開河，反正6000萬拿下美加墨世界杯的說法，我是不信了，因為那種說法明顯不符合歷史的邏輯，而且實際上也沒有央視證明。

至于付政浩的說法是不是真的，我當(dāng)然不得而知，但是，我覺得付政浩的邏輯有一定道理。

付政浩先是分析了體育市場版權(quán)的行情，說一直是上漲的。他舉了往年中國轉(zhuǎn)播世界杯的版權(quán)價格（上面我已經(jīng)說了兩次打包價），確實顯示出一直在上漲。

然后，付政浩又指出，國際足聯(lián)有自己的算法，不會無底線讓價，如果拖到最后就能獲得清倉價、腰斬價，那些先簽約的國家豈不是要撕毀合約、重新簽約？

我認(rèn)為，這個邏輯有道理。如果拖到最后就能獲得清倉價、腰斬價，那些已經(jīng)簽約的國家即便不能撕毀合約、重新簽約，也會在下一次談判時效仿中國，也壓價拖到最后，這樣一來，國際足聯(lián)可就完蛋了。

所以，以較低價格拿下兩屆世界杯外加兩屆女足世界杯，確實是不大可能的，國際足聯(lián)做的不是一家生意，在和中國談判時，不可能不考慮已經(jīng)簽約國家的感受，不可能不考慮下一次與各國的談判。

此外，付政浩回復(fù)一位網(wǎng)友的說法，邏輯上也是有道理的。他指出，6000萬美元是20年前的價格，然后問，生活中什么東西的價格能降到20年前的價格呢？

確實，單就貨幣的貶值來說，回到20年前的價格就不可能。

讓我有些傾向于相信付政浩的，除了合理的邏輯，還有他回復(fù)網(wǎng)友說，他采訪了。

雖然付政浩沒有公開自己的采訪，但是作為中國體育記者協(xié)會認(rèn)證資深體育財經(jīng)記者，我覺得他說自己做了采訪，這是可信的。作為資深體育財經(jīng)記者，付政浩沒有道理去撒這個謊。

應(yīng)該說，付政浩是得到了準(zhǔn)確的內(nèi)部消息。當(dāng)然，由于官方?jīng)]有公開，所以這個內(nèi)部消息現(xiàn)在確實得不到證實。

但是，付政浩說，要不了幾年，國際足聯(lián)或者央視在財物方面的信息公開，就可以證明。

既然如此，那就讓我們等著瞧吧。反正，低價撿個便宜的美夢，確實不現(xiàn)實。