安徽
石達開率數萬大軍為何未能攻陷這座縣城？相比紅軍幾千人卻輕松破城，原因是什么
1931年深秋，贛江支流的薄霧剛剛散去，會昌古城的灰墻在晨光里露出斑駁紋路，城外紅軍的號手低低吹響集合號。城頭守軍隔著護城河探頭張望，誰也想不到，這座自清道光年間起便屢擋強敵的小城，當天夜里就要易主。
城池的布局極為刁鉆：西北兩河會合，東南白鵝山突兀而起，三面水環，一面絕壁，本地人稱“盆口”。行軍至此，想要強攻，無路；想要繞過，又放不下心。它曾經讓太平天國的翼王石達開吃盡苦頭。
把時間撥回到1858年夏。石達開從江浙沿海一路折回贛南，帶著號稱十萬的精銳，卻被糧荒與瘟疫纏住腳步。外有湘軍，內有地方團練，會昌囤積的糧鹽成了唯一的補給希望。石達開決定“拔城取糧”，一圍就是十幾天。
攻城并非莽撞。太平軍修土壘、打地雷、設跳板，晝夜不息。城內守將依山憑河，筑起雙層木鹿、狼牙壕。夜色深處，叛逆營燃起火把，朝城墻猛沖?；鹋谵Z鳴，城頭拋下石塊與滾木，火光映紅了溪水，也映出沖鋒士兵肩上的破口袋——那是他們僅存的糧。
“再沖一次！”副將嘶啞著嗓子。炮聲壓過呼喊，腳下泥漿沒膝。對面冷箭呼嘯而來，前排掉了一片，后隊依舊攀梯?？僧斦ㄋ幗K于鑿開豁口，守軍早已備好沙袋與鐵蒺藜，一輪排槍打得進攻部隊翻下城基。石達開見勢不妙，只得下令撤圍，轉向南安，再向西蜀，“找米去”。這一步，日后把他引到大渡河邊的絕境。
1863年初夏，大渡河暴漲。石達開率部立于河東，清軍已從后截來，前路又無舟橋。三日后水退，他被迫投降，全軍覆沒。此前會昌那段挫敗，被俘后也寫進了供詞。
再看1931年。同一座城，不同的局面。紅軍在瑞金、興國打退數倍于己的“圍剿”，贛南鄉村多數已設蘇維埃。會昌成了敵軍孤點，糧道被割，情報被截，唯一依仗的仍是那道高墻和三面流水。
紅軍一個師的兵力按扇形布開，封鎖山頭要隘。敵方飛機整日盤旋，預警兵把水缸置于城墻，注視水面晃動判斷地面震動。為避耳目，工兵連把坑道口鑿在枯井里，再以稻草掩渣土。夜里，指揮員悄聲叮囑：“動靜別大，一響錘就慢三下快一下?！?“明白，聽錘不聽炮?！睅拙涠淘挘坏孛婺嗤镣虥]。
六條地下通道向城墻根延伸，最長一百多米，支撐木料全靠附近鄉親夜間送來。爆破藥包被裝進油毛氈裹好的箱匣，放入藥室后，工兵退出幾十步，引信點火。巨響過后南墻傾塌，沖鋒號同時響起，紅九團踩著煙塵破口而入。守軍驚亂，“敵從地里鉆出來”的喊聲四起，巷戰不到兩個時辰即告結束。
會昌易幟，紅軍繳獲的糧鹽足夠一師吃上數月，更重要的是，贛南至閩西的交通線徹底打通。當地百姓燒竹竿、背大米，把城門堵不及的彈孔塞得滿滿當當。
兩座相似的戰場，兩段迥異的結局，差別不只在人多寡。太平軍長途奔波，沒有穩固的后方；紅軍先在鄉村扎根，再以縣城為突破口。石達開靠舉義招兵，途中擄糧扎營，勢頭一落即難續血；紅軍的供給線則來自群眾“舍命抬擔架、暗夜送公糧”。戰術上，前者仍是傳統圍攻，爆破口被迅速封堵；后者則把礦井技術引進戰場，伏擊、掩護、坑道爆破連環銜接。
兵書云：“攻心為上，攻城為下。”沒有人脈與地脈配合，數萬之眾也會被一座小城拖住腳步；倘若先握住周邊人心，幾千兵力便足以撬開石墻。會昌舊城墻上的彈痕今日仍在，石塊冷硬，卻默默講述著那兩支隊伍的不同命運：一種是漂泊中的斷線風箏，另一種是扎根泥土后迸出的鐵流。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
