甘肅有個女子張某，感情經歷那叫一個豐富。前前后后跟三個男人糾纏不清：前夫李某、婚外情人劉某、后來閃婚的馬某。最慘的是劉某，為她花了30多萬，等著她離婚后跟自己結婚，結果人沒得到，錢也差點打水漂。最后劉某把張某告了，要求返還30萬。法院會怎么判？咱們一步步說清楚。

一、一段婚外情，兩次打胎，三個男人

張某結婚沒多久就心猿意馬。她遇到了劉某，劉某出手大方，嘴巴又甜，兩個人很快好上了。注意，當時張某還沒離婚，這是典型的婚外情。

沒多久張某第一次懷孕了，孩子是劉某的。她害怕被丈夫知道，趕緊找劉某商量，劉某陪她悄悄去做了流產，醫藥費全包了。

一般人到這兒可能就收手了，可張某和劉某沒斷。倆人在外面租了房子，半同居了六個月。結果張某又懷孕了，還是劉某的。這次瞞不住了，丈夫李某看到聊天記錄，氣得直接離婚。

劉某心想：這下她單身了，總該跟我結婚了吧？結果張某冷冰冰地說：“我壓根沒想跟你結婚，咱們分手吧。”然后又讓劉某陪著去做了第二次流產。

兩次打胎，兩次陪伴，劉某以為真心能打動她。可張某身體恢復后，轉頭就認識了馬某，沒多久就跟馬某領證結婚了。

劉某徹底傻了。前前后后，他在張某身上花的錢，包括轉賬、房租、禮物、醫藥費，加起來超過30萬。人沒得到，錢也沒了，他一怒之下告上法庭，要求返還30萬。

二、30萬轉賬，法院為啥判大部分要返還？

這個案子的關鍵：劉某給張某的錢，算普通贈與，還是附條件的贈與？如果是普通贈與，給了就給了，要不回來；如果是附條件的贈與，條件沒達成，就可以要回來。

法院仔細看了每一筆轉賬記錄。發現劉某有個好習慣——他每次轉賬時，備注都寫得很清楚，比如“給未來老婆的”“以結婚為目的”。這就成了最有利的證據。

下面分兩個階段分析。

第一階段：張某還在婚姻內時，劉某給她的錢。

這個階段的轉賬，屬于婚外情中的贈與。法律怎么看？《民法典》第153條規定：違背公序良俗的民事法律行為無效。已婚女人跟婚外男人保持不正當關系，還接受大額錢財，本身就違背了社會道德。所以這部分贈與，原則上無效，法律不保護。

但有一個特殊情況：張某兩次懷孕、兩次流產，身體受到很大傷害。醫療費、營養費，畢竟是劉某作為男方應承擔的責任。法院通常不會讓張某退這部分錢。也就是說，劉某出的醫藥費，算他應盡的義務。

第二階段：張某離婚后，劉某給她的錢。

張某離婚后恢復了單身。這時她跟劉某之間，不再是婚外情，而是普通戀愛關系。劉某再轉賬，性質就變了。

這個階段的轉賬，法院認定為附條件的贈與。《民法典》第158條規定：民事法律行為可以附條件，如果條件沒成就，行為就不生效。

條件是什么？就是“結婚”。劉某每次轉賬都備注“以結婚為目的”，意思很明白：我給你錢，是奔著結婚去的。如果最后結了婚，這筆錢就不用還了；如果沒結婚，那就得還。

結果呢？張某拿了錢，沒跟劉某結婚，反而嫁給了馬某。“結婚”這個條件沒達成，附條件的贈與不生效，錢當然該返還。

法院最終判定：張某需要返還劉某在離婚后收到的大部分轉賬及財物折價款。離婚前的部分，扣除兩次流產的合理費用后，酌情部分支持。

三、法律延伸：什么情況下“分手費”能要回來？

這個案子很有代表性。現實中，戀愛期間的花費，分手后到底能不能要回來？簡單總結幾點：

第一，日常小額花費，比如吃飯、看電影、買小禮物，一般視為增進感情的贈與，分手了也要不回來。

第二，大額轉賬，如果沒備注、沒說明，法院通常也認為是贈與，很難要回。

第三，如果轉賬時明確備注了“以結婚為目的”“彩禮”“購房款”等，或者有書面協議，那分手后就可以要求返還。法律依據就是《民法典》第158條。

第四，婚外情中的贈與，不但要不回來，還可能被原配起訴。比如已婚男人給情婦轉賬，原配可以以“夫妻共同財產被擅自處分”為由要求返還。

劉某這個案子還算幸運，因為他有備注，而且抓住了張某離婚后的時間窗口。如果張某一直沒離婚，或者劉某沒有備注，那30萬很可能就打水漂了。

四、寫在最后：感情不是買賣，法律卻有底線

這個案子看下來，真是讓人唏噓。

張某這邊，三個男人、兩次打胎、一場離婚、一場官司，最后還要退錢，身體也落了一身傷。她把感情當游戲，把男人當提款機，最后法律給了她教訓。

劉某這邊，雖然是婚外情的參與者，行為不光彩，但他至少留了個心眼——轉賬備注。這個習慣在關鍵時刻幫他挽回了大部分損失。

這件事提醒所有人：感情可以熱烈，但涉及錢財，尤其是以結婚為條件的大額轉賬，最好留個心眼。備注、協議、聊天記錄、轉賬憑證，都是保護自己的武器。

同時也要記住：法律不保護婚外情，也不保護建立在違背道德之上的金錢往來。干干凈凈的戀愛，清清白白的結婚，才是對自己最大的負責。

各位網友，你們覺得法院這么判合理嗎？如果你是劉某，這30萬你會不會去要？張某應該為自己的行為承擔什么責任？歡迎在評論區留言討論。

來源：根據真實司法案例及《民法典》第153條、第158條整理。