復旦大學知名副教授、復旦家庭發展研究中心主任沈奕斐近日發視頻稱,因一場直播連麥,被家長舉報至多個部門,陷入一場持續近兩個月的風波。
事情的起因是,一名小學生家長通過直播連麥,向沈奕斐咨詢孩子在學校里遭遇“校園霸凌”的事。
沈教授請她舉幾個最嚴重的例子,這名家長講了兩件事:一是,自家孩子給同學分零食,但同學有好吃的沒分給他;二是兩個孩子拌嘴,互相推搡了幾下。隨后,這位母親因為這兩件事,反復投訴、舉報學校和老師,甚至還報了警。
沈教授憑借十余年家庭教育研究經驗,對此作出了專業分析:“孩子間屬于正常社交摩擦,而非霸凌,家長陷入了‘受害者邏輯’——將日常沖突歸咎于外部迫害的認知偏差。”她花了40分鐘試圖幫對方理解孩子的真實處境。
![]()
根據沈教授自述,就因為這波分析,家長轉頭就開始舉報她。先是舉報侵犯隱私,可視頻做了變聲處理,沒有泄露隱私;隨后她又向復旦大學多個部門投訴,舉報教授直播影響教學、工作失職。
理由換來換去,舉報接二連三。沈奕斐被迫反復撰寫說明材料、配合調查,正常工作嚴重受阻。
2026年3月,復旦大學在校內接到了該名家長的層層舉報后,嚴肅對待、秉公調查,始終嚴格遵循相關調查程序和取證流程,對事件做了全面徹底的核實。
在查清真相之后,復旦校方確認:沈奕斐教授在直播間對連麥案例的點評內容專業且客觀、不逾越任何合規邊界,其所做的連麥內容直播并沒有影響正常教學秩序,也不存在所謂的“侵害第三方隱私權”等問題。最終,復旦大學研究后并未對沈奕斐給予任何形式的行政處分或專業處置。
![]()
千條留言戳中師者心酸
她拒絕妥協選擇硬剛
沈教授身邊的人勸她:認個慫算了,把視頻刪了,息事寧人。但她看完評論區上千條留言,決定硬剛到底。
留言中不乏基層一線教師的委屈與心聲。有人說自己被無理家長舉報到失眠,有人說為了不惹麻煩只能對孩子睜一只眼閉一只眼,有人說明明用心教書卻被步步緊逼,寒透了心……
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
圖源:當事人社交平臺賬號評論
教育專家:荒誕的投訴
將毀掉用心管教孩子的老師
半月談曾報道,西南某基層教育局提供的臺賬顯示,2024年1至8月,該局共收到128條舉報教師的信息,經調查,僅7起舉報基本屬實。其余不屬實的舉報中,不乏惡意舉報行為。
![]()
比如,當年4月,當地一名學生犯錯被老師批評后,撥打市民服務熱線舉報相關教師“體罰毆打學生”“用棍棒打學生的手”“辱罵女生”,經核查均不屬實。
今年5月21日,中國教師報刊載知名教育專家湯勇的文章稱,值得深思的是,這種無成本、無底線的泛舉報、濫投訴,正在悄然侵蝕教育生態的根基。
![]()
文章直言,如果誣告沒有成本,胡鬧可以持續不斷,那么最終只會損害多數人的利益,冤枉不該冤枉的老師,傷害不該傷害的孩子。如果所有認真負責的老師最后都在壓力里慢慢沉默,教育只剩下“別出事、別投訴、別惹麻煩”,那么最終老師,將會一個個躺平。
教育最好的樣子,不是家長和老師互相防備,而是大家一起,包括有更多的沈奕斐教授,能真正站在“幫助孩子成長”的這一邊。
![]()
來源 | 少年學報、潮新聞、中國教師報
新民晚報、中國青年報、申工社、南方日報
編輯 | 賴 勝
審核 | 孫軼英
校對 | 胡普甜
簽發 | 李文峰
![]()
![]()
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.