北京
來源：市場資訊
（來源：絕望的老爹）
我估計我的讀者一大半不認識這個“美妝頂流”。
我是很早就知道她的，當時MCN公司轉型，我最想做的方向就是垂類方向，而當時想要對標的賬號正是“程十安”。
可惜的是，程十安就只有一個。想要模仿不光是知識能力問題，心態也很難像她那么穩——沒有好的心態是畫不好妝的。
但令人意想不到的是，三年前，2023年5月，程十安突然停更了。
然后，最近她又突然用本名“姜乘瀾”回歸了。
采用的是“歸零算法”，放棄價值千萬的“程十安”IP，放棄幾千萬粉的賬號，放棄700多萬粉的淘寶店鋪。
重新開始，2天狂攬1200萬粉絲，僅用11個視頻就成就了1457萬粉絲，應該是今年漲粉最快的賬號，沒有之一。抖音的推薦算法看來是“認臉”的。
但事情沒結束，萬萬想不到的是，5月18日，姜乘瀾回歸的第五天又被上海青浦區法院列為被執行人。
執行標的高達1119.8萬，連同她的海南邊邊元文化工作室一起被執行。
網紅藝人復出不是個容易的事，本來以為3年是合同到期，圍繞經紀合約、收益分成等問題的爭議已經結束了，原來遠遠沒有。
那姜乘瀾是贏了還是輸了。
首先是在與MCN的糾紛中，程十安失去了她苦心經營多年、全網粉絲超3500萬的“程十安”IP所有平臺賬號，商標，還被追索千萬違約金。
但是一條視頻就漲粉超千萬，迅速回歸頂流，粉絲用“歡迎熹妃回宮”刷屏歡迎，她驗證了一個事：粉絲追隨的是她本人，而不是“程十安”。
如果1000萬就能解決紛爭，姜乘瀾未來可期。
這事告訴我們，如果一件事情錯了，但是自己無力改變，與其無休止的糾纏，不如“立刻停止”，即使再大的代價都是最小的代價。
而內容產業，價值的最終落點是內容！
“程十安”的故事是MCN和創作者的典型矛盾。
1、權責不對等，很多MCN的核心流量系于創作者一人，但個人往往不持有公司股份。
2、IP和人身綁定被割裂，賬號和商標歸屬權往往不屬于創作者。
3、商業控制和創作自主權的沖突。
跟李子柒事件一樣，這件事再次暴露了MCN和頂級創作者之間脆弱的合作關系。
或者這件事也會倒逼行業對創作者權益保護制度進行反思與改進。
最近AI內容發展迅猛，已經沒落的MCN又開始和短劇公司，AI內容平臺一起瘋狂的簽個人肖像的使用權。
提前鎖定創作者肖像、聲音等生物特征數據，即使未來和創作者解約了，仍可以利用其數字分身持續獲利，是一種更深層的綁定。
對于很多還沒火的人而言，覺得無所謂，很低價格就把臉賣了，甚至形成了“百元買臉”產業鏈。
但這個事情依然權利邊界模糊，估計后續將面臨失控的風險。
對于個人而言，臉是潛在價值無法估量的數字資產，在簽署任何協議前，務必清醒認識到：你賣出的可能不僅是一張照片的使用權，而是你在數字世界中的“另一個自己”的控制權。
謹慎對待，明確邊界，是保護自身權益的唯一途徑。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
