山東
該案歷經(jīng)兩年多，程序上的問題暫且不論，但能取得不起訴結(jié)果，當事人避免了留下犯罪記錄及入獄服刑，對其來說也是一個比較好的結(jié)果。刑事案件的辯護需要律師多研究案情，多與公安、檢察院溝通，有理有據(jù)的說服辦案人員，合理合法維護當事人權(quán)益。
2023年接手的一起涉嫌銷售假冒注冊商標的商品罪案件最近終于結(jié)案，最終檢察院以事實不清、證據(jù)不足為由對當事人作出不起訴決定。該案于2023年5月公安立案，檢察院于2025年7月作出不起訴決定書，期間兩次退回補充偵查，能取得不起訴的結(jié)果殊為不易。
案情：當事人徐某系一家某商品銷售公司負責人和實控人，在當?shù)卦擃愪N售公司有很多，業(yè)務員流動比較頻繁，徐某公司一業(yè)務員通過采購原料、假冒某知名商標的方式銷售了部分商品，銷售金額近30萬元，其中部分款項通過徐某公司走賬、開票。案發(fā)后，該業(yè)務員指證系徐某安排其采購、銷售該批假冒注冊商標的商品。但徐某堅稱其完全不知情，其只是幫助該業(yè)務員代收貨款、代開發(fā)票，公司扣除一定比例的提點后，將剩余貨款返還給了該業(yè)務員，這在當?shù)匾彩羌s定俗成的規(guī)矩。
辦理：徐某家屬委托我們之后，我們通過會見徐某了解到：其對該業(yè)務員假冒注冊商標的行為完全不知情，原料的采購、商品的銷售其完全未參與，也與上下游的人員沒有任何接觸。
之后我們及時與公安機關(guān)溝通，并遞交了取保申請書和法律意見書，我們認為：該案中“徐某是如何采購的原料、從哪采購的、又是如何銷售的、銷售給了誰”這些基本案情應當查清，并有相應證據(jù)證明；假設(shè)徐某系本案主犯，必然存在徐某與上游原料供應商聯(lián)系生產(chǎn)供貨的相關(guān)證據(jù)，也必然存在徐某與下游客戶聯(lián)系銷貨的相關(guān)證據(jù)，哪怕只是通話記錄或微信聯(lián)系記錄，總歸存在相應的蛛絲馬跡能證明徐某與上游生產(chǎn)商及下游客戶有關(guān)聯(lián)，否則指控徐某銷售的假冒商品不可能是憑空生產(chǎn)出來、又憑空銷售出去的，特別是本案在徐某及其公司處并未查獲涉案假冒商品的情況下；本案始終無法排除一種合理懷疑：即該業(yè)務員為逃避或減輕自己罪責，將主要罪責推到其當時所供職的公司負責人徐某身上的可能。
我們遞交材料、多次溝通后，公安機關(guān)在臨近30天的羈押期限時主動為當事人徐某辦理了取保候?qū)彙Ｖ笪覀兌啻螠贤ü矙C關(guān)，公安機關(guān)回復該案可能作撤案處理，但不知出于何種原因又突然在臨近一年時將案件移送到檢察院。檢察院審查該案后，退偵兩次，又拖了近一年后最終以事實不清、證據(jù)不足為由作出不起訴決定，不起訴理由基本與我們的意見一致。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
