四川
它提出的結論是坦率的，美國再不調整，在印太區域和多個關鍵領域都有可能被中國趕超。
美國需要什么樣的對華政策，首先應該取決于美國對自己未來的定位。中美今天的競爭雖然激烈，但從一般國家存續的數百年周期來看，眼下的僵局仍是短期的。未來隨著實力消長和雙方對現狀的適應，僵局總有打破的一天。
對任何國家來說，最重要的不是琢磨怎么壓過對手一頭，而是想清楚自己要成為一個什么樣的國家。
越是把對方因素當成自身規劃的前提條件，自己無法把握的變數就會越多，敵意也就可能越深。
美國過去多年一直試圖通過把中國的發展模式塑造為自己需要的樣子，來提升比較優勢，但這條路已經被證明了走不通。把希望寄托在別人的衰落上，既危險又徒勞，做好自己手頭的事才是最穩妥的路徑。
像布魯金斯這種美國戰略界的態度，通?？梢员日偷谋響B更務實，因為他們不用競選，承認中國的實力和地位不會讓他們丟選票，所以敢于相對客觀評估。
美軍被削弱其實也只是表象，更致命的還是支撐軍事和產業霸權的工業基礎被掏空。這不是中國的責任，而是美國自己在占據優勢時做錯了決策，并逐漸放棄了那些作為實力根基的“臟活累活”。
當然，美國今天并沒有喪失一切。它在AI、生物技術、芯片上的高科技基礎還在，人才吸引力還在，工農業稟賦也依然好過世界上大多數國家。
退一步說，中國即使超越了美國，也不會成為霸權。中國在多個國際場合明確表態不稱霸、不擴張、不搞勢力范圍，這不是外交辭令，而是基于自身歷史教訓和現實利益做出的戰略判斷。
美國完全不必擔心排名的變化會帶來生死存亡的問題。政客們把“被超過”看成絕對不能發生的事，這種心態本身就是中美緊張的重要推手。
美國戰略界的諫言應該說確實清醒，但解決不了一個根本問題，政策延續性。
近幾屆美國總統的更替，每一次都成了撕裂社會的新契機。2016年希拉里對特朗普、2020年特朗普對拜登、2024年特朗普對哈里斯，大選已然不再是民主程序，而是社會對立的放大器。
獲勝的一方急于否定前任，另一方又隨時準備翻盤，四年一個周期，連像樣的戰略規劃都很難做完。
兩黨都希望壓制中國，但實現這個目標的前提是把國內的事情辦好。美國國內在很多重要領域的發展速度已經比不過中國，靠嘴巴就更不可能壓得住。
刀口向內、革除弊端，是中國不斷自我調整、加速發展的法寶。過去幾十年，中國經歷過多少次自我否定的重新出發？從計劃經濟到市場經濟，從內向封閉到全面開放，每一次調整都不輕松，但只要方向對了就舉國之力堅決推進。
美國恰恰相反，它的體制善于把鍋甩給另一個政黨，或者被他們污蔑的“敵對國家”，那些真正不愿意陷入黨爭、想做點正事的政治人物卻寸步難行。
布魯金斯學會在報告里提出“對外實力根植于國內根基”，并且提議尋找本國短板研究對策。這個判斷很及時，也符合它作為一家曾經助力提出“馬歇爾計劃”的老牌重磅智庫身份。
但認識到問題只是第一步，很多人是“道理全都懂，卻過不好這一生”，國家也是一樣。
美國作為一個曾經的世界霸主、產業領軍者，如果今天不能擁有同樣一流的糾錯能力，把自己走過的彎路修正回來，那過去再輝煌可能也無濟于事，區別只在于老本能吃多久的問題。
好的對手往往能促人進步，國家也需要自己的“磨刀石”。如今14億中國人都在太平洋這邊看著，美國在特朗普結束訪華之后能否有什么改變，希望它不要讓人失望。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
