同一天歐美各自亮出發(fā)展盤算，上演著勢(shì)力博弈，馬克龍拿出十五點(diǎn)五億歐元投資規(guī)劃，放到中美大規(guī)模科技比拼里，體量根本不值一提。

布林肯拉攏盟友組建所謂民主陣營(yíng)，如今各國(guó)信任早已出現(xiàn)裂痕，歐美各類自保舉措難以奏效，霸權(quán)格局逐步走向沒(méi)落。

5月22日，馬克龍親臨巴黎郊外的大型算力基地，直面當(dāng)下歐洲整體科技發(fā)展存在的諸多短板，認(rèn)真審視屏幕上算力、量子計(jì)算、半導(dǎo)體領(lǐng)域的各項(xiàng)數(shù)據(jù)。

他當(dāng)眾坦誠(chéng)表態(tài)，在決定未來(lái)發(fā)展的核心科技賽道上，歐洲整體發(fā)展節(jié)奏已然落后于中美兩大經(jīng)濟(jì)體，存在全方位、體系化的發(fā)展差距。

為扭轉(zhuǎn)落后局面，法國(guó)立刻落地大額科創(chuàng)投資規(guī)劃，總預(yù)算高達(dá)15.5億歐元，其中十億專款專項(xiàng)用于量子科研創(chuàng)新，剩余經(jīng)費(fèi)重點(diǎn)布局微電子領(lǐng)域。

但業(yè)內(nèi)人士都清楚，對(duì)比中美千億級(jí)別的科技投入，這筆資金體量極小，根本難以形成有效競(jìng)爭(zhēng)力，同一天美國(guó)前國(guó)務(wù)卿布林肯公開(kāi)表態(tài)，直言美國(guó)單獨(dú)和中國(guó)進(jìn)行科技與綜合實(shí)力比拼，落敗概率極大。

他還列舉數(shù)據(jù)，證實(shí)中國(guó)在制造業(yè)規(guī)模、海軍艦艇數(shù)量、科研專利成果上都占據(jù)明顯優(yōu)勢(shì)，歐美高層的相繼表態(tài)，暴露了西方國(guó)家的集體焦慮，也標(biāo)志著美國(guó)主導(dǎo)的單極發(fā)展格局徹底落幕。

為突破科技困境，馬克龍?zhí)岢鰞商淄粐桨福皇切Х旅绹?guó)出臺(tái)貿(mào)易保護(hù)政策，扶持本土科技產(chǎn)業(yè)，二是推動(dòng)歐盟發(fā)行共同債券，集結(jié)全歐盟財(cái)力助力高科技研發(fā)。

這一方案一經(jīng)提出，立刻遭到歐盟多個(gè)成員國(guó)反對(duì)，德國(guó)率先明確拒絕，不愿為本國(guó)以外的科技投入承擔(dān)債務(wù)，直言該方案無(wú)法解決根本問(wèn)題。

意大利、荷蘭、瑞典等國(guó)也聯(lián)合發(fā)聲警告，認(rèn)為統(tǒng)一發(fā)債會(huì)惡化歐盟融資環(huán)境，打擊海外投資者信心，各國(guó)還顧慮，歐盟跨國(guó)債務(wù)分?jǐn)偰Ｊ綐O易引發(fā)長(zhǎng)期扯皮，很難落地執(zhí)行。

除此之外，馬克龍自身執(zhí)政影響力不足，任期臨近尾聲、國(guó)內(nèi)支持率低迷，早已無(wú)法主導(dǎo)歐盟決策。

缺少德、荷等工業(yè)、芯片強(qiáng)國(guó)的產(chǎn)業(yè)鏈配合，僅靠法國(guó)單方面投入資金，根本無(wú)法在高投入、高門檻的量子、半導(dǎo)體賽道實(shí)現(xiàn)突破，所謂的科技突圍計(jì)劃，最終淪為難以落地的單邊嘗試。

布林肯坦言美國(guó)單獨(dú)競(jìng)爭(zhēng)勝算不足，并不是單純示弱，而是美國(guó)調(diào)整對(duì)華博弈策略的信號(hào)，美國(guó)打算拉攏歐洲、日韓、印度等一眾盟友，組建專屬的科技合作陣營(yíng)，依靠集體力量抱團(tuán)抗衡中國(guó)科技發(fā)展優(yōu)勢(shì)。

這套抱團(tuán)對(duì)抗的思路看似可行，但眼下最大的難題是，美國(guó)的盟友早已不愿無(wú)腦跟隨其戰(zhàn)略步伐，各類民意調(diào)查數(shù)據(jù)，直觀揭露了美國(guó)盟友體系的真實(shí)裂痕。

德國(guó)民調(diào)顯示，七成民眾不再將美國(guó)視作合作伙伴，反而將其認(rèn)定為競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，這份普遍的反感，是美國(guó)長(zhǎng)期利己、損害盟友利益積累的結(jié)果。

此前美國(guó)對(duì)歐洲鋼鋁產(chǎn)品加征關(guān)稅，后續(xù)又推出產(chǎn)業(yè)補(bǔ)貼政策，大量吸納歐洲優(yōu)質(zhì)企業(yè)赴美發(fā)展，能源危機(jī)期間，美國(guó)更是高價(jià)向歐洲售賣液化天然氣，借著盟友困境大肆牟利。

美國(guó)一邊高喊共同價(jià)值觀、綁定盟友陣營(yíng)，嘴上標(biāo)榜合作共贏的同盟理念，實(shí)則在經(jīng)貿(mào)、能源賽道大肆攫取伙伴利益，種種自私行徑讓各國(guó)心生不滿。

多項(xiàng)跨國(guó)民調(diào)顯示，在合作可靠性方面，中國(guó)的口碑和評(píng)分已經(jīng)超過(guò)美國(guó)，這并非意識(shí)形態(tài)層面的偏向，而是各國(guó)基于實(shí)際合作體驗(yàn)做出的務(wù)實(shí)選擇。

各國(guó)都清楚，跟隨美國(guó)對(duì)抗中國(guó)，需要承擔(dān)巨大的地緣政治風(fēng)險(xiǎn)，但美國(guó)同時(shí)還在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域打壓、限制盟友發(fā)展。

這種只索取、不共贏的模式，根本無(wú)法讓各國(guó)真心站隊(duì)，就連布林肯本人也不得不承認(rèn)，美國(guó)拉攏盟友協(xié)同制衡中國(guó)的能力，已經(jīng)大幅弱化。

盟友合作的核心是雙向信任與利益互換，多邊同盟關(guān)系本就依靠互信互利維系，美國(guó)如今不斷消耗長(zhǎng)期積攢的盟友信任，徹底打破合作平衡，還造成利益分配嚴(yán)重失衡。

即便美國(guó)包裝出再完美的圍堵戰(zhàn)略，缺少盟友真心配合支撐，所謂的民主科技聯(lián)盟也只是空中樓閣，根本無(wú)法落地起效。

美國(guó)和歐洲看似想要聯(lián)手制衡中國(guó)科技與產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢(shì)，實(shí)則各自訴求完全不同，戰(zhàn)略思路互相沖突，根本沒(méi)法形成有效合力。

馬克龍打算效仿美國(guó)推行貿(mào)易保護(hù)政策，試圖拉高歐洲科技實(shí)力，擺脫外部制約，布林肯則一心拉攏歐洲站隊(duì)，共同圍堵中國(guó)，兩者的戰(zhàn)略目標(biāo)完全對(duì)不上。

歐洲當(dāng)下最核心的需求是實(shí)現(xiàn)戰(zhàn)略自主，既要在高新科技領(lǐng)域追上中美發(fā)展節(jié)奏，又要擺脫美國(guó)經(jīng)濟(jì)收割、保住自身產(chǎn)業(yè)和資本。

但馬克龍推出的產(chǎn)業(yè)保護(hù)政策，并沒(méi)有跳出美國(guó)主導(dǎo)的體系框架，只是想在現(xiàn)有格局里分取部分利益。

這種矛盾操作遭到德國(guó)等歐盟國(guó)家質(zhì)疑，歐洲既想防范美國(guó)掏空本土產(chǎn)業(yè)，又要配合美國(guó)打壓中國(guó)，根本不符合自身發(fā)展利益。

美國(guó)的戰(zhàn)略布局同樣充滿漏洞，其妄圖借助歐洲勢(shì)力牽制我國(guó)發(fā)展，卻接連出臺(tái)芯片管控、綠色產(chǎn)業(yè)補(bǔ)貼等政策，持續(xù)吸納歐洲資本和優(yōu)質(zhì)產(chǎn)業(yè)回流美國(guó)。

一邊不斷消耗盟友實(shí)力，一邊要求盟友主動(dòng)為自己對(duì)抗中國(guó)沖鋒，這種自相矛盾的做法，讓美國(guó)的聯(lián)盟戰(zhàn)略難以落地，美歐一系列動(dòng)作，本質(zhì)都是針對(duì)中國(guó)領(lǐng)先的制造業(yè)和科技產(chǎn)業(yè)鏈。

但美歐內(nèi)部矛盾重重、持續(xù)內(nèi)耗，反而間接穩(wěn)固了中國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，在美歐糾結(jié)利益分配、相互博弈的同時(shí)，中國(guó)穩(wěn)步深耕科技研發(fā)、完善產(chǎn)業(yè)鏈體系，持續(xù)擴(kuò)大自身優(yōu)勢(shì)。

目前中美歐三方形成制衡局面，誰(shuí)都無(wú)法徹底壓倒對(duì)方，彼此既有博弈較勁，也存在合作空間，美歐各自的焦慮清晰凸顯，歐洲害怕被全球格局邊緣化，美國(guó)擔(dān)憂失去主導(dǎo)全球的話語(yǔ)權(quán)。

二者都看清了舊世界規(guī)則已經(jīng)失效，卻依舊沿用老舊的對(duì)抗思維制定對(duì)策，脫離當(dāng)下多元化的世界發(fā)展趨勢(shì)，這也是美歐始終無(wú)法突破困局的根本原因。