文丨將爺

前幾天，我寫了篇《》，文章反響比較好。
那文章點贊和轉發都差不多近7千，后臺留言有3千多，我只放了50條這幾天沒直播，沒和大家互動。
不過，關于耿同學的事情，正在起變化。有一些新的信息，值得說。
最重要的變化，是耿同學本碩階段的母校吉林大學，竟然把他請回去了，給學弟學妹們搞了場演講。
此外，這幾天有大量媒體在集中采訪耿同學，耿同學說了很多細節，并明確表示，他近期不會再繼續打假了。
這里，我轉一下官媒的視頻：
這場演講最重要的看點是，在互動環節，有學生半開玩笑半認真地請求他手下留情，意思是別針對普通研究生發在或者更低分區的論文。
耿同學當即表態，他以后只看那些正刊頂刊、大子刊級別的論文，連一區都不碰，二區以下期刊更是不會看。
話音剛落，全場就響起熱烈的掌聲了。一些學生長舒了口氣，因為他們不用擔心自己畢業論文被盯上了。
對此事，大家怎么看？
說實話，對吉林大學邀請耿同學演講，包括他如此表達觀點，我內心很復雜。
對耿同學，我整體是激賞的，但上篇就明確認為他是個“不完美英雄”當然，我也強調了我的價值觀——那些“偉光正”的臉譜化英雄形象其實更不可信。
所以，耿同學到吉大演講，接著表示暫停打假，被網上很多人說是“被招安了”，我并不贊同。
人生是妥協的藝術，每個都是理性經濟人，我也經常說自己有著精致利己主義的意識。
在我上篇文章中，我也指出，他那樣“斷人前途”式打假，是極其危險的。

所以，對耿同學的變化，我首先是理解和共情。

耿同學表示打假目光不放在普通學生發的那種二區及以及的期刊上，本身就是他的正常選擇，因為頂刊都顧不過來，也更有影響力。
將軍趕路，不斬野兔，這選擇并沒有錯。
但，我覺得，這互動的場景氣味，有些變味了。
從這件事的輿論導向和價值引導上，是不好的。
這個事適合他做，但不值得如此公開表達，這對學弟學妹們的學術人格提升，不是好事。
我無意于苛責耿同學，作為個體，他已經是個英雄了，他是有名有姓站出來揮刀亮劍的，他的名字媒體都報出來——耿洪偉。
對吉林大學把耿同學請回去演講這事，觀感不好。
有人認為，這是吉林大學在保護耿同學，認同耿同學，支持耿同學。
這很無厘頭，也無實際效果。這算哪門子保護支持？
這時候邀請耿同學回去演講，給人感覺，就是江湖都是人情世故。
吉林大學不止是學弟學妹們松了口氣，估計那些導師教授們同樣會輕松不少。
接下來，耿同學劍指的方向，一定不會是吉林大學了。
耿同學很懂人情世故的，不僅不針對吉林大學，甚至也在回避他讀博的北航

但，網絡輿論已經開始聚焦在耿同學讀博的學校北航上了。
耿同學的老師楊昀，已完全處在風口浪尖上，被各種人肉了。
比如，有網友扒出這位導師曾和中日友好醫院那個肖飛醫生共同署名發過論文。

肖飛是我去年狂批的丑類，就是那個協和董小姐的奸夫，為了哄小情人把病人扔手術臺上的壞種。
人是情緒動物，本來，我對耿同學的導師毫無惡感，因為耿同學表示自己“導師無事”
但，因為這位博導涉及肖飛的傳言，我確實又有些不淡定了。
雖然就算合作發論文，也不能代表就一定存在見不得光的交易，但這種跨界會給人太多聯想。

說到底，我樸素價值觀，讓我看到肖飛兩個字，都會有強烈排斥感。

所以，網友們盯著楊昀“前半生徹底隱身、后半生光鮮亮麗”的履歷翻查，我是理解的。保不準，又有意外的價值收獲。
這恐怕是耿同學原本并碰觸的界限
必須承認，從對吉林大學的學弟學妹們表態，到對北航師門的回避，耿同學選擇性打假，也容易出現人情與正義的失衡。
但，這就是“不完美英雄”的宿命。其實，每個人身上都有太多細節，經不住絕對考證。
耿同學在接受《健聞咨詢》采訪時，就明確表示，自己的家人也在說，他這樣做事很明顯不符合正常人的價值觀。
“不符合正常人價值觀”，這話耿同學沒有明確解釋，只是說家人覺得他多一事不如少一事，這樣打假會牽連到家人安全。

但，我認為，他家人用價值觀也是在敏感到他很容易把做過頭了，容易從屠龍少年變成惡龍
這其實是每個人都應敏銳自省的事。
我寫批評文章30年，當然深信批評揭露是極其高貴的，但，我最想明白的事，就是不能讓批評給更多人帶來戾氣，讓他們看不到光。

去年，我受到過某些寫手攻擊，認為我批評力度不夠了，它們也說我是被“招安了”。

我認為，站在暗處鼓動別人不顧生死做過激的事，是大惡大壞。

我當然深知中國學術造假有很多，文學抄襲也太多，哪怕是在我這個新聞領域，閱讀數據造假和領導水貨掛名的現象，都隨處可見。

這些我都批過，也表達過憤怒。沒有憤怒不對，但，人不能只活在憤怒中。
我們要活著，然后，做好自己，練出屬于自己的蓋世武功，那樣才能轉化出更大價值。
所以，耿同學家人認為價值觀不對，這就是樸素價值觀表達。
批評和悲憫從來不是敵人，世間萬物都需要平衡。
耿同學他說打假是做賬號，退出讀博是因為粉絲量上來了，這是他的真實和真誠。
同時，他反復強調自己不是“鍵政”，會從鍵盤上跳下來，去推動制度改進把真正有用的事情落到實處，這是他的理性和務實。
從這個意義講，我認為耿同學暫停打假，學會妥協，反而理性的，并不需要承受被招安了的污名。

當然，比起那些學術造假的爛人臟人壞人，我更牽念的數以千萬計的學子們，不要因此丟了學術信仰，活在麻木中。

正因如此，我覺得，耿同學到吉林大學演講，是有遺憾的。

耿同學是變了。

大家也來說說，哪些是變得更好，哪些是有遺憾的。

畢竟，這世間總有太多缺陷，都需要我們更多人一起來耐心地縫縫補補！

PS:全文完，共2210字。相對上篇耿同學文章，我這篇極盡理性，希望同樣能得到大家理解。

感謝所有購買我這本《不負經典》的朋友，也感謝這個鏈接上7200多位購買的朋友，就有6000多人留言評價，99%以上朋友給予了好評，真心感動 。這些年，真的全靠大家在支持我一路寫下來。感恩！

有不同意見，可以人格志視頻號直播間交流：