江蘇
一段時間以來，易中天成為網上諸多正能量博主的眾矢之的。如果是真箭射出，易中天肯定成了個大刺猬。
不過，雖然只是唇槍舌劍，但站在易中天的角度，如果易中天沒有莫言那種蔑視群小的格局，恐怕也會氣得夠嗆。
我估計易中天肯定有。古今中外，一般來說，正經的學者都是這樣，不在乎流言蜚語。當然，那些向易中天射箭的正能量博主可不這么認為。在他們眼里，易中天是一個大公知，就是應該大力批斗。
今天看到正能量博主“巔峰倦客”的小帖子，貼了一張圖，問“為什么現在還在吹舔易中天這些胡言亂語呢”。
在“巔峰倦客”的帖子里，“現在”是指“2026年5月11日”，就在前幾天；“易中天這些胡言亂語”如上圖；“吹舔”是指賬號“環球讀書”宣揚易中天說的那些“胡言亂語”。
重復一下易中天的“胡言亂語”吧：
美國聯邦憲法的總體精神就是：“防官如防賊，防權如防火，防權力的濫用如防洪。”
那個賬號“環球讀書”是不是“吹舔”易中天呢？我認為這需要先證明易中天有沒有“胡言亂語”。
可是，正能量博主“巔峰倦客”只下了判斷，說易中天這是“胡言亂語”，卻沒有提供任何憑證。
古人云，不以人廢言。易中天雖然被戴上了“公知”的帽子，而且他這句話夸美國，看起來也確實具有公知言論的特征，但這句話是不是“胡言亂語”，理所應當有一個在邏輯上說得過去的證明。
也就是說，正能量博主“巔峰倦客”有必要提供證據、邏輯之類的，而不能無憑無據、草率地下結論，否則的話，別人完全可以說他的話是胡言亂語。以其人之道還治其人之身，這是誰都會的。
其實，要證明易中天說的那句話是不是“胡言亂語”，也不是什么難事兒，只要證明易中天說的“三防”之一是錯的，就可以了。當然，這需要先了解美國聯邦憲法的具體內容。
我想，既然正能量博主“巔峰倦客”說易中天是“胡言亂語”，說明他是了解美國聯邦憲法內容的，但很遺憾，他沒能向讀者介紹說明，所以難免缺乏說服力。
我是不了解美國聯邦憲法的，所以我并不能證明易中天說的正確，同理，我也無法證明易中天說的不對。
因此，我不能從這個角度判斷易中天說的話是不是“胡言亂語”。不過，我覺得這個問題似乎可以通過邏輯推理來想一想。
易中天說的是“美國聯邦憲法的總體精神”，這顯然指的是紙面上的，那么，從邏輯上說，會是錯的嗎？
我認為，世界各國，不管能不能真正做到，最起碼在立法的時候，是肯定要把制度的籠子編織得非常細密的。
雖然我們常說“法網恢恢疏而不漏”，但是現代社會，沒有一個國家立法不是精細到最大程度的。
所以，有理由相信，美國聯邦立法會把防止官員貪腐、濫用職權考慮進去，嚴密防范，至于現實中能不能做到，能不能嚴格執行，那是另外一回事。
其實不只是現代社會，通過立法，防止官員貪腐，防止公權私用，古代肯定也是這樣的。比如中國古代，也反腐，也不能公報私仇，也不能假公濟私。所以，這應該是各種文明共有的法治精神。
因此，在正能量博主“巔峰倦客”的帖子下面，幾乎是一邊倒支持易中天，而不是支持他。上面截圖，是從第一個開始的，而且我特意采取首尾相連的方式，是想說明，這些留言不是特意挑選的。
其實，正能量博主“巔峰倦客”射箭的角度選錯了，他不應該說易中天這是“胡言亂語”，而應該拋出美國官員貪腐問題嚴重、公權私用問題嚴重的例子，證明紙面上的“精神”屁用沒有，這樣就可以一箭雙雕，既把易中天射在恥辱柱上，又揭露了美國司法的黑暗腐朽。
舉美國官員貪腐問題嚴重、公權私用問題嚴重的例子，這不是很簡單嗎？美國官員貪污腐敗那么多，動輒幾千萬上億的，新聞經常報道，可以信手拈來。可惜，正能量博主“巔峰倦客”沒有這樣做，不知道哪位網友能幫他這樣證明一下？
此外，正能量博主“巔峰倦客”還可以選擇這個角度，即說明我們國家現在的法律在反腐方面也是更加進步，易中天說美國聯邦憲法的那“三防”，完全可以用在我國憲法上，而且我們不僅有憲法防腐，還有比憲法更嚴格的黨紀，并且都執行得很好。這一點，絕對正確。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
