時間一轉(zhuǎn)眼已經(jīng)來到了5月下旬。關(guān)于養(yǎng)老金調(diào)整的話題似乎是經(jīng)久不衰的，當(dāng)然我們要明確一點(diǎn)的是，養(yǎng)老金的調(diào)整其實還是要等待，人社部門公布具體的消息為準(zhǔn)，而不能夠妄加猜測，我個人也查閱了人力資源和社會保障部的官方網(wǎng)站，但是并沒有看到關(guān)于養(yǎng)老金調(diào)整的消息，所以在這樣的背景下，養(yǎng)老金的調(diào)整，實際上還是需要耐心的等待，因為截止到目前為止確實還沒有公布。

但是養(yǎng)老金還是有望調(diào)整的，為什么這樣講呢？是因為十五五規(guī)劃綱要當(dāng)中明確指出，逐步提高城鄉(xiāng)居民基礎(chǔ)養(yǎng)老金，退休人員養(yǎng)老金調(diào)整，向待遇較低人群傾斜，這也充分意味著，養(yǎng)老金的調(diào)整其實也是一個勢在必行的趨勢，只不過今年還沒有明確具體養(yǎng)老金的調(diào)整通知，具體的調(diào)整比例，所以我們需要耐心的等待。不過我認(rèn)為在7月底前，都是養(yǎng)老金調(diào)整重要的窗口期。

若2026年養(yǎng)老金調(diào)整，6000元以上的，不再調(diào)整，是否有必要呢？

其實我認(rèn)為這個想法和出發(fā)點(diǎn)，完全是好的，因為畢竟現(xiàn)在養(yǎng)老金的差距，其實還是比較大的，有些人養(yǎng)老金甚至高達(dá)過萬元以上，他們的養(yǎng)老金是比較高的，也能夠完全滿足自己的退休生活所需，所以對于6000元以上的個人不再調(diào)整，似乎是有一定的合理性，這樣的話有助于縮小養(yǎng)老金待遇之間的差距，也有助于提高低收入群體的養(yǎng)老金待遇水平。

而且我們要知道，在規(guī)劃綱要當(dāng)中指出了退休人員，養(yǎng)老金調(diào)整要更多地向較低人群傾斜，那么這意味著什么呢？意味著作為低收入群體，也許在養(yǎng)老金調(diào)整的過程中更加有利。但是完全停止6000元以上，個人養(yǎng)老金不再調(diào)整，那么我認(rèn)為這似乎是不可行的，因為對于6000元以上的群體，這也是一種不公平的體現(xiàn)，不能夠單純的只考慮低收入群體的切身利益，而忽略了高收入群體的切身利益，我認(rèn)為這幾乎是不會發(fā)生的。

向低收入群體傾斜，并不會采取所謂的一刀切，而是要兼顧所有人群切身利益

雖然說在規(guī)劃綱要當(dāng)中，指出了向低收入群體傾斜調(diào)整，但是它并不是以損失高收入群體的利益為前提，而是要兼顧任何人群的切身利益，所以說我們既要考慮低收入群體，有一個更好的調(diào)整待遇，也要保證高收入群體的調(diào)整不受到影響，所以我認(rèn)為按照2025年，很多地區(qū)采取的方案是比較可行的，而且跟2025年全年的調(diào)整來看也是比較成熟的。

因為總體的調(diào)整原則，沒有發(fā)生任何的變化，定額調(diào)整，掛鉤調(diào)整和傾斜調(diào)整都沒有出現(xiàn)變化，核心的變化點(diǎn)是在于，提高了定額調(diào)整和傾斜調(diào)整的比重，而降低了掛鉤調(diào)整的比重，以這樣的方式，其實對于低收入群體來講是非常有利的，因為本身低收入群體可能大多數(shù)人，都是要依靠所謂的定額調(diào)整來實現(xiàn)自己的調(diào)整待遇，所以說提高定額調(diào)整的比重，那么作為低收入人群自然會有一個更好的調(diào)整待遇。

綜上所述

2025年，有望能夠迎來退休人員基本養(yǎng)老金的調(diào)整，這是在十五五規(guī)劃綱要當(dāng)中已經(jīng)明確指出這一點(diǎn)，但是作為低收入群體來講，如何才能夠獲得一個更好的調(diào)整，它其實并不是，要損害高收入群體的切身利益，也不一定非要對于6000元以上的個人停止調(diào)整，而是要兼顧到任何人群，比如說適當(dāng)?shù)膬?yōu)化三結(jié)合的調(diào)整方案，提高定額調(diào)整的比重降低，掛鉤調(diào)整的比重都是比較可行的。

感謝閱讀，每天講點(diǎn)退休知識那點(diǎn)事，本人專注于社保和退休領(lǐng)域，有喜歡我文章的小伙伴，不妨可以加我的關(guān)注，因為這樣的話，就能夠方便大家盡快的找到我，謝謝大家。