最近日本政壇出了件挺扎心的事，85歲的自民黨元老古賀誠對著鏡頭直喊“戰(zhàn)爭即將到來”，滿臉絕望。這段時間日本小動作不斷，不光跑到菲律賓試射反艦導彈，還在西南諸島修上百座彈藥庫，囤的遠程導彈能覆蓋臺灣以東海域。作為二戰(zhàn)戰(zhàn)敗國，日本搞這么大陣仗擴軍，還非要硬蹭臺海局勢，這里頭到底藏著什么心思？

日本現(xiàn)在沿著西南島鏈，從九州一直到最靠前的與那國島，瘋狂新建大量彈藥庫，導彈直接部署在宮古島、石垣島這些前沿位置。這些導彈的覆蓋范圍，包括臺灣東部海域、巴士海峽，甚至中國大陸東部沿海都在打擊范圍內(nèi)。與那國島距離臺灣才110公里，從這里發(fā)射導彈，幾分鐘就能落到臺灣島及周邊海域。

真要是只滿足于自衛(wèi)，犯得著把導彈擺到離別國領(lǐng)土這么近的地方嗎？正常防御部署都會放在本土縱深或者本國邊境附近，哪有人前出到離別人家門口才一百多公里的島上擺進攻性武器，說只是防御，這話也就騙騙小孩子。

日本防衛(wèi)省在2025年底發(fā)布的文件里，首次明明白白把臺海局勢列為日本“存立危機事態(tài)”的適用場景。說白了就是日本已經(jīng)在法律層面，給武力介入臺海鋪好了路。所謂“存立危機事態(tài)”，就是日本說自身生存受到威脅時，可以行使集體自衛(wèi)權(quán)。把臺海局勢塞進這個范疇，就是硬給日本自衛(wèi)隊介入找了個所謂的法律“正當性”。

臺海如果真發(fā)生沖突，直接影響范圍也就局限在臺灣海峽及周邊海域。日本本土四島離臺海最近的地方都有六百多公里，哪來的“存立危機”？說白了就是日本主動湊上來要介入，根本不是什么被動應(yīng)對威脅。這本質(zhì)是日本對自己的地區(qū)角色重新定位，從戰(zhàn)后堅持“專守防衛(wèi)”的國家，轉(zhuǎn)成要在地區(qū)安全事務(wù)里搶進攻性角色的野心家。

85歲的古賀誠是自民黨前干事長，也是日本政壇極少數(shù)親身經(jīng)歷過二戰(zhàn)的老人。他父親戰(zhàn)死在菲律賓，他自己親身經(jīng)歷過美軍對日本本土的轟炸。從政半個多世紀，曾經(jīng)握過政黨實權(quán)，現(xiàn)在站出來公開反對本黨的擴軍路線，他的絕望真不是黨內(nèi)權(quán)力斗爭鬧出來的。這種絕望，來自兩種完全不一樣的戰(zhàn)爭認知的碰撞。

古賀誠對戰(zhàn)爭的認知是拿血的教訓換回來的。他反復(fù)說“打仗等于送死”，這是他爹用命換、他自己親眼見證戰(zhàn)爭災(zāi)難得出來的結(jié)論。他見過被炸成廢墟的城市，見過無數(shù)失去親人的家庭，見過戰(zhàn)后日本滿目瘡痍的樣子。他比誰都清楚，戰(zhàn)爭一旦啟動，根本沒人能控制得住，最后只會吞噬一切。

現(xiàn)在那些喊著要發(fā)展“對敵基地攻擊能力”的日本議員，基本都是生在和平年代的人。他們對戰(zhàn)爭的認知全來自報告、電腦推演和二手信息，根本沒挨過空襲，沒見過真實的戰(zhàn)場，沒體驗過戰(zhàn)后物資匱乏的日子。在他們眼里，戰(zhàn)爭好像就是一個可以隨時叫停的可控選項，根本不是能吞掉一切的滅頂之災(zāi)。

老臣都喊出“你們在走向絕路”了，整個自民黨連個敢接話的都沒有，你說古賀誠能不絕望嗎？他的警告能引發(fā)關(guān)注，不是因為他拿出了什么新論據(jù)，而是他現(xiàn)在已經(jīng)是自民黨內(nèi)為數(shù)不多敢公開說真話的資深人士了。在他之后，還有多少自民黨人敢站出來反對高市早苗的擴軍路線，真沒人說得準。

早在2015年安倍晉三強行通過新安保法、解禁集體自衛(wèi)權(quán)的時候，自民黨內(nèi)還有不少反對聲音。古賀誠當時就是反對者之一，可他的反對根本沒起到什么實質(zhì)作用。到了高市早苗掌權(quán)的時候，黨內(nèi)已經(jīng)聽不到有分量的反對聲了。右翼勢力不光把控了黨內(nèi)主導權(quán)，還通過修改安保政策、擴大解釋“存立危機事態(tài)”，一步步架空和平憲法第九條。85歲老臣的吶喊，在現(xiàn)在這種右傾的政治環(huán)境里，根本產(chǎn)生不了什么有效影響。

說起來也挺有意思，日本一邊在軍事上不停給中國施壓，一邊又在外交上一個勁給中國發(fā)對話信號。高市早苗政府說希望在年底APEC峰會上和中國領(lǐng)導人會面，還派了高層訪華，可結(jié)果并不順利。這些訪華行程大多沒見到中方高級別官員，正式會談也沒安排上。一邊在臺灣問題上反復(fù)踩紅線，一邊又急著要高層會晤，這種自相矛盾的操作，說白了就是高市自己卡在進退兩難的困境里了。

在日本國內(nèi)，高市得靠對華強硬的姿態(tài)，鞏固右翼保守派的支持。沒有右翼勢力撐著，她的首相位置根本坐不穩(wěn)。所以她才敢公然說出“臺灣有事即日本有事”這種錯得離譜的話，批準給菲律賓轉(zhuǎn)讓軍事裝備，拉著美軍在西南諸島搞聯(lián)合演習。這些操作的主要受眾根本不是國際社會，就是日本國內(nèi)的政治基本盤。

她心里其實也門兒清，中日關(guān)系徹底破裂的代價，日本根本承受不起。中國是日本最大的貿(mào)易伙伴，日本企業(yè)在華有大量投資和經(jīng)濟利益，真鬧掰了吃虧的是日本自己。所以她得留一條溝通的渠道，靠高層會晤維持基本外交聯(lián)系，別讓雙邊關(guān)系徹底失控。

可又要搞軍事對抗又要維持經(jīng)濟合作，天底下哪有這么兩全其美的好事。日本在臺灣問題的錯誤言行，在西南諸島的軍事部署，給第三國轉(zhuǎn)讓攻擊性裝備，早就把中日之間的基本互信造沒了。互信都沒了，哪怕派經(jīng)貿(mào)代表團訪華想要緩和關(guān)系，也很難拿到什么實質(zhì)性成果。

安倍晉三當年留下的最大的雷，就是錯認為中日“政治關(guān)系冷淡、經(jīng)濟關(guān)系熱絡(luò)”的狀態(tài)能一直維持下去。他當年曾經(jīng)帶著大規(guī)模經(jīng)貿(mào)代表團訪華，簽了幾十份合作協(xié)議，一度讓中日關(guān)系看著回暖，可根本問題一直沒解決，日本對中國的戰(zhàn)略定位從來就沒穩(wěn)過。到了高市早苗這兒，這種搖擺直接變成了明晃晃的自相矛盾，一邊把中國當成主要軍事防范對象，一邊又想維持緊密的經(jīng)濟合作，簡直是貪心不足。

高市早苗的軍事擴張路線，看著表面風頭挺盛，其實已經(jīng)碰到越來越多的內(nèi)部制約和外部壓力。這條路能走多久，其實看三個關(guān)鍵條件。

民意這塊現(xiàn)在已經(jīng)出了松動的跡象。古賀誠的警告能引發(fā)社會關(guān)注，就是因為越來越多日本老百姓開始犯嘀咕，現(xiàn)在物價漲得兇，生活壓力越來越大，政府為啥要把大量財政錢往軍事領(lǐng)域砸？東京街頭時不時冒出來的抗議，雖然規(guī)模不大，但是也能看出民意的變化趨勢。和平憲法第九條在日本民眾里根基很深，不是右翼政客折騰幾次就能挖掉的。

自衛(wèi)隊自身也有繞不開的能力瓶頸。人員招不到的問題已經(jīng)存在很多年了，日本年輕人參軍意愿一直往下掉，招不到人只能不停放寬招募標準。先進武器的維護成本高得嚇人，就算買到了先進武器，真到實戰(zhàn)能不能用得起來，誰也沒試過。這支沒打過仗、還一直缺人的部隊，實際作戰(zhàn)能力和宣傳出來的紙面數(shù)據(jù)，差得可不是一星半點。

外部安全環(huán)境也給了日本不小的制約。日本右翼一直做夢，覺得臺海要是出事，美國肯定會給日本兜底。這個夢的前提，是美國愿意為了日本的核心利益，承擔和中國直接對抗的風險。可美國的安全承諾從來都是有條件的。從地理位置看，日本全境基本都在中國常規(guī)導彈的射程范圍內(nèi)。現(xiàn)在中國在第一島鏈內(nèi)的區(qū)域拒止能力早就成熟了。那些坐在辦公室算紙面數(shù)據(jù)的日本決策者，真的想過開戰(zhàn)要付出多大代價嗎？

那些把戰(zhàn)爭掛在嘴邊的日本政客，真打起來也不會親臨戰(zhàn)場拼殺。可高市早苗和她背后的右翼支持者得明白，真要是軍事沖突爆發(fā)，沒有哪個日本政要能置身事外。安倍晉三當年啟動的軍事擴張進程，現(xiàn)在一顆一顆埋下的雷已經(jīng)炸了。85歲古賀誠站在對立面發(fā)出的警告，已經(jīng)被當下的日本政壇選擇性忽略，可該來的問題，躲是躲不掉的。

參考資料：環(huán)球時報 非要介入臺海？日本加速囤積軍火引國內(nèi)元老警告