北京
17樓住戶的陽臺發(fā)生火災(zāi)
火災(zāi)事故認(rèn)定書確認(rèn)起火原因是
高空掉落火種引燃陽臺可燃物
該住戶將其樓上至頂層的所有業(yè)主、租戶
和物業(yè)公司訴至法院
各方責(zé)任如何認(rèn)定？
近日
廣東省深圳市南山區(qū)人民法院
審理了該起
高空拋物墜物損害責(zé)任糾紛案
案例回顧
2024年1月22日晚，深圳某大廈A座17B房屋陽臺南側(cè)發(fā)生火災(zāi)。消防救援人員接警后趕往現(xiàn)場將大火撲滅。火災(zāi)發(fā)生時(shí)該房屋內(nèi)無人，未造成人員傷亡，但陽臺及客廳部分墻壁及家具被燒毀。消防出具的火災(zāi)事故認(rèn)定書確認(rèn)，起火原因是高空掉落火種引燃該陽臺可燃物蔓延成災(zāi)。
事發(fā)后，該房屋業(yè)主李某搬入酒店居住，并將其樓上的18B、19B、20B房屋業(yè)主、租戶及某物業(yè)公司均訴至法院，要求各被告連帶賠償原告包括家具、裝修損失、入住酒店費(fèi)用、交通費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)33萬余元。
法院審判
法院經(jīng)審理認(rèn)定，18B內(nèi)有抽煙習(xí)慣的蔣某為可能加害的建筑物使用人，承擔(dān)80%的補(bǔ)償責(zé)任，應(yīng)向李某支付19.3萬余元；某物業(yè)公司存在管理疏漏，對損害后果承擔(dān)20%的賠償責(zé)任，應(yīng)向李某支付4.8萬余元。一審宣判后，蔣某不服，提起上訴，深圳市中級人民法院二審維持原判。
看似不起眼的小小煙頭
實(shí)則是藏在日常生活中的隱形火源
因未熄滅的煙頭引發(fā)的險(xiǎn)情
屢見不鮮
1
案例一
2025年6月10日，石景山區(qū)一小區(qū)住戶家中陽臺發(fā)生火災(zāi)。經(jīng)調(diào)查，起火原因?yàn)樵撟粼陉柵_吸煙后認(rèn)為煙頭已經(jīng)熄滅，隨手丟棄的未熄滅的煙頭引燃陽臺上堆放的紙箱、塑料袋等可燃物所致。
2
案例二
2025年5月8日凌晨，豐臺區(qū)一停車場內(nèi)一輛轎車突發(fā)火災(zāi)，由于起火點(diǎn)位在車輛尾部，調(diào)查人員判斷這不符合車輛自燃的特征。通過調(diào)取監(jiān)控視頻，確定了肇事者為32歲的代駕小哥劉某。事發(fā)當(dāng)晚，劉某一邊抽煙，一邊將自己的折疊電動車放入雇主車輛的后備箱，隨后隨手將未熄滅的煙頭扔在地上便離去，未注意到扔煙頭的位置有一摞紙殼板。幾分鐘后，未熄滅的煙頭引燃紙殼板，火勢逐漸蔓延擴(kuò)大，最終引燃轎車尾部導(dǎo)致車輛起火。最終，因過失引起火災(zāi)，公安機(jī)關(guān)對劉某處以行政拘留14天的處罰。
3
案例三
2024年5月21日凌晨，豐臺區(qū)一棟高層居民樓的27層陽臺處突發(fā)火災(zāi)，萬幸消防力量及時(shí)趕到，火災(zāi)未造成人員傷亡。調(diào)查人員查看監(jiān)控發(fā)現(xiàn)，起火前28層的住戶將未掐滅的煙頭扔至窗外，煙頭撞墻反彈至27層住戶的陽臺位置，隨后引燃了陽臺上的雜物。肇事者被公安機(jī)關(guān)刑事拘留。
一支香煙持續(xù)燃燒的時(shí)間
為15分鐘左右
點(diǎn)燃后煙頭的表面溫度
可達(dá)200至300°C
中心溫度高達(dá)800至900°C
遠(yuǎn)高于紙張、家具、綿毛織品等的燃點(diǎn)
所以極易引發(fā)火災(zāi)
通過一組實(shí)驗(yàn)
來感受煙頭的“威力”到底有多大
所以吸煙的朋友請一定要注意
規(guī)避那些不好的習(xí)慣
避免因此引發(fā)的火災(zāi)事故
出 品：北京消防全媒體中心
編 輯：趙鶴然、 劉鴻濤
審 核：詹 璐
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
