德國記者很感慨：中國人現(xiàn)在自信了，已經(jīng)不拿俄歐當(dāng)回事了，覺得天下英雄唯有中美。

最近，我在德媒《柏林日?qǐng)?bào)》上讀到了一篇很有意思的報(bào)道，更準(zhǔn)確點(diǎn)說，應(yīng)該是一篇訪華手記。描述人是《柏林日?qǐng)?bào)》記者尼古拉斯·布蒂林（Nicolas Butylin）。他懷著滿心的好奇，最近來了趟長沙。布蒂林本想實(shí)地探尋一個(gè)真實(shí)的中國，結(jié)果卻在結(jié)束旅程回國時(shí)，帶回了關(guān)于未來的、滿滿的焦慮和不安。

據(jù)布蒂林描述，在走訪長沙期間，而最讓他感到意外的，并不是中國大城市里隨處可見的新能源汽車、掃碼即得的便捷生活服務(wù)，或是19天就能建起一棟摩天高樓的中國速度，而是他在與中國的各界人士、三教九流進(jìn)行交流時(shí)，聽到的中國人對(duì)于當(dāng)前全球四大力量，即中美俄歐的坦率評(píng)價(jià)。

什么評(píng)價(jià)？如果換個(gè)中國人喜聞樂見的畫風(fēng)來和大家介紹，那就應(yīng)該是這樣?jì)鸬模?/p>

布蒂林曰：“泰西歐盟，五百年資本積累；今虎踞歐羅巴膏腴之地，魔下能事者極多，可謂英雄？”中國人笑曰：“歐盟色厲膽薄，好謀無斷；干大事而惜身，見小利而忘命。非英雄也。”

布蒂林又曰：“有一國血?dú)夥絼偅?dú)聯(lián)體國家領(lǐng)袖一一俄羅斯乃英雄也？”中國人曰：“俄羅斯籍父蘇聯(lián)之名，非英雄也?！?/p>

布蒂林曰：“舍此之外，布實(shí)不知?！敝袊嗽唬骸胺蛴⑿壅撸貞汛笾?，腹有良謀，有包藏宇宙之機(jī)，吞吐天地之志者也。今天下英雄，惟美國與華耳！”

這樣的評(píng)價(jià)，完全跳出了美西方媒體長期以來自欺欺人的刻板敘事框架，甚至可以說，徹底刷新了這位德國記者對(duì)全球權(quán)力格局的認(rèn)知。

布蒂林提到，在中國精英的認(rèn)知里，全球競爭的主線其實(shí)是很清晰：中美是當(dāng)前國際舞臺(tái)上唯二處于同一量級(jí)的核心玩家。據(jù)接受他采訪的中國學(xué)者表述，美國作為橫行幾十年的全球霸權(quán)國家，即便現(xiàn)在出現(xiàn)了種種內(nèi)部問題，但其科技研發(fā)實(shí)力、全球金融主導(dǎo)權(quán)和軍事投射能力等，依然是不容小覷的，是中國在發(fā)展道路上最需要認(rèn)真對(duì)待的競爭對(duì)手。但這種定位背后，并沒有太多意識(shí)形態(tài)層面的對(duì)立情緒，更多是一種對(duì)現(xiàn)實(shí)力量對(duì)比的客觀承認(rèn)。

這種認(rèn)知并不只中國的有識(shí)之士有。布蒂林認(rèn)為，中國學(xué)界有一種普遍觀點(diǎn)，即美國的精英階層其實(shí)也早已將中國視為唯一能對(duì)其全球霸權(quán)構(gòu)成挑戰(zhàn)的國家，雙方在戰(zhàn)略層面的相互定位已經(jīng)形成了微妙的共識(shí)。至于其他國家和地區(qū)，無論經(jīng)濟(jì)體量還是全球影響力，都暫時(shí)無法與這兩個(gè)國家相提并論，只能作為全球博弈中的重要參與者，而非核心玩家。

讓布蒂林感到意外的，是中國受訪者眼中俄羅斯的定位。在美西方敘事里，中俄總是被捆綁渲染成所謂的“反西方同盟”。但在實(shí)際交流中，布蒂林卻發(fā)現(xiàn)，中國人眼中對(duì)俄羅斯的定位，事實(shí)要比西方人想象得微妙得多，也務(wù)實(shí)得多。

他在報(bào)道中援引一位來自黑龍江的受訪者話稱，俄羅斯是中國非常重要的合作伙伴。雙方在能源領(lǐng)域有深度合作，俄羅斯的油氣為中國的能源安全提供了重要支撐，俄羅斯的民眾也十分歡迎中國游客，民間交往一直十分融洽。

但在地緣政治層面，俄羅斯的定位更接近“不對(duì)等的合作伙伴”，而不是平等的全球博弈棋手。用中國受訪者的原話來說，現(xiàn)在的俄羅斯更像是中國的一個(gè)“小伙伴”：雙方有共同的利益訴求，也有廣泛的合作空間，但中國并不會(huì)將俄羅斯視為和中美同一量級(jí)的全球玩家。

這一判斷的背后，中國老百姓是對(duì)中俄兩國綜合實(shí)力差距的清醒認(rèn)知。過去幾十年來，中俄之間的經(jīng)濟(jì)總量差距不斷拉大，中國的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、科技發(fā)展水平也已經(jīng)走到了俄羅斯前面。這種務(wù)實(shí)的定位，既體現(xiàn)了中國對(duì)俄羅斯的尊重，也展現(xiàn)了中國在處理對(duì)外關(guān)系時(shí)的清醒和務(wù)實(shí)。既不夸大對(duì)方的實(shí)力，也不回避合作的邊界。

如果說對(duì)俄羅斯的定位只是讓布蒂林感到意外，那么中國受訪者對(duì)歐洲的評(píng)價(jià)，就多少有些讓他感到扎心了。

布蒂林提到，在不少中國人的認(rèn)知里，歐洲自始至終就不是一個(gè)超國家的有機(jī)集合體，而只是一個(gè)相對(duì)同質(zhì)化的松散聯(lián)盟。即便德法英等國各有發(fā)展特色，但在全球地緣政治的棋盤上，它們更像是一個(gè)利益綁定的區(qū)塊。

中國受訪者普遍承認(rèn)，德國作為歐洲的經(jīng)濟(jì)火車頭，其工業(yè)制造能力、技術(shù)研發(fā)水平一直廣受中國市場認(rèn)可。哪怕是到了今天，德國品牌在中國消費(fèi)者中間，也依然保有很好的口碑，歐洲是中國非常重要的經(jīng)濟(jì)合作伙伴。

但除此之外，中國學(xué)界對(duì)歐洲當(dāng)前的評(píng)價(jià)就不太高了。比如，在戰(zhàn)略上過于依賴美國，內(nèi)部政策被諸多議題撕裂，面對(duì)全球變化時(shí)反應(yīng)遲緩，甚至顯得有些迷茫。

在采訪中，甚至有中國受訪者直接反問布蒂林：“我們中國到底做了什么對(duì)不起你們歐洲的事，你們?yōu)槭裁纯偸且髦猩坨R看我們呢？”

這樣的反問直接讓布蒂林尬住了。而這種困惑的背后，是中國人對(duì)歐洲人，尤其是部分歐洲政客反復(fù)在意識(shí)形態(tài)問題上大做文章、卻忽略中歐雙方共同經(jīng)濟(jì)利益的不解。

更讓布蒂林感到觸動(dòng)的是，不少中國受訪者在提到歐洲時(shí)，語氣里甚至帶有一點(diǎn)“怒其不爭”的意味。中國人不能理解，為什么作為兩次工業(yè)革命的發(fā)源地，曾經(jīng)主導(dǎo)全球秩序數(shù)百年的歐洲，現(xiàn)在卻似乎陷入了無休止的內(nèi)部爭論和程序主義陷阱里。

中國在快速推進(jìn)新能源和人工智能等前沿技術(shù)的落地，而歐洲卻在為各種雞毛蒜皮爭論不休。全球產(chǎn)業(yè)格局正在快速重構(gòu)，歐洲人卻還在很多次要問題上精神內(nèi)耗。如此強(qiáng)烈的對(duì)比，讓很多中國人對(duì)歐洲未來的發(fā)展都充滿了懷疑。

德媒這篇報(bào)道讀下來，我們不難發(fā)現(xiàn)，布蒂林在訪問中國期間感受到的所謂對(duì)未來的焦慮，其實(shí)并不是對(duì)中國復(fù)興的恐懼，而是在看到中國清晰的發(fā)展目標(biāo)、高效的執(zhí)行能力之后，反觀歐洲自身的身陷囹圄時(shí)所產(chǎn)生的自我懷疑。

過去幾十年來，美西方社會(huì)早就習(xí)慣了以俯視的視角打量中國，習(xí)慣了用自己的價(jià)值標(biāo)尺去評(píng)判中國的發(fā)展路徑。但現(xiàn)在畢竟已經(jīng)是2026年了，時(shí)代早就變了。在一日千里的中國速度的襯托下，歐洲自身的停滯和僵化就更加明顯了。

中國已經(jīng)用實(shí)際行動(dòng)證明了，現(xiàn)代化并不是只有西方模式這一條路。盡管時(shí)至今日，很多西方精英的嘴上還是很硬，但其實(shí)內(nèi)心的優(yōu)越感卻是在快速崩塌的。而對(duì)我們來說，別人的評(píng)價(jià)其實(shí)從來都是次要的。不管是過去的崩潰論，還是現(xiàn)在的威脅論，又或者是這種充滿的厲害論，本質(zhì)上都只是西方視角下的一種投射罷了。

我們真正要做的，反而是從別人，尤其是西方人的評(píng)價(jià)里走出來，繼續(xù)向前走，走好自己的路。千秋功罪，自有后人評(píng)。至于到底誰才是真正的天下英雄，我相信歷史會(huì)給出公允答案的。