當前，我國各學科最具影響力期刊論文數量、高水平國際期刊論文數量及被引用次數持續位居世界前列，彰顯出強大的創新活力。然而，這些成績背后仍潛藏著不容忽視的深層隱憂。理論原創性不足、研究方法過度復雜、文章可讀性不強等因素，不利于學術研究的健康發展。在量化評價與短期績效的雙重驅動下，部分學術研究逐漸偏離初心，異化為追逐熱點、堆砌數量、低水平重復的“文字游戲”，出現學術“快餐化”現象。本報記者近日深入采訪了多位專家學者，剖析學術快餐化的潛在危害，探尋營造健康學術生態的路徑。

學術研究快餐化眾生相

快餐化已滲透至學術研究選題、成果產出等全流程，成為學術界不得不正視的現實。多位學者結合自身經歷，嘗試勾勒其中的清晰輪廓。

研究動機異化。中國社會科學評價研究院人才與學科評價研究室副主任吳田表示，這種異化在不同研究階段呈現出鮮明的差異化特征。選題階段，研究者傾向于追逐易發表的熱門話題，問題本身的學術價值被置于次要位置；研究階段，時間被高度壓縮，研究節奏被外部考核、項目申報等節點切割，研究者難以靜心沉淀對研究進行充分打磨；成果產出階段，一項完整的研究被拆解為多篇“最小可發表單元”，導致產出相當數量的精致卻平庸的學術成果。

觀點淺表化和結構拼湊化。長期從事期刊編輯與審稿工作的《社會科學輯刊》副總編輯李陽直言，快餐化研究產出的稿件是編輯工作中不可回避的“常客”。不少來稿呈現“觀點+政策+數據”的簡單拼接，缺乏對核心概念的拆解與邏輯鏈條的推進，論證浮于表面，結論幾乎是政策文本的簡單復述。更值得警惕的是，“流水線灌水”現象愈演愈烈，反映出部分研究者仍將論文發表視為最終目標。

投機心理和“漩渦式”發表。吉林省社會科學院經濟研究所所長張麗娜發現，科研人員中普遍存在考核驅動下的“生存焦慮”與“數量崇拜”，不少人堅信“少發就會被淘汰”，對學科基礎研究抱有恐懼心理，更愿意選擇快速產出、可預期發表的安全路徑；還有部分研究者存在明顯的“熱點投機”心態，在不同熱點間跳躍，形成“打一槍換一個地方”的投機心理。云南大學民族學與社會學學院教授郭臺輝觀察到，快餐化研究最突出的表現是同一個觀點在不同期刊反復呈現，形成“漩渦式”發表——并非在原有研究基礎上向深處挖掘、向外擴展，而是像“捏面團”一樣將同一內容反復包裝刊發。

“精致形式主義”與“偽研究”的體現。南京大學信息管理學院教授葉繼元認為，快餐化的實質是以犧牲研究質量和深度來換取產出效率，用華麗空洞的辭藻或不必要的復雜模型、公式，掩蓋內容的貧瘠或邏輯的缺失。郭臺輝表示，當前，快餐化研究與過去的“精致形式主義”“偽研究”本質上相近，都屬于缺乏營養的“學術垃圾”，區別僅在于“精致形式主義”可能具備外在的“精致感”，而快餐化研究即便看似“合規”，也無法實現學術研究的核心價值。

快餐化之殤與學術之困

學術研究快餐化是多重因素共同作用的結果。其中，量化評價體系的異化是核心誘因。

葉繼元認為，問題的關鍵不在于量化本身，而在于“唯量化”導向。當論文數量、期刊等級被當作職稱晉升與資源分配的“唯一”硬通貨，研究質量和實際貢獻就會被忽視，評價就從服務學術發展的手段，異化為研究者生存的目的，研究者被迫成為“論文生產機器”，研究動機從求真轉向求量。

除評價體系外，制度性與文化性因素也不斷催生學術研究的快餐化。葉繼元認為，“非升即走”的高校預聘制帶來的短期生存焦慮、科研管理部門對短期學術績效的過度追求，迫使研究者不得不傾向于選擇短平快的選題。文化層面，學術功利主義盛行、學術共同體內部“不發表就消亡”“以刊評文”的路徑依賴，以及社會對“立竿見影”應用成果的急切期待，加劇了學術浮躁風氣。

績效管理、資源競爭加劇、科研評價制度制約，是影響研究者治學心態與研究方式的核心因素。吳田表示，即便部分機構啟動評價改革，但跨機構的資源配置仍依賴舊指標，單點突破難以改變學術勞動力市場的定價邏輯，研究者仍需在數量與質量間被動妥協。在郭臺輝看來，部分研究者將功名利祿作為追求目標，將學術研究視為獲取利益的手段而非最終目的，受外界誘惑選擇短期易出成果的研究路徑；同時，一些科研單位的整體學術環境無法為研究者提供長期深耕條件，“十年冷板凳”難坐，迫使研究者無奈放棄長期研究。遼寧大學副校長霍春輝認為，學術評價的多重壓力本身，促使部分研究者傾向于追求短周期、低難度、易發表的研究選題，而“帽子熱”帶來的功利性導向與資源壟斷，更讓一些研究者向快餐化研究路徑傾斜，甚至出現“為了湊指標而研究”的極端學術異化現象。

此外，“破五唯”評價改革雖推進多年，但仍未擺脫破而未立的現實困境。《社會科學輯刊》總編輯李學成表示，當人才“帽子”成為新的評價標尺，就會迫使研究者向“六邊形戰士”發展，而非專注于自身優勢領域。葉繼元認為，改革的最大成效在于評價政策話語的轉向，但仍有部分機構“換湯不換藥”，設置“隱性門檻”，評價標準未實現真正多元化。而“唯論文”頑疾難除，根源在于對學術研究規律的片面理解、傳統慣性使然，以及治理成本高昂、替代性評價體系尚未完全建立。

從理論創新與中國自主知識體系構建的核心目標來看，快餐化研究的盛行會帶來多重發展困境。郭臺輝認為，當前，各類新問題、新矛盾層出不窮，快餐化研究不僅無法為社會發展提供有價值的參考建議，還會讓學者喪失應有的社會責任，降低大眾對學術研究的信任度，也會嚴重拖累中國哲學社會科學的理論創新進程。

對青年社科研究者的成長而言，快餐化研究的負面影響更為深遠且難以逆轉。霍春輝表示，這種影響主要體現在，理論積淀持續弱化，青年學者無法形成系統化的知識體系和理論洞察力，長期陷入“低水平重復”的研究困境；問題意識鈍化，逐漸喪失獨立發現問題、科學界定問題的能力，淪為“熱點的追逐者”；學術心態浮躁，難以忍受長期研究的“冷板凳”，錯失真正有價值的研究方向。

此外，快餐化研究的泛濫還會加劇學術生態的惡性循環。李學成表示，大量低質重復、淺層表面的研究成果，會持續擠壓優質原創成果的發表空間，誤導整體的學術研究方向，同時不斷強化數量至上的錯誤評價導向，讓更多研究者陷入“湊數量、蹭熱點”的研究怪圈，進一步惡化學術生態。

協同發力回歸學術研究初心

破解快餐化研究困局，需從制度、機構、個體等多個層面協同發力，既要優化科研評價的外部環境，也要強化研究者的內在自我約束，最終讓學術研究回歸探索真理、服務社會的本質初心。

在評價體系改革方面，吳田建議，應從單點突破轉向集體行動，學術共同體應形成共識，推動資源配置體系與評價標準同步調整、同向發力。同時，將評價權更多賦予學術共同體，完善同行評議的透明度和監督機制。此外，還應積極探索更多元的學術成果表現形式，將數據產品、知識平臺等新型成果納入評價體系，徹底改變以傳統論文為核心的單一考核模式。

葉繼元認為，一方面，需提升學術共同體的成熟度與自主性，引導科研管理者與研究者正確理解學術研究本質和學術評價真諦；另一方面，需降低治理成本，完善同行評議機制，形成可操作的質量評價標準。同時，大力推廣代表作制、長周期評價、元評價等科學評價制度，加快替代性評價體系的建立與完善。

遏制快餐化研究，更需學術期刊與科研機構協同發力，形成學術論文從入口到出口的全鏈條治理體系。李學成提出，期刊要守好成果出口關，完善審稿機制，將原創性、科學性與學術貢獻作為核心標準，同時強化選題引導，聚焦國家戰略需求與重大社會問題，引導研究者深耕細分領域；科研機構則要筑牢科研培育關，改革內部評價體系，建立以代表性成果、實際貢獻為核心的多元評價機制，同時強化學術誠信教育，培養嚴謹治學的科研態度。唯有期刊與科研成果評價體系雙向發力、協同治理，才能在破與立之間建立起穩定、公平、高效的學術生態，有效遏制快餐化研究的蔓延之勢。

從研究者個體層面來看，堅守學術初心、樹立正確的學術觀，是破解快餐化研究困局的關鍵。郭臺輝提出，學者應深刻理解“學”是貫穿學術人生的全過程，明確自身的學術定位，甘愿忍受長期研究的孤獨與辛苦，堅決拒絕各類功利誘惑。霍春輝建議，青年學者應盡早確定核心研究方向，高度重視“慢研究”的積累與沉淀，將短期選題嵌套在長線問題框架內，平衡生存與發展的關系，追求個人學術追求、社會現實需求與人類文明發展的和諧統一。

從制度、文化與個體層面協同發力。張麗娜提出，要持續改革科研評價體系，淡化數量指標，為研究者深耕研究創造穩定的制度環境。強化學術共同體建設，大力倡導問題意識與學術爭鳴，營造求真務實的學術文化。完善科研經費與容錯機制，包容探索性成果與階段性研究結論。同時，加強價值引領，在人才培養中嚴格學術訓練，從源頭上有效遏制學術研究功利化與快餐化傾向。

中國社會科學報記者 趙徐州 陳雅靜

來源：中國社會科學報

新媒體編輯：宗敏

如需交流可聯系我們