這是一篇基于案件細節與家屬采訪的深度追蹤報道，字數約1100字，供你參考：

絕望的13天：離婚被駁后，她被丈夫打暈扔下懸崖

——陜西“女子被扔下土崖致死案”開庭在即，家屬拒領賠償只求死刑

2026年5月26日，陜西咸陽永壽縣，一場備受矚目的庭審即將拉開帷幕。被告席上，是32歲的張某；而受害者席空無一人，只剩下無盡的悲愴。他的妻子，29歲的苗苗（化名），在一年半前的一個冬日清晨，被丈夫毆打至失去意識后，從十幾米高的土崖上扔下，最終因高墜致多臟器損傷死亡。

案發前13天，苗苗剛剛收到法院駁回離婚訴訟請求的判決書。如今，這起被檢方以“故意殺人罪”提起公訴的案件終于迎來一審開庭。面對記者，被害人哥哥孫先生（化姓）聲音顫抖卻異常堅定：“他們一家子是有預謀的。我們不要錢，只要他死刑，立即執行。”

一、 最后的13天：從“駁回”到“絕路”

時間倒回至2024年11月6日，長期遭受家庭暴力的苗苗終于鼓起勇氣，以感情破裂為由向永壽縣人民法院提起離婚訴訟。然而，同年12月11日，法院作出判決，駁回了她的訴求。這一紙判決，成了壓垮駱駝的最后一根稻草，也成為了悲劇倒計時的開始。

據家屬回憶，苗苗在婚后近十年的時間里，多次遭遇丈夫張某的家暴。早在月子期間，暴力便已開始。張某每次施暴后雖會寫保證書、道歉，但暴力循環從未停止，甚至曾持刀威脅苗苗的母親和侄兒。為了躲避家暴，苗苗一度躲藏在西安周邊的出租屋內，但張某通過追蹤快遞信息等手段，依然找到了她。

2024年12月22日，也就是離婚被駁回后的第11天，張某找到苗苗并將其強行帶回家。兩天后的清晨，慘劇發生。

二、 晨曦下的暴行：石墩、踩踏與“誤以為死”

根據咸陽市人民檢察院的起訴書及孫先生的講述，2024年12月24日8時許，張某駕車來到苗苗位于西咸新區的租住處。兩人因婚姻問題再次發生激烈爭執。

那一刻，張某徹底失控。起訴書顯示，他多次扇打苗苗面部，用拳頭猛擊其頭部。當苗苗倒地后，張某并未停手，而是用腳多次踩踏她的頭部，甚至抓住她的頭，狠狠地往街道旁的水泥石墩上撞擊。這一系列慘無人道的毆打，導致苗苗當場失去意識。

令人發指的是，張某此時并未選擇撥打急救電話。他誤以為妻子已經死亡——事后法醫鑒定及張某的供述均顯示，當時苗苗雖重度昏迷、瞳孔擴散、手腳冰涼，但并未當場死亡。張某將她拖上汽車后排，開始了逃亡般的駕駛。

三、 絕望的兜轉：錯失的生機與冷血的拋棄

在前往永壽縣的路上，張某曾短暫地將苗苗送往咸陽市的一家醫院。然而，醫生檢查后發現苗苗傷情過重，瞳孔已擴散，要求立即轉院治療。此時，同行的張某家屬也曾多次勸說將其送往更好的醫院搶救，但張某拒絕了。

孫先生痛心疾首地說：“你可以告訴我們家，說你不要這個人了，我們哪怕把妹妹接回去照顧一輩子，哪怕她成了植物人，我們也愿意。但他沒有，他斷絕了她最后一線生機。”

張某駕車載著昏迷的苗苗在西安與永壽之間兜兜轉轉。最終，在途經渠子鎮通往自家的路上，張某停下了車。他誤以為苗苗已死，為了掩蓋罪行，竟將她從車里抬出，扔下了路邊一處深達十幾米的土崖（麻院溝）。

經陜西省咸陽市公安司法鑒定中心鑒定：苗苗系高墜致頭部、胸腹腔多臟器損傷死亡。也就是說，導致她真正死亡的，是那最后一拋。

四、 謊言與“預謀”：家屬指控全家包庇

案發后，張某曾主動報警，但試圖掩蓋真相。他向警方謊稱，是夫妻吵架，妻子想不開自己跳下了懸崖。同時，他還跑到苗苗父親家中，催促岳父把女兒找回來，假意表示“找回來就離婚”。

“這就是他們的預謀。”孫先生指著案發地告訴記者，“他打完人，還聯系姐姐準備酒精紗布，聯系三姐準備推子，這一家人都在配合。而且他在扔人之前還在村里散布謠言，說我們家要把苗苗二嫁收彩禮，試圖敗壞我們的名聲，為后續推卸責任做鋪墊。”

這種“全家總動員”的跡象，讓苗苗家屬堅信，這并非一時沖動，而是有預謀的加害與包庇。

五、 庭審前夕：拒收賠償，抵制“道德綁架”

5月25日，距離開庭僅剩一天。孫先生再次向媒體重申了家屬的態度：“別拿兩個孩子來道德綁架我們。”

據悉，張某家屬曾試圖以“人已經死了，能不能原諒，還有兩個孩子”為由，請求苗苗家屬出具諒解書，希望能換取張某的從輕處罰。對此，苗苗的父母和哥哥態度堅決：絕不諒解，不要賠償，只求死刑立即執行。

“我媽媽現在精神狀態很不好，整個家都垮了。過去這一年半我一直在為這個案子奔走，只希望能給妹妹討回一個公道。”孫先生紅著眼眶說，“如果因為兩個孩子就輕判，那我妹妹的命算什么？”

5月26日上午10時，永壽縣人民法院將開庭審理此案。這不僅是一場關于罪與罰的審判，更是一個家庭在絕望中尋求正義的最后吶喊。

來源：法治進行時