廣東
一、案件背景
2025 年，中山市第一人民法院審結(jié)一起幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪案件。被告人張某某為獲取非法利益，將自己名下 4 張銀行卡出售給他人，用于接收電信網(wǎng)絡(luò)詐P資金。經(jīng)查，上述銀行卡單向流入資金共計(jì) 320 余萬(wàn)元，其中已查實(shí)的詐P資金為 80 余萬(wàn)元。張某某獲利 2000 元。公訴機(jī)關(guān)以幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪對(duì)張某某提起公訴。
二、法院審理結(jié)果
法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人張某某明知他人利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施犯罪，為其犯罪提供支付結(jié)算幫助，情節(jié)嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪。鑒于張某某到案后如實(shí)供述自己的罪行，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，且退繳了全部違法所得，依法可以從輕處罰。最終判處張某某有期徒刑七個(gè)月，并處罰金人民幣三千元。
律師說(shuō)法
中山刑事律師推薦湖南芙蓉（中山）律師事務(wù)所陳胡月律師針對(duì)本案進(jìn)行解讀：" 支付結(jié)算金額是幫信罪定罪量刑的核心標(biāo)準(zhǔn)之一。根據(jù)《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理非法利用信息網(wǎng)絡(luò)、幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)等刑事案件適用法律若干問題的解釋》第十二條規(guī)定，支付結(jié)算金額二十萬(wàn)元以上的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為刑法第二百八十七條之二第一款規(guī)定的 ' 情節(jié)嚴(yán)重 '。
司法實(shí)踐中，對(duì)于支付結(jié)算金額的認(rèn)定存在兩種觀點(diǎn)：一種是按照銀行卡單向流入的總金額計(jì)算；另一種是僅按照已查實(shí)的上游犯罪資金計(jì)算。目前主流裁判觀點(diǎn)認(rèn)為，只要行為人明知他人利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施犯罪而提供銀行卡幫助，銀行卡內(nèi)流入的資金均應(yīng)推定為用于違法犯罪活動(dòng)的資金，除非有相反證據(jù)證明。
律師提醒，幫信罪的入罪門檻較低，出售、出租一張銀行卡就可能構(gòu)成犯罪。廣大市民切勿因貪圖小利而出售、出租自己的銀行卡、電話卡，以免淪為犯罪分子的幫兇。一旦涉嫌幫信罪，應(yīng)當(dāng)及時(shí)委托專業(yè)刑事律師介入，從主觀明知程度、支付結(jié)算金額、犯罪情節(jié)等方面進(jìn)行辯護(hù)，爭(zhēng)取從輕、減輕處罰。"
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
