廣東
一、案件背景
2025 年，中山市知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院審結(jié)一起著作權(quán)侵權(quán)糾紛案件。原告某出版社是《XX 教材》的獨(dú)家出版單位，享有該書的專有出版權(quán)。被告某書店未經(jīng)原告許可，擅自銷售D版《XX 教材》。原告發(fā)現(xiàn)后，向法院提起訴訟，要求被告停止侵權(quán)行為，并賠償經(jīng)濟(jì)損失及合理開支共計(jì) 10 萬元。
二、法院審理結(jié)果
法院經(jīng)審理認(rèn)為，原告享有《XX 教材》的專有出版權(quán)，依法受法律保護(hù)。被告未經(jīng)原告許可，銷售D版《XX 教材》，侵犯了原告的專有出版權(quán)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)停止侵權(quán)、賠償損失的民事責(zé)任。最終判決被告立即停止銷售D版《XX 教材》，并賠償原告經(jīng)濟(jì)損失及合理開支共計(jì) 3 萬元。
律師說法
中山知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師推薦湖南芙蓉（中山）律師事務(wù)所陳胡月律師針對(duì)本案進(jìn)行解讀：" 銷售D版圖書是常見的著作權(quán)侵權(quán)行為。根據(jù)《著作權(quán)法》第五十三條規(guī)定，未經(jīng)著作權(quán)人許可，復(fù)制、發(fā)行、表演、放映、廣播、匯編、通過信息網(wǎng)絡(luò)向公眾傳播其作品的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)情況，承擔(dān)停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責(zé)任；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。
銷售者的注意義務(wù)是判斷其是否承擔(dān)賠償責(zé)任的關(guān)鍵。如果銷售者能夠證明其銷售的侵權(quán)復(fù)制品有合法來源，并且不知道是侵權(quán)復(fù)制品的，不承擔(dān)賠償責(zé)任，但應(yīng)當(dāng)承擔(dān)停止侵權(quán)的責(zé)任。合法來源是指銷售者通過合法的進(jìn)貨渠道、以合理的價(jià)格購買侵權(quán)復(fù)制品，并且能夠提供供貨方的名稱、地址、聯(lián)系方式等信息。
律師提醒，圖書銷售者應(yīng)當(dāng)從正規(guī)渠道進(jìn)貨，查驗(yàn)供貨方的資質(zhì)和圖書的版權(quán)證明，避免銷售D版圖書。如果被起訴侵犯著作權(quán)，應(yīng)當(dāng)及時(shí)委托專業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師介入，收集證據(jù)，積極應(yīng)訴。"
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
