鄭成功是眾所周知的民族英雄，因為他打退了荷蘭人，為華夏收復了寶島臺灣。那么施瑯呢？為什么施瑯沒有被評為民族英雄呢？

原因很簡單，因為施瑯打敗的不是外國勢力，而是同為華夏后裔的鄭氏家族。所以就很難得到民族英雄的稱號了。

施瑯收復臺灣，其實對國家的統一，是有很大助力的。只不過由于大背景是明清交替的關鍵時刻，所以就顯得有點尷尬了。

施瑯為報父兄之仇，沒毛病

施瑯投降清朝有問題嗎？其實從當時他的處境來看，問題不大。因為施瑯當時已經被鄭成功各種針對，甚至已經成了階下之囚。

被剝奪兵權，并且囚禁起來以后，施瑯雖然成功逃脫了，但依舊沒有投降清軍。

是在鄭成功認定了施瑯會投降清軍，所以把施瑯的父親和弟弟，都給宰了的情況下，施瑯才投降了清軍。

從這一點上來說，施瑯投降清軍有毛病嗎？但凡有點骨氣的人，都會想辦法為自己的父親和弟弟報仇雪恨。而當時能幫助施瑯辦成這件事的，只有清軍。

那時候的清軍，已經席卷了大半個華夏，在東南沿海，就只有鄭成功還沒有被搞定了。所以施瑯投降清軍的初心，就是為了報仇。

這和伍子胥的處境十分相似，伍子胥他們全家原來也都效忠于楚國。但是楚平王把伍子胥的父親和哥哥都殺掉以后，伍子胥立刻投奔了楚國的死對頭吳國。并且帶著吳國大軍把楚國給滅了。

唯一的區別就是，大家覺得他投降的是清朝，所以心里有點膈應。但如果他不投降清軍，請問他拿什么給父親和弟弟報仇呢？在夢里報嗎？不設身處地去想，的確會想不通。

施瑯不收復臺灣，那清臺對峙久了，后果難以預料

清朝初期水師實力是非常差勁的，所以在東南沿海地區，他們一直搞不定鄭氏家族。因為鄭氏家族當年可是海上的霸王，擁有幾千條船，在海上橫行無忌。哪怕是荷蘭人到了這里做生意，也得給他們交過路費。

這種水師實力上的差距，不是一兩年就能消除的。所以施瑯投降清朝，對清軍來說意義就非同凡響了。

因為施瑯是從鄭氏家族里跑出來的，他本人又非常有才能，所以他不僅善于訓練水師，而且還深知鄭氏家族的水戰打法。

因此，有施瑯相助，清軍的水師力量，的確可以在短時間內，縮小與鄭氏水師的差距。

換句話說，如果施瑯沒有出手收復臺灣，其實清軍中，很難再找出一個類似的人，統領清軍水師打贏鄭氏家族了。

一旦是這樣的話，那對國家來說，絕對不是什么好事。

康熙初年，都曾經考慮過放棄寶島，實施了非常嚴格的海禁。一直等到解決了三藩問題以后，才騰出手來收復臺灣。

所以，如果清朝的水師力量，一直打不過鄭氏家族的水師，那么多年以后，鄭氏家族就會帶著寶島，自己獨立出來。清朝那邊承平日久以后，也懶得繼續招惹他們。所以雙方就會過上井水不犯河水的日子。這不利于國家的統一。

這就好比左宗棠收復新疆一樣，看似是左宗棠收復新疆，實際上不也是清朝收復新疆嘛！正是因為清朝收復了新疆，所以后來清朝沒了的時候，我們才有理由繼續統治新疆。如果那時候就把統治權給丟了，后果可想而知。

從民族情感上來說，的確不愿推崇施瑯

施瑯是一個漢族水師將領，在明清交替的關鍵歷史時刻，施瑯沒有想著報效明朝，反而投靠了清朝，這本身就很難讓人接受。

結果施瑯投靠了清朝以后，還要帶著清軍來攻打鄭氏家族，這就更讓人難以接受了。因為鄭氏家族的掌門人鄭成功，是民族英雄。

鄭成功走后，他兒子鄭經堅持拒絕剃發易服，始終保持明朝人的穿戴和文化，這本身就是給明朝守節的一種象征。

1662年，南明最后一個皇帝永歷皇帝朱由榔，被吳三桂殺害在了昆明，從此以后南明正統就已經覆滅了。整個華夏，只剩下了臺灣的鄭氏家族，還堅守著明朝的傳統。

哪怕是康熙，都曾經感嘆鄭氏家族：敢向東南爭半壁，方知海外有孤忠。

所以說，拋開王朝對立的問題，其實哪怕是清朝人，也非常敬佩鄭成功。因此，你把這樣的一個家族給滅了，的確會傷不少人的心。