北京
今天刷到一組數(shù)字刺繡作品，我盯著屏幕看了五分鐘，愣是沒(méi)分清這是實(shí)拍還是3D渲染。
事情是這樣的：3D藝術(shù)家張曉萌（Zhang Xiaomeng）最近在ArtStation上放出了一套刺繡面料材質(zhì)。完全用Substance 3D Designer做的，沒(méi)借助任何外部紋理資源，最后扔進(jìn)Blender里渲染。成品效果怎么說(shuō)呢——你把這圖發(fā)給家里長(zhǎng)輩，他們大概率會(huì)以為是某家蘇繡工坊的新品宣傳照。
這里有幾個(gè)值得細(xì)說(shuō)的點(diǎn)：
第一，純 procedura l生成，零貼圖依賴。
傳統(tǒng)做這種精細(xì)布料，美術(shù)通常得去拍掃描素材，或者手繪一堆遮罩。張曉萌這套全是節(jié)點(diǎn)堆出來(lái)的：絲線的走向、針腳的起伏、面料底布的紋理，全部程序化生成。這意味著什么？分辨率隨便拉，近景特寫(xiě)不會(huì)露餡，換配色改紋樣也就是調(diào)幾個(gè)參數(shù)的事。對(duì)于需要大量變體的游戲資產(chǎn)或者電商展示，這 workflow 確實(shí)香。
第二，刺繡這個(gè)品類本身很刁鉆。
做金屬、做石頭、做木頭，CG圈早有一套成熟解法。但刺繡不一樣——絲線有半透明感，針腳有立體層次，不同角度的光澤變化很微妙，底布和繡線還得有真實(shí)的穿插關(guān)系。之前見(jiàn)過(guò)不少"數(shù)字刺繡"，遠(yuǎn)看像那么回事，放大全是破綻。這套作品的針腳密度、絲線反光、甚至繡線輕微起毛的細(xì)節(jié)，都扛得住特寫(xiě)鏡頭。
第三，藝術(shù)家自己說(shuō)"和平時(shí)做的很不一樣"。
張曉萌在ArtStation上的主頁(yè)我翻了下，之前更多是硬表面、科幻場(chǎng)景那類風(fēng)格。這次突然轉(zhuǎn)向裝飾性紡織品，結(jié)果一上來(lái)就整了個(gè)高完成度的。按他的說(shuō)法，過(guò)程挺享受的。這種跨品類還能保持輸出質(zhì)量的能力，確實(shí)有點(diǎn)東西。
另外，文章里還提到了另一位藝術(shù)家Cino Lai也在用Substance 3D做刺繡方向。看來(lái)這工具在紡織類材質(zhì)上的潛力，正在被更多人挖掘。以前覺(jué)得Designer是搞金屬銹跡、混凝土裂縫的，現(xiàn)在連繡花都行了，Adobe這波收購(gòu)確實(shí)沒(méi)白給。
最后說(shuō)點(diǎn)個(gè)人感受：這種技術(shù)演示看多了，有時(shí)候會(huì)陷入一種微妙的焦慮——當(dāng)數(shù)字內(nèi)容越來(lái)越難以肉眼分辨，"真實(shí)"的門檻是不是正在被重新定義？當(dāng)然對(duì)從業(yè)者來(lái)說(shuō)是好事，一套參數(shù)化資產(chǎn)能復(fù)用無(wú)數(shù)次，效率碾壓傳統(tǒng)流程。但對(duì)觀眾而言，以后看到任何"實(shí)拍"都得留個(gè)心眼了。
張曉萌的ArtStation主頁(yè)上還有其他程序化材質(zhì)作品，有興趣的可以自己去翻。至于這套刺繡會(huì)不會(huì)被哪家游戲或者虛擬時(shí)裝項(xiàng)目買走，我覺(jué)得只是時(shí)間問(wèn)題。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
