數(shù)字時(shí)代，網(wǎng)絡(luò)謠言已成為威脅社會(huì)秩序與公眾信任的隱患，一些自媒體博主通過(guò)刻意的場(chǎng)景設(shè)計(jì)、腳本化的角色演繹，制造“視覺(jué)沖擊”博取網(wǎng)民關(guān)注，最終實(shí)現(xiàn)非法牟利的目的。今日，公安部網(wǎng)安局公布5起典型案例。

案例一 彭某等人虛假擺拍“綁架”謠言并煽動(dòng)網(wǎng)友報(bào)警案

近日，江西上栗公安網(wǎng)安部門(mén)依法查處一起直播間虛假擺拍“綁架”謠言、煽動(dòng)網(wǎng)友報(bào)警的擾亂公共秩序案件。違法行為人彭某、郭某、李某、劉某4人已被依法行政拘留。

“救命！直播間里有人被綁架了！”——當(dāng)晚，多名網(wǎng)友在刷到這段驚悚直播后，慌忙向警方報(bào)警。然而真相令人大跌眼鏡：這竟是一場(chǎng)自導(dǎo)自演的鬧劇！

經(jīng)查，2026年4月24日晚，違法行為人彭某為博取流量、吸引關(guān)注，伙同郭某、李某、劉某等人編造虛構(gòu)劇情，在直播間制造虛假警情，并煽動(dòng)網(wǎng)友報(bào)警，導(dǎo)致大量不明真相的網(wǎng)友信以為真，出于善意紛紛向公安機(jī)關(guān)報(bào)警，該行為故意擾亂公共秩序，擾亂公安機(jī)關(guān)正常工作，造成警力浪費(fèi)。

目前，屬地公安機(jī)關(guān)已依法對(duì)上述4人作出行政拘留處罰。

案例二 劉某某等人虛假擺拍“將女主播高薪騙至境外掙錢”謠言案

近日，重慶公安網(wǎng)安部門(mén)工作發(fā)現(xiàn)，有網(wǎng)民在互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)發(fā)布信息，稱“重慶開(kāi)州一男子騙女主播去境外從事詐騙”，引發(fā)輿論關(guān)注。

經(jīng)查，此事系劉某某、夏某某、王某等6人為博取流量策劃演繹的虛假信息。劉某某等人通過(guò)在互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)直播連線的方式，虛構(gòu)“將女主播高薪誘騙至境外掙錢”“向女主播家人索要30萬(wàn)元贖金”“女主播母親賣房籌款”等情節(jié)，引發(fā)大量網(wǎng)民關(guān)注和討論。為讓謠言信息更具欺騙性，劉某某專程前往外地連線直播，營(yíng)造其身處境外的假象。

目前，屬地公安機(jī)關(guān)已依法對(duì)劉某某等6人作出行政拘留處罰。

案例三 薛某某編造“瑞安某中學(xué)5名學(xué)生懷孕”謠言案

近日，浙江溫州公安網(wǎng)安部門(mén)工作發(fā)現(xiàn)，一則關(guān)于“瑞安某中學(xué)5名學(xué)生懷孕”的消息，在網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)傳播，引發(fā)大量網(wǎng)民關(guān)注，造成惡劣影響。

經(jīng)查，網(wǎng)民薛某某為博取關(guān)注，編造了涉“瑞安某學(xué)校舉行體檢，5個(gè)女孩子懷孕，校長(zhǎng)也被叫出去約談了”等不實(shí)信息，并在短視頻平臺(tái)和社交媒體發(fā)布，引發(fā)大量網(wǎng)民關(guān)注和討論，對(duì)學(xué)校聲譽(yù)和正常教學(xué)秩序造成惡劣影響。

目前，屬地公安機(jī)關(guān)已依法對(duì)薛某某作出行政拘留處罰。

案例四 馬某某利用AI工具編造“張家界大峽谷玻璃橋坍塌”謠言案

湖南張家界公安網(wǎng)安部門(mén)工作發(fā)現(xiàn)，“五一”假期前夕，一條“驚悚”的視頻在網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)悄然擴(kuò)散，視頻顯示，張家界大峽谷玻璃橋突發(fā)坍塌事故，畫(huà)面中橋頭斷裂、人群四散奔逃，并配上“沒(méi)事就別想著出去玩了，還是家里安全”的煽動(dòng)性標(biāo)題，引發(fā)了公眾的恐慌與關(guān)注。

經(jīng)查，網(wǎng)民馬某某為博人眼球，吸引流量，利用AI工具編造了這場(chǎng)“坍塌事故”，并通過(guò)短視頻平臺(tái)發(fā)布，馬某某為了最大程度收割流量，馬某某還特意帶上了“張家界天門(mén)山”“張家界大峽谷玻璃橋”等熱門(mén)旅游話題，意圖惡意蹭取假期熱度。肆意傳播的不實(shí)信息，不僅嚴(yán)重?fù)p害了張家界大峽谷景區(qū)的聲譽(yù)，抹黑了張家界文旅的整體形象，更引發(fā)了公眾對(duì)旅游安全的深度恐慌，嚴(yán)重?cái)_亂公共秩序。

目前，屬地公安機(jī)關(guān)已依法對(duì)馬某某采取刑事強(qiáng)制措施。

案例五 趙某某利用AI工具編造“某企業(yè)車間爆炸”謠言案

近日，山西大同公安網(wǎng)安部門(mén)工作中發(fā)現(xiàn)，某企業(yè)員工在互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)發(fā)布信息，謠稱“有一車間內(nèi)發(fā)生爆炸，現(xiàn)場(chǎng)有一名工人受傷”，甚至聲稱“傷者面部燒傷面積100%”，該謠言引起大量網(wǎng)民關(guān)注討論。

經(jīng)查，該企業(yè)未發(fā)生此類安全事故，相關(guān)內(nèi)容系該企業(yè)員工趙某某通過(guò)AI工具生成的虛假文案和虛假視頻，在互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)發(fā)布，引發(fā)網(wǎng)民關(guān)注，造成不良影響。

目前，屬地公安機(jī)關(guān)已依法對(duì)趙某某作出行政警告。

法條鏈接

法律紅線不可逾越，對(duì)于故意編造、散布謠言者，公安機(jī)關(guān)將根據(jù)謠言的危害程度，依法追究造謠者相應(yīng)法律責(zé)任。

《中華人民共和國(guó)治安管理處罰法》第二十九條有下列行為之一的，處五日以上十日以下拘留，可以并處一千元以下罰款；情節(jié)較輕的，處五日以下拘留或者一千元以下罰款：（一）故意散布謠言，謊報(bào)險(xiǎn)情、疫情、災(zāi)情、警情或者以其他方法故意擾亂公共秩序的；（二）投放虛假的爆炸性、毒害性、放射性、腐蝕性物質(zhì)或者傳染病病原體等危險(xiǎn)物質(zhì)擾亂公共秩序的；（三）揚(yáng)言實(shí)施放火、爆炸、投放危險(xiǎn)物質(zhì)等危害公共安全犯罪行為擾亂公共秩序的。

《中華人民共和國(guó)刑法》第二百四十六條 侮辱罪、誹謗罪：以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事實(shí)誹謗他人，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利。《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十一條之一第二款 編造、故意傳播虛假信息罪：編造虛假的險(xiǎn)情、疫情、災(zāi)情、警情,在信息網(wǎng)絡(luò)或者其他媒體上傳播，或者明知是上述虛假信息，故意在信息網(wǎng)絡(luò)或者其他媒體上傳播，嚴(yán)重?cái)_亂社會(huì)秩序的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成嚴(yán)重后果的，處三年以上七年以下有期徒刑。

網(wǎng)警提醒

網(wǎng)絡(luò)不是法外之地，更不是博眼球、演鬧劇的舞臺(tái)。

公安機(jī)關(guān)網(wǎng)安部門(mén)持續(xù)保持高壓態(tài)勢(shì)，依法嚴(yán)厲打擊網(wǎng)絡(luò)謠言違法犯罪行為，堅(jiān)決凈化網(wǎng)絡(luò)環(huán)境，維護(hù)清朗網(wǎng)絡(luò)空間。

同時(shí)提醒廣大網(wǎng)民：編造、傳播虛假信息擾亂公共秩序，必將承擔(dān)法律后果。

來(lái)源 | 澎湃新聞

編輯 | 朱潔

責(zé)編 | 陸慧

上海法治聲音

上海法治聲音是一個(gè)政法人發(fā)聲集結(jié)號(hào)。我們擁有一批熟識(shí)的政法條線工作者、基層干警、法官、檢察官和法學(xué)教授。

從法治活動(dòng)、大案要案，到市民關(guān)心的法治話題和民生信息，都可能寫(xiě)進(jìn)我們給你的法治聲音“集合帖”。

上海市委政法委、上海報(bào)業(yè)集團(tuán)聯(lián)合出品。聚焦法治熱點(diǎn)，關(guān)注法治人群，傳播法治精神。