四川
五角大樓正在考慮將一款尚未公開發布的頂級AI模型用于網絡攻防作戰，而這款模型的開發商，恰恰是五角大樓自己今年早些時候正式列為"供應鏈風險"的公司。
據Politico報道，這款模型是Anthropic公司尚未正式發布的Claude Mythos Preview。消息來源于一封泄露的內部電子郵件和兩名匿名知情人士。美國網絡司令部司令兼國家安全局局長約書亞·魯德本月初宣布了相關AI計劃，美國網絡司令部和國家安全局兩個機構均參與其中。
這個消息之所以格外引人注目，不只是因為AI武器化本身，而是因為它揭示了一個相當耐人尋味的官僚悖論。
今年早些時候，經過漫長的公開爭論，五角大樓正式將Anthropic公司列為供應鏈風險企業。這一認定在理論上意味著，五角大樓不得與Anthropic合作，其承包商同樣如此。相關訴訟目前仍在進行中。
然而就在這個背景下，五角大樓據報道正在評估使用Claude Mythos Preview的可能性。
這種矛盾并非毫無邏輯可循。Claude Mythos Preview之所以尚未公開發布，部分原因正是它的能力被認為過于強大，不適合向公眾開放。而這種"過于強大"，對于尋求網絡作戰優勢的軍事機構來說，恰恰是最大的吸引力所在。換句話說，五角大樓想要的，正是這款模型被壓著不敢公開的那部分能力。
美國網絡司令部前副司令查爾斯·摩爾在接受Politico采訪時直接說明了軍方的考量："人工智能工具正迅速成為檢測威脅、確定漏洞優先級、加快決策速度以及比對手更快地開展防御性和進攻性網絡行動的關鍵工具。"
這句話清楚地傳遞了一個信號：在網絡作戰領域，速度和能力的競爭正在加劇，而AI正在成為決定性變量。
要理解五角大樓的意圖，需要了解一個名為"玻璃之翼"（Project Glasswing）的現有項目。這是Anthropic公司允許特定合作伙伴使用Claude Mythos Preview的一個特別計劃，其目的是幫助這些組織發現自身系統中的安全漏洞并協助修復。簡單說，這是一個防御性質的漏洞挖掘計劃。
據Politico報道，五角大樓特別工作組的工作目標與Glasswing有相似之處，但存在一個關鍵差異：五角大樓的計劃似乎包含一個Glasswing目前尚未涉及的維度，即將具備黑客能力的AI模型用于進攻性網絡行動。
從防御性漏洞掃描到進攻性網絡作戰，中間那條線在技術上并不遙遠，但在法律、倫理和政策層面卻意義重大。一個被設計用來"找漏洞"的AI系統，和一個被部署用來"利用漏洞"的AI武器，在本質目標上完全不同。
Politico還透露，Anthropic公司此前曾明確表示，愿意允許Mythos用于進攻性行動。這一表態如果屬實，意味著這家以"負責任AI"為核心品牌定位的公司，在軍事應用邊界問題上的立場比外界通常認知的要更為靈活。
白宮的介入則增添了另一層復雜性。《華爾街日報》此前報道，白宮以國家安全風險為由參與了Mythos系統的推廣，并對Anthropic公司試圖將70家新機構納入Glasswing計劃的努力擁有某種否決權。這意味著，圍繞這款模型的決策權并不完全在五角大樓手中，白宮在這個問題上扮演著主動的審核角色。
目前，整個事態仍處于高度不確定狀態。Politico的措辭是，使用Mythos是"五角大樓可能會探索的方向"，而非已經確定的決策。消息來源有限且匿名，相關訴訟仍在進行，五角大樓與Anthropic之間的官方關系依然處于對立狀態。
但這個故事所呈現的圖景，已經足夠清晰地說明AI軍事化的現實走向：當一款AI系統的能力足夠強大，即便存在法律障礙、政策限制乃至公開的機構矛盾，軍方的興趣也不會因此消失。五角大樓與Anthropic之間這場奇特的"相互排斥又相互需要"的關系，或許正是未來AI治理困境的一個早期預演。
如何在國家安全需求與AI公司獨立性之間劃定邊界，這個問題目前沒有答案，但它正在以越來越具體的形式，逼迫各方給出回應。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
