在日常生活中，工程欠款糾紛和刑事犯罪辯護是不少人可能面臨的法律難題。本文案例中，有勞務公司拖欠工程款，還有農民工討薪無果，甚至有人陷入開設賭場犯罪指控。孫啟發律師面對工程欠款，通過分案處理、巧用“自認”規則等策略，為當事人追回欠款；在刑事辯護中，精準把握辯點，結合多種情節為被告人爭取從輕處罰，保障了當事人權益，維護了社會公平正義。

在法律糾紛的復雜戰場上，孫啟發律師自2020年開始執業以來，辦理案件300余件，解答咨詢上千人，憑借豐富的經驗和專業的素養，成功處理了多起棘手案件。
有這樣一起建設工程分包合同糾紛。當事人與某勞務公司簽訂多份建設工程分包合同，負責多個工程項目的勞務施工，像萬科時代中心美湖里改造項目、眾美青城1期及2期住宅項目等。工程完工后，勞務公司僅支付部分工程款，剩余79503.50元以“部分工程未結算”“工程量存在爭議”為由拒絕支付。當事人多次催討無果，部分小工程項目還存在鑒定難的問題，若一并訴訟判決，可能因證據不足使部分訴求無法得到支持。
孫啟發律師接手后，對各個工程項目進行分類梳理。他發現萬科時代中心美湖里改造項目等小工程項目，勞務公司對欠款事實及金額無實質性異議；而XXX新建研發生產中心項目等大工程項目，雙方對工程量及工程款金額存在較大爭議?；诖耍贫恕胺职柑幚?、靈活化解”的策略。先就小工程項目進行調解，庭審中向勞務公司明確欠款事實及證據，強調其違法行為應承擔法律責任，并提出合理調解方案。最終雙方達成調解協議，勞務公司于2026年2月10日前支付小工程項目剩余工程款79503.50元，若逾期需支付利息，當事人撤回對大工程項目的起訴。
無獨有偶，二十五位農民工跟隨當事人（包工頭）在某建設工程項目中提供勞務，工程完工后，發包方及分包方長期拖欠工程款，導致農民工工資無法足額發放。當事人歷經勞動監察投訴、勞動仲裁等程序均未取得實質性進展，農民工情緒激動，多次與發包方、分包方發生沖突。
孫啟發律師接手該建設工程施工合同糾紛案件后，全面梳理案件事實和證據。他發現分包方曾在之前案件中起訴當事人并提交單方結算材料，其中載明了具體工程款金額，這屬于“自認”。于是，他以該結算材料為核心證據，主張工程款金額，無需進行工程量鑒定，節省訴訟時間和成本。庭審中，他提交結算材料，闡述發包方、分包方的付款義務，強調其拖欠行為的危害。最終，在他的溝通協調下，雙方達成調解協議，發包方、分包方共同支付當事人工程款490000元，分四期支付，當事人放棄其他訴訟請求。
除了工程糾紛案件，孫啟發律師在刑事辯護領域也有著出色表現。被告人程XX有多次犯罪前科，2024年5至6月期間，他受儲某某指使，參與闞某某等人組織、開設的流動賭局，負責選擇賭博地點、布置賭場等工作。2024年8月1日程XX被刑事拘留，后被逮捕、取保候審。某市某區人民檢察院以開設賭場罪對程XX等人提起公訴。
庭審中，孫啟發律師作為程XX的辯護人，提出程XX系從犯，具有坦白情節，自愿認罪認罰且存在退贓行為，請求法院從輕處罰。法院經審理查明，程XX雖有前科，但在本案中起輔助作用，結合其坦白、認罪認罰、退贓等情節，最終對其作出了從輕處罰的判決。
律師價值
在這些案件中，孫啟發律師展現出了卓越的專業能力。在工程欠款案件中，他精準拆分項目，運用“分案處理”和“自認”規則，靈活化解糾紛，高效為當事人追回欠款，避免了因證據不足導致的訴求無法實現的風險；在刑事辯護案件中，他精準把握辯點，以從犯地位為核心，結合認罪退贓等情節構建完整辯護體系，正視被告人前科，平衡量刑，兼顧法律公正與當事人權益，引導被告人積極悔罪，高效推進司法程序，實現寬嚴相濟。
實踐意義
在司法實踐中，對于建設工程糾紛，法院越來越注重根據案件實際情況靈活處理，鼓勵當事人通過調解等方式解決糾紛，以提高效率、降低成本。對于刑事犯罪案件，法院會綜合考慮被告人的犯罪情節、認罪態度、退贓情況等因素，依法作出公正判決，體現寬嚴相濟的刑事政策。
結尾
面對工程欠款和刑事犯罪等法律難題，孫啟發律師憑借證據鏈構建、關鍵時機把握、法律適用突破等綜合優勢，為當事人提供了有效的解決方案。無論是復雜的工程糾紛，還是棘手的刑事辯護，他都能憑借豐富的經驗和專業的素養，維護當事人的合法權益，為社會公平正義貢獻力量。